Salut,
 
question toute bête : quel est concrètement l'interêt de travailler avec un disque avec 8mo de cache plutôt qu'avec 2mo ?
Je me doute bien que c'est une question de perf et que plus le cache est grand, mieux c'est, mais concrètement que se passe-t-il avec le cache ? Quels sont les fichiers qui profitent le mieux d'un cache plus grand : les petits, les gros, les plus souvent accedés, le fichier de swap ?
 
Je pose la question car devant la pénurie de disque 80go à 8mo de cache, je me demande si je ne vais pas prendre un 2mo...
 
Merci pour vos infos !    
 
Régis

tu as des tests pour ça notemment sur www.storage.com où il y a des tests super complet
mais bon en anglais mais je pense qu'on est pas si nul en anglais que ca

le cache sert comme son nom l'indique de cache entre le dd (lent!) et la memoire (rapide)
 
ca marche sur les lectures/ecritures previsibles (sequentiel) et tres peu sur le reste...
 
sur les gros fichiers, les lectures/ecritures sont inevitables
 
sur les petit consecutifs par contre, tu auras un gain assez important
 
enfin, du fait de la fragementation du dd, de la gestion des e/s de l'os, etc ca n'apporte pas un gain de perfs enorme