bonjour
 
je suis en train de monter ma nouvelle config, et je trouve que les DD SCSI sont un peu trop bruyants à mon gout
 
est-ce que SCSI et silence sont incompatibles ?
 
j'ai vu des tests de Seagate et Fuji qui semble bien plus silencieux que mes IBM DDYS,  
 
qui les connait, ?
 
d'autres avis ?
 
merci
 
Néo

les disque scsi ibm sont bryant et pas super super performant...

pour l'instant, je cherche côté silence, pour prendre le plus performant des silencieux  
 
pas d'avis pour aider ?
 
Néo

Clair que les IBM DDYS st super bruyant. J'ai remplace le mien pr un Fujitsu MAM 15k et c'est le jour et la nuit autant niveau perf que bruit. Par contre c'est tjs + bruyant qu'un IDE. Surtout qu'un 10k ou 15k ca chauffe et qu'il faut le ventiler. J'ai tjs pas trouver un rack qui soit 'discret'. Si qq'un a une soluc je suis preneur.

Je ne pense pas qu'on puisse choisir du SCSI pour du silence, ce n'est pas fait pour ca.
Les IBM DDYS sont effectivement tres bruyants, mon Compaq 15000 tr etait moins bruyant que mon IBM 10000 !

Faut mettre dans des racks adaptés

Plusieurs m'ont conseillé le Fujitsu et j'ai opté pour un 36GB MAN et hummmm... Les perfs sont là, et le silence aussi, c'est quasiment comme un disque IDE, et à coté de mon autre Maxtor 18GB Atlas5 7200tpm c'est le jour et la nuit coté bruit!
 
Je suis tres satisfait.

ça me tente bien, mais en 36g ça fait un peu cher
je ne les ai vus que chez Eurisko, donc la concurrence est assez moyenne
j'ai vu un test des Seagate SCSI qui utilisent la mécanique des baracuda ide, ce n'est pas très rapide mais très silencieux
l'intérêt pour moi c'est que j'ai une carte raid scsis, et je peux donc les associer pour boster la perf
(et avec deux canaux U2W, il me reste encore des possibilités même avec graveur, CD et DVD en SCSI)
 
je pensais plutôt à des 18 Go, , avec en plus un gros disque IDE Seagate pour le stockage  
 
Néo

18GB ca le fait bien pour les applis et le systeme aussi    
 
Moi je suis passé au SCSI depuis peu, car j'ai eu une bonne occase pour une 39160 et puis j'en avais marre de la pseudo fiabilité en IDE.

J'avais commandé un MAM 15K chez Eurisko, ils n'ont pas pu l'avoir.  
Ce qui est bizarre c'est qu'il est toujours sur le site mais à 368 EUR alors que lorsque je l'avais commandé il était à 330 (337 avec le port)... Bref je suis déçu par Eurisko qui ne m'a même pas proposé un geste commercial.  
Résultat j'ai du commander ailleurs mais le service qui vérifie les transactions a refusé le paiement cette fois-ci. J'appelle ma banque pour explication et là on me dit que le SVT (Service de Vérification des Transactions) réserve la somme de 337 EUR sur mon compte pour Eurisko pendant 7 jours à compter de l'entrée et l'envoi de mes coordonées bancaires sur leur site. Vu que j'ai commandé vendredi dernier à 22h20 le délai expirait hier soir à 22h20...
Ma commande chez un autre vendeur est en suspend vu que le SVT a refusé car il n'y avait pas assez pour les deux commandes (normal puisque l'argent disponible était réservé à Eurisko jusque hier soir et que je destinais ce même argent pour la nouvelle commande...). Aujourd'hui l'autre boutique fermée, obligé d'attendre lundi, vais être également obligé d'envoyer un chèque donc le temps de l'encaissement et tout, je n'aurai mon disque que dans quinze jours dans le meilleurs des cas soit 3 semaines après la première commande chez Eurisko...

je pense rester sur des 10k, les 15k sont trop chers pour moi
 
la serie MAN des fuji est basée sur les mêmes plateaux que les MAM ? i y a un 18 G ?
 
tu les as vus chez quel vendeurs ?
(je n'ai trouvé qu'Eurisko )
 
néo

 
MAN ou MAM 3184MP ?

Tu l'as acheté quand ton MAN chez Charlie 12 ? Parce qu'ils ne disent pas qu'ils en ont

 
Ah ok, je ne savais pas
Ils n'ont pas de 15 K ?

Al_Bundy a écrit a écrit :     ct soit celui la , soit du ibm     donc entre du bon et de la merde , le choix a ete vite fait

 
Clair
J'irai faire un tour la semaine prochaine

 
ils ne respectent pas l'engagement du prix car si il a augmenté, il doivent respecter le prix affiché donc il doivent prefverer dire qu'ils ne l'ont plus, apelle les et demande pourquoi il l'ont  remis sur leur site car dans ce cas c'est qu'ils en ont encore et tu dois l'avoir au premier prix auquel tu avais commandé

Déjà ce que je ne trouve pas normal c'est que lorsque je l'ai commandé (le vendredi) il était "en stock" sur leur site. Le mercredi j'apprends qu'ils viennent d'en recevoir un cabossé, et qu'ils n'en n'auront plus...  
 
Je me demande pourquoi il est encore sur le site s'il n'est plus dispo

 
bon à savoir, c'est dans ce que je cherche, sinon les seagate
Néo

 eup !    
 
 
Moi aussi je suis intéressé.
Je penchais pour un Maxtor Atlas 10kIII (le kIV sort sous peu), il paraît qu'il est presque aussi bruyant qu'un IDE ...
Mon revendeur n'en a pas, donc peut-être que ce sera un Fujitsu ...

NNVH a écrit a écrit :  eup !         Moi aussi je suis intéressé. Je penchais pour un Maxtor Atlas 10kIII (le kIV sort sous peu), il paraît qu'il est presque aussi bruyant qu'un IDE ... Mon revendeur n'en a pas, donc peut-être que ce sera un Fujitsu ...

 
Maxtor -> Plus bruyant, chauffe plus qu'un MAN mais plus disponible que le MAN, surtout en 18 Go.
Le 10K IV sort en début d'année prochaine.

 
Merci pour l'info, comme ça je n'aurai pas de regrets

 
tu a des mags ou des sites pour les fuji ?
 
j'ai jeté un oeil à ta config, joli !
tu me conseillerai quoi pour la mienne ?
j'ai prévu 3 disques SCSI, j'ai pensé à des 9 ou 18, dont 1 en direct et deux en raid 0
plutôt raid0 pour le système  ou pour les données ?
(je fais surtout de l'image (retouche photo, acquisition et montage vidéo) et de la 3D en amateur (bryce, rhino, POV)
 
Néo

 
J'espère que tu as les moyens pour le contrôleur RAID car ce n'est pas donné. Concernant le mode RAID, cela dépend de ce que tu recherches. Soit la performance pure au détriment de la sécurité des données (RAID 0), soit la sécurité au détriment des performances (RAID 1) soit ces deux modes combinés (RAID 0 + 1) soit le RAID 5.
En RAID 0, pour avoir 36 Go de données disponibles il te faut 2 DD de 18 mais attention, si un des deux claque tu perds tout. -> Performances maxi
En RAID 1, pour avoir 36 Go de données il te faut un DD de 36 + un second identique pour le miroir. -> Performances identiques à celles offertes par un seul disque mais les données sont récopiées automatiquement sur le disque miroir.
En RAID 0 + 1 ou RAID 10 il te faut 4 disques durs de 18 Go pour obtenir 36 Go de données disponibles. Les deux premiers sont en striping (comme en RAID 0) et les deux autres en miroir recopient les données inscrites sur les premiers.
Enfin, dernier mode, le RAID 5, il te faut 3 DD de 18 Go pour obtenir 36 Go disponibles. Les 3 disques sont reliés et les données de sauvegarde sont réparties sur les trois disques. C'est le mode que j'ai choisi pour mes données.
 
Pour les modèles de DD, tu te doutes bien que je ne vais pas te conseiller d'acheter sur Eurisko après ce qu'il m'est arrivé. On ne trouve pratiquement plus de Fuji MAN donc si tu recherches des disques durs SCSI tu devras prendre des Maxtor 10K3 (performances légèrement en deça des MAN) ou te tourner vers des 15 000 TPM.

 
j'ai la carte raid (adaptec, qui utilise les deux canaux U2W de la mobo)
je pensais me limiter à 3 disques, parce que sinon je risque de ne pas pouvoir ventiler les autres
 
si je mets mon système et les applis sur deux disques en raid0, ça doit être la perf maxi ?
les données vont aller sur un disque sans raid, et un IDE (40 ou 60 Go)
 
question : où mettre le swap ? (je pensais sur le disque data)
 
les 15k sont trop chers pour moi, je vais essayer de trouver des Fuji MAN (je vais chercher les Seagate 36ES2, qui sont moins performants mais super silencieux, ce qui doit se compenser avec le raid0)
 
Néo

 
Pour le RAID 0, c'est sûr que que les performances sont élevées. Le swap tu le mets sur ton disque système, il va se répartir automatiquement.

merci pour les conseils
j'ai actuellement deux 9G et un 18 mais je pense en changer pour réduire le bruit (comme indiqué au début)
 
j'ai les fuji man en top list, d'autres avis ?
 
merci
 
Néo

Merd...
 
Je décompresse un fichier de 500Mo(WinRar), ca met 25sec sur mon Fujitsu MAN 36GB et 15 sec sur un IBM 80Go 120GXP! Ma carte adaptec39160 est merdique ou quoi? Pourtant dans tout les tests(Sisoft, HdTach) le Fuji est maitre.
 
Notez que le IBM est en deux partoche de 40Go et le Fuji en une seule de 36.
Normal??

va voir par la, on a des systemes qui permettent l isolation des vibrations des disques durs  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] at=400#bas
 

Je confirme, Fujitsu MAM : silence et perf : 60M/s

perso j'ai 2 18 Gb 7200 trs de chez quantum , j'ai racheté un 36 GB (toujour quantum mais vendu maxtor) à 10.000 trs.
Je n'entendais pas les deux autres, et je perçois un léger brui avec le 10.000 trs.

 
merci, je connais, et je suis déjà dans les inscrits
le soucis avec ces disques n'est pas trop les vibrations mais le sifflement du moteur
(en plus le système en question oblige à passer les disques dans des emplacements 3"1/5, et je n'en ai pas de libre)
 
néo

amdmanu a écrit a écrit : Je confirme, Fujitsu MAM : silence et perf : 60M/s

 
c'est sûr que ça doit être très fort, mais je n'ai pas les ????
 
mon controleur est en U2W, pas U160, et les 15k vraiment trop chers
j'espère pouvoir trouver des MAN à meilleur prix
 
Néo

 
je crois que certains bench sont plus ou moins flatteurs
 
sinon , tu peux toujours essayer de me le vendre    
 
Néo

Je suis bien satisfait du rendement global. Et puis je finirai bien par configurer le tout au mieux. Je trouvais un peu byz quand meme qu'un disque ide 7200rpm soit plus rapide à booté windows et plus vif sur winrar?!, peut etre la densité des plateaux qui explique cela? Sous hdtach il explose tout c'est déja ca.  

Dommage que tu soit pas au Québec, ici j'ai eu mon Man 36Go à 371$ ce qui fait 288 EUR TTC
 

 
effectivement, la vente ne risque pas trop de se faire
 
j'ai vu les prix de ton côté de l'atlantique, c'est plus intéressant qu'ici
(et l'hiver pour l'overclock, ça doit aider, non ?)
 
sinon connais tu le site www.storagereview.com  
ils ont des essais de tout ce qui touche au stockage, et leurs bench montrent que les disques IDE sont souvent plus rapides en environnement mono utilisateur, alors que le SCSI reprend tout en serveur et multitâche
 
Néo

Oui j'ai depuis peu commencer a lire sur storagereview.com, pas mal. Et merci je suis rassurer, je croyais peut etre que ma carte SCSI souffrait qq part, partage d'irq etc. Mais tout semble impecc. Et je le redis, " au diable WinRar"