Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1764 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Disque Dur Externe USB 2.0 ou Firewire 400 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Disque Dur Externe USB 2.0 ou Firewire 400 ?

n°5014772
snake23028​9
Posté le 26-08-2006 à 14:23:43  profilanswer
 

Lut all ^^
Ben en fait je compte acheter un disque dur externe pour mon pc portable dans pas longtemps mais j'aimerais savoir avant de l'acheter quelle est la meilleure interface (la plus rapide pour les transferts) entre l'usb 2.0 et firewire 400 (et non pas firewire 800).
Merci d'avance pour vos réponses =)

mood
Publicité
Posté le 26-08-2006 à 14:23:43  profilanswer
 

n°5014957
Sebou77
French Tech powaa :-)
Posté le 26-08-2006 à 16:00:06  profilanswer
 

certain boitier ont les deux connectique, donc si t'hésites ... :jap:

n°5014964
frednewwor​ld
Posté le 26-08-2006 à 16:01:52  profilanswer
 

La plus rapide est le Firewire, mais c'est vraiment dans un mouchoir de poche. J'ai deux disques externes (USB2/Firewire). Et je te conseillerai plutôt l'USB2. Car malheureusement le Firewire se fait de plus en plus rare sur les cartes mères. Aujourd'hui tous les PC on de l'USB2, le Firewire ne se trouve plus que sur les portables (pour combien de temps encore) et les cartes mères haut de gamme (180€ et +). Surtout que la vitesse est plus ou moins relative sur un portable car si tu copies sur un disque 2" 1/2, jamais tu n'atteindras la vitesse maxi de l'interface (pas même avec un disque 7200t/min).
Ceci sans compter non plus le coût plus élévé des disques en Firewire.
 
Je viens d'acheter un 3ème boîtier coolermaster Xcraft (USB2/eSATA2), j'en suis très satisfait (il existe un modèle USB2 tout court), si tu compte prendre un disque 3"1/2, je te conseille celui-ci (avec un disque 320Go seagate 7200.10 ça fait un malheur). Si tu préfère un disque 2"1/2 (plus pratique car pas besoin d'alimentation), évite les modèles noname et premier prix car les alimentation USB sont souvent mal gérées et celà fait "planter" le disque.
 
A+ FRED

n°5015481
ph75
Posté le 26-08-2006 à 19:36:42  profilanswer
 

On gagne aussi un peu d'occupation CPU en moins avec le Firewire d'après ce test (mais est ce particulier au boitier testé ?): http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9566
Sinon (autre que les perfs) un point qui peut faire pencher la balance pour un combo USB2/FW c'est le fait d'utiliser un port FW qui souvent ne l'est jamais pour autre chose, par exemple sur les ultra portables il n'y souvent que 2 ports USB2, donc autant utiliser le FW en évitant un hub USB et des fils supplémentaires.
Moi pour une vingtaine d'€ en plus j'ai pris le combo (pour un boitier Icy Box), après à chacun de voir si ça vaut le coup ou non.


Message édité par ph75 le 26-08-2006 à 19:38:29

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Disque Dur Externe USB 2.0 ou Firewire 400 ?

 

Sujets relatifs
Problème de détection d'un disque dur Hitachi SATA IIdisque dur raptor et rack usb2
Firewire 800 : quel connexion utilisez vous ?conseils pour un disque dur fiable (lacie ou western?)
Pb install disque 160Go sur PIII600 => Besoin d'aide.ralentir un disque dur
Cle USB non reconnuMon disque s'arrête et redémarre aussitôt (problème d'alim ???), help!
USB 1 ou USB 2??? 
Plus de sujets relatifs à : Disque Dur Externe USB 2.0 ou Firewire 400 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR