Pourquoi me faut t'il + d'une minutes pour copier un fichier de 100 Mo d'un dossier a l'autre alors que je suis en UDMA100 ? on je sais que c'est juste du théorique ce 100Mo/s mais là j'en suis bien loins quand meme ... est-ce normal ? Parceke c un peu chiant d'attendre + d'un quart d'heure pour copier 1.5 Go !!!

tu es sur que l'udma est active ?

ben il me semble l'avoir fait ... je vais quand même aller revoir (quand il aura fini de copier son fichier parceke là ca raaaaaame !)

bon ben la en effet j'ai un probleme ... les 2 controlleurs sont bien sur "DMA si disponible", mais pourtant mon DD1 est en "Mode de transfert actif : Mode PIO" et le DD2 est bien en "Mode de transfert acif : Ultra DMA Mode 5" comment ça se fait ?

c koi ton DD 1

Western Digital 80 Go

dans ton bios ,verifie que tu n'as pas DMA disbale pour ce DD

ben je vais aller voir mais je suis quasiment d'avoir tout bien configuré, et ça m'etonnerait que j'ai passé ça en disable, mais je vais voare, on sait jamais

a derbniere fois que j'ai eu ca , je venais de faire un load default setting => IDE 2 disable et IDE 1 en pio

Me revoila, j'ai verifié et tout est OK, je suis allez sur le site de Western Digital et ils disent que si on a ce pb sous WinXP il faut aller ds le gestionnaire de périphérique et mettre en Mode "PIO Seulement", puis de remettre en mode "DMA si Disponible"
 
Je l'ai donc fait et maintenant il est en Ultra DMA 4 (donc ATA66), alors que mon disque dur en esclave (IBM 30Go) et qui est donc sur la meme nappe, est en Ulra DMA 5 (ce qui est bien de l'ATA100)
 
Alors pkoi mon WD tourne en UDMA66 ?

Et au niveau jumper sur le HDD => vérifie au cas ou

déja regardé rien de spécial

WD= ARNAK et performance de merde
on a beau critiker ibm mais ce sont les plus rapides et les moins chers

Ouais bon ça va ... déjà faut être con pour dire ke WD c de l'arnaque, si c t le cas ça ferait pas aussi lgtps qu'ils feraient des DD ! De plus sur bcp de forum je vois que les utilisateurs ont le meme pb que moi mais pas avec le meme DD, bcp aussi on du IBM ou meme du Maxtor ! Ce pb n'a rien à voir avec le DD, mais avec WinXP ! C tout ! Quand à des commentaires du stule "Untel est nul et untel est mieux" on s'en passera ! Merci

 
ca c une remarque intelligente .........................................

Bon ben c pas grave,de toute façon il ne doit pas y avoir une grande diff entre le 66 et le 100. En tout cas, c'est nickel, c'est tout rapide maintenant Chouette !

oui peut etre que je critike mais c'est la réalité le pc de mon frere est schlérosé a cause d un wd 20Go et c est une pure merde merci coufcouf d avoir conseillé un dd  de merde a mon frere !!!
ibm avec ses 120 Gxp a fait tres fort !!! peut etre y en  a ki claquent mais le sav de ibm est top...j'ai deja testé

Ah bah dans ce cas c'est sur, excuses moi, tu avais raison ! C'est bien de la merde, en effet !
 
Si ça se trouve ils auraient pu avoir 1 DD déféctueux sur 10.000.000 et tu serais tombé dessus, mais bon, vu que c'est toi le juge, c'est en effet de la merde !
 
Ca c'est ce que j'appelle des bonne STATISTIQUES !
 
 

 
   
 
 
Edit : Je précise quand meme qu'on parle d'un WD80Go ... pas d'un 20Go ! Menfin bon ...

 
peut etre que je suis pas un fin statisticien mais je constate que ca fait 5 ans que je monte des pc et ibm ne m a jamais decu ( enfin rarement ) par ses perfs et les autres sont a chier ... y a juste maxtor qui s est rattrappé récemment mais pas aussi performant que les ibm il fo l'admettre