voila ma question je lance un test sur hd tach et apres il me donne des informations du style ramdon acces average read cependant j ai deux disques un hitachi 321kj de 320go 16mo et il termine en me donnant random acces 14.3ms 66.7 mb/s en average read et pour mon seagate 250go 8mo random access 15.1ms et average read 84.7 mb/s dois je en conclure que mon seagate pourtant plus petit(j ai lu quelque part que plus c est gros plus c est rapide)est plus rapide que mon hitachi de plus n y connaissant rien ce test me donne aussi une courbe rouge positionnent le hitachi en 2ieme position et le seagate en derniere enfin bref je ne sais pas comment interpreter ces resultats de plus pendant que j y suis j ai quelque chose que je ne comprend pas une de plus dans la masse sous everest dans proprietes du peripherique il me donne sata dans interface du peripherique il me donne sata2 est ce que cela veut dire que mon disque n est a l evidence que sata et pas sata2 parceque contrairement a mon hitachi sous le meme logiciel il me donne proprietées du peripherique sata2 et interface sata 2 j espere ne pas etre trop inbuvable par le paté que je viens d ecrire et remercie vivement par avance ceux qui auront eu la patience de me lire et eventuellement d eclairer ma lanterne.

Saute des lignes et met de la ponctuation... ca pique les yeux...

j ai lu quelque part que plus c est gros plus c est rapide
 
==> n importe quoi

je n invente rien c est des questions que je me pose je cherches juste a y voir plu clair.
Voila ce que dit l article en question  
Les disques durs n ont pas tous le meme nombres de plateaux.
A modele de disques identiques,pour jouer sur la capacité totale,les constructeurs ajoutent des plateaux/tetes,voire pour certains brident l acces a un des plateaux pour generer leurs gammes.
Un disque de 500Go sera donc forcement plus rapide qu un disque de 250Go de la meme famille pour le moin car il benificiera du double de plateaux et donc de tetes pour lire plus d information a la fois.
Et ils concluent par c est aussi simple que ca.
Je ne dis pas qu ils ont raison ou tort n y connaissant rien je veux juste qu on m aide a interpreter hd tach pour ma part.
Article lu dans pc update mars/avril 2008 n°34 page 34

"A modele de disques identiques"
 
tu as oublié l essentiel quand tu as copié le bout d article
car des deux disques n ont absolument rien en commun
 
et si tu faisais deux screens et que tu les postais, ca serait plus parlant que ton gros paté

 
voila pour un essais qui j espere va s averer concluent si tel est le cas j enverais la deuxiemme immage parceque je savais pas comment faire ca ma pris du temps.

 
 
voila la premiere ce que je disais donc au vu de ces deux immages ce que je comprend pas c est:
1°) si la courbe rouge parle de mon disque a moi
2°) au vue de ses 2 tests le seagate me parait etre plus rapide mais je m en remet a vous pour me le dire car je le repette j y piges rien du tout par avance merci.

oui le rouge c est toi
 

ok merci lionel57 ca veut dire que mon premier disque que j ai mis sur la premiere image est tres mauvais c est ca alors?