salut
comme je trouve que les resultats sur la radeon 9700 sont assez epparpillés , je voudrais que vous soyiez precis sur les resultats à venir SVP    
 
3DMark2001 en 1024 X 768 sans FSAA = 14060  
(ma gf4 ti4200:12030)
 
3DMark2001 en 1024 X 768 FSAA X4 = 10378  
 
UT benchmark 1024 X 768 = flyby : 185.059  
                          botmatch : 63.98  
 
avec ma geforce ti4200 = flyby : 124.38  1024X768               botmatch : 60.50
 
Avec un P4 a 2530mhz en 140X18 + 512MO PC3000 corsair 2-5-3-3
 
je trouve que c'est bien sur une tres bonne carte , mais peut etre que mon CPU limite la carte (2,5ghz )  
 
le seule resultat vraiment TOP est des qu'on active le FSAA X4!
 
car dans les jeux (F1 2002) ca fait une reelle difference !
et c'est tres jouable avec une tres bonne fluidite)
 
Pour UT2003 , je m'attendais a mieux , car en botmachs les résustalts sont presque les mêmes que mon ancienne GF4 4200!
 
et vous quels sont vos resultats ??
merci de votre aide

Regarde l'intro de UT2k3...
 
Ses clairement optimiser pour les GeForce... putin de sale !

 
comment ca ??
pourquoi ??

Ses pas ecrit asser gros ?
 
REgarde par toi meme  

 
ça va etre bon, UT 2K3 a 200FPS avec le NV30 a noel  

romu72 a écrit a écrit : salut comme je trouve que les resultats sur la radeon 9700 sont assez epparpillés , je voudrais que vous soyiez precis sur les resultats à venir SVP       3DMark2001 en 1024 X 768 sans FSAA = 14060   (ma gf4 ti4200:12030)   3DMark2001 en 1024 X 768 FSAA X4 = 10378     UT benchmark 1024 X 768 = flyby : 185.059                             botmatch : 63.98     avec ma geforce ti4200 = flyby : 124.38  1024X768               botmatch : 60.50   Avec un P4 a 2530mhz en 140X18 + 512MO PC3000 corsair 2-5-3-3   je trouve que c'est bien sur une tres bonne carte , mais peut etre que mon CPU limite la carte (2,5ghz )     le seule resultat vraiment TOP est des qu'on active le FSAA X4!   car dans les jeux (F1 2002) ca fait une reelle difference ! et c'est tres jouable avec une tres bonne fluidite)   Pour UT2003 , je m'attendais a mieux , car en botmachs les résustalts sont presque les mêmes que mon ancienne GF4 4200!   et vous quels sont vos resultats ?? merci de votre aide

 
Les bots s'en foutent comme de l'an 40 de ta CG, ils veulent du CPU (T'as pas vu tes scores Fly By qui sont vrament en augmentant???)  et compte toi chançeux, mon Celeron 500 oubiens 40 et 12 a ces benches la...
 
 

 
n'importe quoi...cf partymaker

Bah, ses pas moi qui la dis Je repete se que jai entendu, et puis il serait pas la pour rien se putin d'intro

 
431W    

misillsam a écrit a écrit :     ça va etre bon, UT 2K3 a 200FPS avec le NV30 a noel

avec un P4 3.6Ghz ?

Otpimise ton ortographe d'abord.

4.0

 
Ha tageul...   ... vous comprennez ce que je veux dire alors fermer vous sur mon frncais criss... (Criss: Sacre Quebecois pour vous putin de merde)

sphere354 a écrit a écrit :     Ha tageul...   ... vous comprennez ce que je veux dire alors fermer vous sur mon frncais criss... (Criss: Sacre Quebecois pour vous putin de merde)

y'a des limites quand mm ...

Non mais un moment donner aussi il y a une limite  

your choice

ha oui le gros logo nvidia !!
 
j'aurais du prendre une geforce ti 4600 alors ?  

misillsam a écrit a écrit :     ça va etre bon, UT 2K3 a 200FPS avec le NV30 a noel

   
avec un Clawhammer 4000+  

a tu un probleme de TEARING sous unreal 2k3

non pas du tous !!

misillsam a écrit a écrit :

pour avoir 200fps en botmatch avec le benchmark alors qu un p4 2.26 plafonne a 60 fps, t as interet a meme sortir beaucoup plus que ca !!!

Sous 3dmark ces scores sont vraiment mauvais surtout avec un 2,6ghz    
 
par défaut à peine plus que mon xp@1781mhz et ti4600 avec des vieux drivers et en fsaa4x exactement le même score qu'en quincunx    
 
Pourquoi acheter une 9700 quand on a une 4200 déjà bien à l'aise sur un gros cpu  

c_planet a écrit a écrit :   Pourquoi acheter une 9700 quand on a une 4200 déjà bien à l'aise sur un gros cpu

je dis pas le contraire, mais tu peux comprendre que je passe d une GF1 DDR a une Radeon 9700, non ?

misillsam a écrit a écrit :     ça va etre bon, UT 2K3 a 200FPS avec le NV30 a noel

A noel, tu es optimiste mon chére

John_AmD a écrit a écrit :   A noel, tu es optimiste mon chére

surtout que ca sera le mm combat avec le NV30 pour les fps, le cpu va tjrs limiter ...

 
ce qui veut dire que pour le moment les cartes graphics sont en avance ??!!
 
il faudrait quel genre de cPU pour la radeon un P4 4 GHZ ou AMD 3800+ ??
 
mais quand il seront la y'aura des CG + performante encore !

 
orthographe stp

en perf brutes, oui
mais active le FSAA et l'AA

sphere354 a écrit a écrit : Ses pas ecrit asser gros ?   REgarde par toi meme

 
 
...
 
nvidia a un partenariat avec epic, ca n'est pas pour autant qu'ils oublient les 20/30% de parts de marché que détient ATI, ca serait stupide...
 
d'ailleurs sur le post de Jeux videos dédié aux benchs Ut2003, on voit TRES bien 1) que les radeon n'ont aucun problème spécifique 2) que le jeu est limité par la puissance cpu 3) que la radeon 9700 est la carte la plus performante sur ce jeu...

 
OrtHographe
 
Ca la fout mal là