Voila, en effet soit j'ai un score de merde sous 3d mark --> 6500 pts (pour ma config a savoir GA-7vtxh+, 256 Mo DDR, Xp1800+, GF4 Ti 4200) avec les param. "Fail safe du bios" ; soit ca plante 9 fois sur 10 à Nature ou Dragnix
 
 
Alors si vous avez des idees n'hesitez pas , cela fait un baille que j'essaye de resoudre ce pb en vain  
Je commence serieusement à desesperer ;-(((((((
 
MERCI d'avance

j'ai oublie de dire que qd ca plante pas (tres tres rare), j'arrive à un score normal de 8900 pts

t'as fait un memtest ?? je ne jure que par ca maintenant  

oula score de merde 6000 ?! purée bah moi g un score déplorable
j'atteint les 2500... avec un CELERON 800 Mhz, GeForce 2 MX 32 MO, 320 Mo de ram
je pige pas

essaye d'autre drivers http://www.3dchips-fr.com/
 
Sinon j'avais le meme bleme avec une msi(k7t266pro de merde) et en faite la carte mere etait defectueuse)
 
Dans les jeux ca plante?

non aucun prob dans les jeux nono dans HL g 70 - 100 fps... c pour ça ke je pige pas
@+

HL ca bouffe que dalle, c'est du moteur Quake 1 amélioré.
 
et ton score Nocturne me parait normal, dernierement j'avais une Geforce 2 Ultra sur du P4 Northwood 1,8Ghz et j'obtenais 5500 points !! Donc du Celeron castré avec de la Geforce 2 castré, 2500 points me paraissent proche de la logique.

je plante aussi sur nature quand je n'installe po le sp2 de win2k
tas kel os (et kel sp) ?

lol le message etait pour dr_java,
 
vu ta config Nocturne ca marche normalement  

Moi j'ai 2    avec un 386  

barbawing a écrit a écrit : Moi j'ai 2    avec un 386

sérieux tas testé 3dmark avc un 386 ??????????????????

hehe nono ça fé un moment ke je t pas vu, t parti a CS c un jeu de sux0r ça reviens sur HL !
aller @+ gros gay (mon pseudo sur IRC au cas ou tu saurait pas : Deeper (enfin en ce moment chuis en Deeper^Triste... je t'explikerais pk )
 
@+

 
quake 2 voyons  

Non non, c'est bel et bien du QUAKE 1 amélioré, tiens ils en parle meme encore dans le Joystick de ce mois ci !!  
 
Car "Counter Strike : Condition Zero" est un jeu qui va sortir, ca sera CS en stand alone avec des textures retravaillé encore plus, mais ils ont beau faire, le moteur de Quake 1 souffre vraiment de vieillesse par rapport aux nouveau mods d'aujourd'hui.

OS = XP Pro
memset je l'ai laisse tourne 5h (pas d'erreur)
 
driver j'ai tout essaye (28.32 (de leadtek); 29.42 / 29.80 de nvidia)
via 4 in 1 4.40
je suis a jour avec les update pour win xp
j'ai dl qq exe censé corrige certain bug (boucle infinie sous XP, d3d8.dll,  ... voir sur nvchips (Téléchargement/pilote Via)

Nocturne1985 a écrit a écrit : oula score de merde 6000 ?! purée bah moi g un score déplorable j'atteint les 2500... avec un CELERON 800 Mhz, GeForce 2 MX 32 MO, 320 Mo de ram je pige pas

 

tu piges paos
suffit de regarder ta config

ca plante souvent a cause de la temperature proco!
tyu as pensé
sinon mets des via 4 in 1 fiable (4.39, pas de beta , ainsi que des drivers nvidia certifié)

nocturne> un P4 2.4 avec une GF1 DDR ca donne 2750 à 3d mark, sachant que les GF2 MX = (voir < ) GF1 DDR donc tu tire presque la quintescence de la carte
zetortue> Joystick n'est pas forcément une référence, tu as joué as Quake1 par hasard, c'est de la voodoo1 à ses début, HL c'est un moteur de Q2 (qui est un vieux jeu, tu n'a qu'à y rejouée pour t'en douté, époque de la voodoo2

Nocturne1985 a écrit a écrit : non aucun prob dans les jeux nono dans HL g 70 - 100 fps... c pour ça ke je pige pas @+

 
aucun problème, c vite dit
100 fps dans HL avec ta config, ça fait un peu pitié... bah besoin d'une telle machine pour avoir 100 fps dans HL

 
Ta config aussi fait pitié tu pourrais lui parler mieux!
c'est pas la pene d'ecraser les gens

ta carte Leadtek è sou garenti?? Car je crain ke se soit a cause de ta carte, plusieurs personne sur le forum on dejà changé de carte! tu as formaté ton PC pour refaire une installe propre? sinon essaye de formater puis sinon retour au magazin !!
courage !

Nononice a écrit a écrit :     Ta config aussi fait pitié tu pourrais lui parler mieux! c'est pas la pene d'ecraser les gens

 
d'une part, je l'écrase pas, je lui dis juste qu'il y a un pb
d'autre part, ma config tourne très bien et est suffisante pour jouer (je ne passe pas mon temps à essayer d'avoir 5 chiffres à 3D Mark...)

non, j ai deja 3500 avec mon tbird 1.33 et ma gf1 a 140@340
 
sinon, va voir la : http://www.tomshardware.com/graphi [...] ts-05.html
 

French_Phoenix a écrit a écrit :   HL c'est un moteur de Q2 (qui est un vieux jeu, tu n'a qu'à y rejouée pour t'en douté, époque de la voodoo2

c est le moteur de quake 1, retravaille ds la majeure partie, mais a la base c est celui de quake1.

  2700 mais la GF1 n'était pas OC, c'est pour ca que je comprends pas la différence... à si j'ai les 29.42, ca vient de là (j'ai la GF1 car ma GF4 est en SAV )
Pour HL, je persiffle et singe c'est du quake2 et pas du Quake 1, la réso max du moteur de q1 est 1024 je crois.
Mais est ce qu qq'un à déjà jouer à Q1 récemment ??? Et pis le moteur de Q2 il vient aussi de Q1 mais il est retravaillé bcp...

 
boolay, c ptetre tt simplement paske HL naffiche pas plus de 100 fps

"errare humanum est, perseverare diabolicum"  
Effectivement HL vient de Q1, put'1 fo vraiment chercher le Q1... à mon avis ils ont jsute repris qq algo breveté pour faire bien ("engine of Q1"...)
http://www.cdmag.com/action_vault/ [...] ticle.html
 

bruno20 a écrit a écrit :     boolay, c ptetre tt simplement paske HL naffiche pas plus de 100 fps

vi, impossible de dépasser 107 fps

French_Phoenix a écrit a écrit :   vi, impossible de dépasser 107 fps

 
/fps_max 500
et après, tu vas aussi haut que tu veux (en désactivant le vsync)

µ
 
non
désolé g essayé et ca va pas plus ho ke 100!

bruno20 a écrit a écrit : µ   non désolé g essayé et ca va pas plus ho ke 100!

 
ah, bah moi si

Alors t'as de la chance, sous CS je reste bloquer @ 107 malgre le vsync désactivé... ca vient p-ê de CS

 
Moi j'ai quand même un doute, HL c'est le moteur de Quake II retouché à 70%. Je crois qu'ils se sont gourrés dans le Joystick, ça m'avait déjà interpellé quand j'avais lu le passage que tu cites.
Il faudrait que je ressorte une vieille interview des créateurs pour être sûr mais dans ma tête ça a toujours été ça.
 
Enfin bon, on va pas se taper dessus non plus.

le moteur de Half Life est en fait une version améliorée du moteur de Quake. Les développeurs de Valve ont incorporés eux mêmes certaines des features du moteur de Quake II.

HL = QUAKE 1, REGARDEZ LE LINK QUE J'AI FOURNI PLUS HAUT, J'AI MOI MEME DOUTE MAIS J'AI TROUVER UN LIEN DISANT QUE J'AI TORT    
PS: Pardon de metre des majuscules mais fo bien que tous le monde voye bien

Bah oui ca doit etre dit :  
 
HALF LIFE / COUNTER STRIKE C'EST DU QUAKE 1 BOOSTE A DONF !!
 
CONDITION ZERO LE PROCHAIN STAND ALONE DE COUNTER STRIKE SERA AUSSI DU QUAKE 1 !!!  
 
Donc ca sera pas glop comparé a Unreal 2003. Voila, pour tout ceux qui ont envie de gouter de la baston realiste (un peu plus corsé que CS) sur du moteur de Quake 3 qu'il est tout beau et que la fumée ne rame pas, ca se passe ici :
 
www.ns-co.net
 
Attendez un peu, la version 1.3 va sortir et ca va tout tuer !!
 
Bon, on est pas dans Jeux Video la, donc je ferme la parenthese pour NSCO  

Salut,
 
Si le Southbridge sur ta carte mere est un VIA 686B, ca vient surement de là ;-)
 
Regarde un peu les comparatifs sur madonion.com...les utilisateurs avec ce southbridge ont des performances de merdes (et j'en fait parti).
 
a+

Moi j'ai un SouthBridge VIA 686B et un NorthBridge AMD 761 et mes performances sont tout à fait satisfaisantes (8500 à 3DMark 2001 sur un Athlon Thunderbird 1.4GHz + 256 Mo RAM DDR PC2100 + GeForce IV Ti4200).
 
Je dirai même que mes performances ne sont pas si éloignées de celles obtenues sur des ordinateurs équipés de chipsets plus récents comme le KT266A, qui n'est en rien équipé de SouthBridge 686B mais d'un VIA VT8233A (pour ce qui de la 7VTXH+ en tout cas). Le KT266A est pourtant théoriquement significativement plus rapide.
 
J'ai regardé ta config, et elle est à peu de chose près comparable à la mienne ; nos cartes mères se valent, la carte graphique est identique, nos processeurs sont cadencés à la même vitesse (si ce n'est que le tiens est un XP). La seule vrai différence est que tu as 512 Mo de RAM.
Alors je vois deux explications à tes scores de merde : soit tu as des scores tout à fait convenables mais tu ne sais pas t'en satisfaire, soit tu n'as pas installé correctement les drivers de ta carte mère (loin de moi l'idée de te prendre pour un amateur). Ou alors le BIOS de cette dernière n'est pas configuré de manière optimale, je sais que les BIOS Abit sont plus difficiles à rêgler que les BIOS Gigabyte. Tiens ben ça fait trois raisons.
 
Combien fais-tu à 3DMark 2001, histoire de je te dise si c'est la première ou une des deux suivantes ?