Voilà la conso d'une config complète (source: M@tbe.com)
radeon33
trotsky tue le ski !
Posté le 11-11-2008 à 11:51:58
merci ! sinon pour une HD 4870 x2 ou 2 hd4870 c'est quoi le mieux ?
---------------
si une fille vous prend la main à la saint valentin....Vivement la saint marguerite!
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 11-11-2008 à 11:54:02
C'est un peu la même chose.
Avantage de la X2: pas besoin de carte mère X38/X48 (chères) pour profiter pleinement du CF
delatruel
Posté le 11-11-2008 à 11:56:01
avec une P45 on peut aussi depuis peu.
radeon33
trotsky tue le ski !
Posté le 11-11-2008 à 12:27:48
sinon une alim certifiée 80 plus est ce une bonne alim parceque j'ai achetter les new versions de LC Power et c'est une 80 plus pour 550 watts (green power) alors me renvoyer pas au test de matbe avec les ANCIENNES alim Lc power qui elles étaient pourris.
voila dites moi si c'est tout de meme une alim de m**de LC power malgré la certification 80 plus.
---------------
si une fille vous prend la main à la saint valentin....Vivement la saint marguerite!
radeon33
trotsky tue le ski !
Posté le 11-11-2008 à 13:38:04
up !
---------------
si une fille vous prend la main à la saint valentin....Vivement la saint marguerite!
delatruel
Posté le 11-11-2008 à 13:47:08
à toi de nous dire... teste avec une X² ou un crossfire
Publicité
Posté le 11-11-2008 à 13:47:08
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 11-11-2008 à 14:15:27
Pour ton alim si elle est certifiée 80+ alors c'est bon. Ils n'auraient pas pu passer une telle certification avec les anciens modèles.
Maintenant pour le CF:
Avec du P45 c'est "bridé" en 8x/8x alors qu'avec du X38/X48 c'est du 16x/16x.
Pour moi faire du CF sur une P45 ça n'a pas de sens ... enfin c'est 10 à 20% de perfs en moins qu'avec une carte mère X38/X48.
Perso je prendrai la X2 ...
radeon33
trotsky tue le ski !
Posté le 11-11-2008 à 14:44:23
merci à toi ! donc ce serait plutot la HD 4870 x2 , parcontre sur le site de ati il recommande 650 Watts je crois .
---------------
si une fille vous prend la main à la saint valentin....Vivement la saint marguerite!
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 11-11-2008 à 14:51:19
M'étonne pas qu'ils recommandent une 650W ... faut pas oublier que la plupart des alims "commerciales" ne sont pas à la norme 80+.
radeon33
trotsky tue le ski !
Posté le 11-11-2008 à 14:57:57
mais sinon avec 550 WAtts 80 plus sa passe ?
PS: en faite elle est certifié 85 Plus
Message édité par radeon33 le 11-11-2008 à 15:00:37
---------------
si une fille vous prend la main à la saint valentin....Vivement la saint marguerite!
---------------
si une fille vous prend la main à la saint valentin....Vivement la saint marguerite!
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 11-11-2008 à 15:14:43
Bon les tests ne sont pas unanimes ...
Consommation pour la config de test complète:
HFR: 624w
Puissance PC: 455w
M@tbe: 456w
Anandtech: 407w
TechpowerUp: 385w
Bjorn3d: 447w
Bref, les configs ne sont pas les mêmes et les résultats s'en ressentent ... cependant on voit clairement que le test de HFR est au dessus du lot. La "vraie" consommation semble être d'environ 450W.