Je tourne avec un athlon xp1800+ que je ne souhaite pas changé demain la veille, je vais me payer une nouvelle cg, une gf4ti4200 à 128mo me suffirais ou est ce que je serais assez blindé pour faire tourner une radeon 9700pro???

R9700PRO  
 
c la prochaine que je prends!

oui mais est ce que mon cpu lui permettra de s'exprimer? Ca se trouve y aura aucune difference...

Bien sur qu'il y aura un gain.... 1800+ c'est loin d'etre du bas de gamme tt de meme (il n'y a pas besoin d'un cpu à 2.5Ghz pour exploiter ses jeux )

Je ne sais pas, mais si tu peux t'acheter une 9700 alors tu pourras certainement acheter dans quelques mois un cpu plus costaud.
Tu peux alors considérer que tu fait un upgrade cpu+cg en 2 temps ...

Problème, j'ai une kt3 ultra 2, elle supportera pas les cpu's nouvelle generation...

ta CM devrais supporter jusqua 2600+
 
mais pour la ti4200vs R9700pro.. ben la c a toi de voir
pcq c vraiment pas la meme gamme de carte dont ont parle
 

La RADEON est un monstre de puissance et elle ne s'exprimera pas à 100 % avec ton XP-1800, mais bon c'est toujours mieux qu'une Ti4200.  
Si tu as les moyens n'hesites pas !!!
 
VIVE ATI !!!!

Tu veux dire que pour 300? de plus il vaut mieux que j'achète un 9700pro histoire d'avoir toutes les options graphiques activées, ça fait cher le lissage dites moi...!

est-ce que ut2003 tourne bien avec une ti4200 128mo ???

la 9700 va être bridée, tu vas acheter une carte 500? pour rien, c'est pas un bon investissement, l important c est une config homogène, sinon c'est juste du fric en l'air. tu prendras ta 9700 dans un an quand tu auras changé ton processeur.

Voila une réponse sensé, merci bien mon petit steve2002, je trouve que les gens ont tendance à être ébloui par les benchs de nos testeurs, bravo...

Qu'est ce qu'il faut pas entendre...
Va dire ça à ceux qui ont ce type de proco et qui sont passés de ti4600 ou 4200 à Radéon9700 (je considère que c du gachis quand on a déja une bonne c.graphique mais bon ça n'engage que moi, ce qui est sur c'est qu'IL Y A UNE DIFFERENCE ! que perso je ne justifie pas  meme avec un très gros cpu).C la c.graphique qui gère le plus gros du travail (antialiasing etc..) mais il lui faut un mini de puissance niveau cpu, et dans la pratique le 1800+ fait parfaitement l'affaire (mais c comme tout, si tu mets un cpu plus gros t'auras forcément des perfs en hausse, c tout aussi vrai avec une simple GF4 TI4200)

je viens de l'ht jai le même proc que toi est c de la balle

bref il y a du vrai dans ce que raconte steve2002 dans la mesure ou si t'es juste niveau budget, la Radéon est vraiment trop cher et ça vaut pas le coup, rabat toi sur une bonne GF4 ti4200.Si t'as un budget "no limit" et bien alors fais toi plaisir, ça n'est pas insensé et ton cpu fait tout autant l'affaire.

   
 
faut arreter la branlette la... ca prend pas un P4 2.8ghz/1024mo DDR PC3500 sur granite bay pour profité d'une Radeon9700...
 
faut juste regarder le CPU scaling pour comprendre
 
sous Aquanox la diférence entre un P3 800mhz et un P4 2.53ghz en 1280x1024x32
est de: 5.5FPS (pas mal pour 1730mhz entre les 2)
meme test en 1024x768x32: 23FPS de diff
 
la situation va s'inverser sous Quake 3 qui dépend bcp plus du CPU
 
 
bref quand on comprend pas la chimie entre CPU et CG
on ne fait pas de calcul a 2 balle pour arrivé a des théories bidons    
 
prend la carte que tu veux...ca aucune importance a mes yeux mais commence pas a dire du gros nimporte quoi pour justifier ton choix

Pour avoir vu tourner un 1800+ avec GF4, je peux te dire qu'une 9700 ne servirait pas à grand chose. En 1280*1024 ce n'est pas ta carte mais ton proc qui limite (ex UT2003), alors.....
 
Mais sous ton pseudo se cache peut être "Bill Gates" et dans ce cas là fais toi plaisir.....  
 
Enfin pour le même prix je changerais plutôt mon proc et prendrais une bonne GF4..

 
Dans ce cas qu'est ce que tu proposes, t'as l'air d'en connaitre un rayon, alors ti4200 ou 9700pro pour ma config?
xp1800+,kt3ultra2,2*256 corsair ddr333...

Il est en train de te dire comme moi que ton xp1800+ n'est pas à la rue, ensuite c toi qui voit si tu veux mettre très cher pour une ATI (ce qui n'est pas rentable mais tt ceci est une affaire de gouts persos), ou une GF4ti 4200 qui est de loin le meilleur compromi perf/prix et qui est loin d'etre dépassée...

Donc je vois que prendre une geforce4ti4200 de chez SUMA qui s'oc de façon à être plus puissante qu'une ti4400 est une bonne chose. D'ailleurs, je relance le débat, qu'elle geforce4ti4200 on me conseil sachant que pour ma part c'est la suma en 128 mo???

 
Je viens d'acheter la carte Asus AGP V8420 128Mo Deluxe pour mon XP1700+ J'ai eu qq probleme au debut. En fait, j'ai surtout pu constater qu'il fallait que j'optimise mon Bios. L'asus est un peu chere, mais elle est très bonne.

J'ai testé ma Geforce 4 Ti 4200 sur mon XP @ 1.5 GHz (10*150).
 
En passant de 250/500 a 300/600 j'ai 5% de différence sous 3Dmark2001, donc c clair qu'à mon avis le proc limite pas mal.
 
Une radeon 9700 pour un 1800+, c bcp trop je pense.

salut erkul !
 
Je suis ds la mêm position que toi mémé matos et mêm recheche de cg.
PRENDS LA 4200 de SUMA, c'est largement suffisant !!!
Le debat ne se situe pas avec la 9700 mais la  4600 plutôt (moins de diff de prix et bon rapport perf Graph/pro)
 
 
Pour ma part, je vais me lacher sur l'offre de rueducom 4200+128ddr à 1155 Francs