Reprise du message précédent :
PNY fourni également les fréquences Boost, TDP et aussi les prix :
 
1710MHz/800$ pour la RTX 2080 custom
 
1545MHz/1000$ pour la RTX 2080Ti Custom
 
et 285W de TDP pour ces deux cartes customs également
 
http://videocardz.com/77439/pny-ge [...] ked-by-pny

Autant pour le big chip on est dans la norme, autant 285w pour le TU104 ça semble beaucoup.
 
Sans surprise, les tarifs sont à la hausse.

 
C'est normal, GP100 = Nvlink 1.0, GV100 = Nvlink 2.0
Mais les GeForce RTX ne possèdent qu'un seul port donc peut-on s'attendre à un prix divisé par 2 ?

ça m’inquiétè un peu la consommation là
 
vivement les tests, et j’espère qu' le 7nm ne va pas arriver dans 6 mois sinon cette génération 2080 va craindre un max rapidement ...

 
en effet , mais je pense plus à une erreur sur la news concernant le tdp du TU104.

 
Vu les spécifications des cartes, je ne vois pas comment on pourrait avoir +30 % pour la 2080 et +60 % pour la 2080 TI par rapport à la 1080 TI. Ou alors les gains architecturaux sont démentiels, ce qui est peu probable vu que Pascal est déjà bien optimisé.

Et donc avec les infos que l on voit, on peut s attendre à quel type de gain? On parle plus de 15 ou 30% entre une 1080ti et une 2080ti?

Des infos pas officielles j'ai envie de dire, comme les prix affichés au dessus, on sera fixé dans 2 ou 3 jours, patience.

 
 
Eté 2019 ?

 
Le soucis c'est que la puce c'est 3072 SP (non castré), + les RT Core + Les Tensore core, et que c'est une puce assez grosse, plus que je ne le pensais (les RT Core, et Tensor core m'ont assez surpris), la différence de consommation entre la GDDR6 et la GDDR5X doit être négligeable.  
 
Mais j'imagine quand même que c'est une erreur de typo, 285w comme la Ti na, le TDP ça devrait plutôt être 225/250w (à tout casser), après tous ce n'est "que" du 8+6 pins et non du 8 + 8 pins, bref je rejoins l'avis de cyberfred et le tien, mais ça reste à confirmer, après tout on ne connait pas la consommation de ces cœurs additionnels tout ça.
 
Et a nouveau, enfin pour moi, même si la castration est très légère (ce qui prouve que c'est pas de la récupération de défaut, mais une castration totalement artificielle), je trouve ça décevant castré un SM vs la Quadro ? C'est pas ça qui va aider à réduire le TDP, ni à creuser l'écart niveau perf pour la quadro qui de toute façon à pour elle un doublement de la VRAM .

Annonce officielle Lundi à 18H:  
https://www.twitch.tv/NVIDIA
 

 
++++++++++++++++++++
 
Yen a qui achète des phones à plus de 1000€, donc une 2080Ti au même prix ça me choque pas plus que ça.
 
Tant qui a des pigeons pour acheter, pourquoi se priver ?
 
++++++++++++++++++++
 
Nvlink = 2x la Vram, ca c'est nouveau !
 
++++++++++++++++++++
 
Les Founder Edition sont souvent plus cher que les cheap custom.
 
++++++++++++++++++++
 
1000 US$ c'est 875€
800 US$ c'est 700€
 
+ les 20% de TVA...
 

 


 

 


 

 


 

 


 
 
Source:
https://videocardz.com

 
Turing conserve une base Volta, or la Titan V en plus d'une conso raisonnable profitait d'un boost en efficience malgré son énorme die et ses 21 milliards de transistors.
 
Est-ce que l'utilisation des RT Core serait une grosse source de consommation ?

 
Contrairement aux GTX1080 Ti, elles se ressemblent un peu toutes au niveau du design.    Mais j'aime bien, c'est sobre. Reste à voir pour Asus.  

 
A part les Tensor core y a pas de base Volta, les SM sont pas organisés en bloques de 64 unités. De Plus Volta utilise de la HBM2. Mais bon on parle de carte pour joueurs qui visent des fréquences turbos beaucoup plus élevé que les fréquences minimales garanties.
 
Si c'était juste 3072 SP sans Tensor Core / RT Core on serait au même niveau de consommation qu'un GP104, mais la c'est plus tout à fait la même histoire, donc avoir au moins 45w/50w de plus que le GP104 c'est logique, mais 105w de plus ça fait beaucoup oui.

Yen a pas mal qui ont le RGB (Led de couleurs).

Perso j'ai un PC fermé, je cherche uniquement le silence, pour moi ca sera surement du MSI Gaming X/Z avec le Frozr.
https://forum.hardware.fr/configura [...] eudo=Dugom

Apres j'avoue que j'aimais bien la GOLDEN:

pas assé grosse ces Zotac
peut même pas faire atterrir un A380 dessus
et ou sont les 64 leds
 
je suis déception
en plus même pas un écran oled intégré, le marketing zotac... c'est plus ce que c'était

Mouais c’est la première série d’une vague « RT », dans 8 mois on aura le shrink qui consomme moins et tourne plus vite. A mon avis il vaut mieux ne pas trop se jeter vite sur ces « nouveautés ». La version suivante sera la version mature de toutes ces nouveautés technologiques.

Maintenant à voir les dispos et les prix les 1080ti  
 
Pour septembre ça va être chaud surtout si le gap de perf est là.
 
Courant octobre ne semble pas déconnant.
 
Et pour ceux aussi qui veulent remplacer le couple proc/cg, ça risque d’être novembre mini

 
Et 8 mois après tu auras une nouvelle carte, et ainsi de suite    
J'attends de voir les performances, et surtout l'écart entre la 2080 et sa déclinaison Ti, pour faire mon choix. Reste aussi à voir le tarif  

9900K + 2080Ti la config à            
 
 

 
Tu changes pas de finesse de gravure tous les 8 mois non plus .  

Je pensais exactement la même chose. La DDR4 à 4000 mhz c'est 350 euros minimum, le 9900K est annoncé à 450... tu rajoutes 1000 euros pour la CG, et tu braques une banque...
 

 
Je ne parle pas de la gravure, mais d'une nouvelle série de carte    
Sans parler de la prochaine finesse de gravure, on sait tous qu'il y aura de nouvelles cartes après les RTX 2080.  
Personnellement, et même en connaissance de l'apport d'une nouvelle gravure (conso, chauffe...), j'opterais pour l'une de ces nouvelles RTX 2080 (/ Ti en fonction du tarif).

 
Un Changement de finesse de gravure = gain supérieur. A toi de voir en fonction de tes besoins ^^.

bah déjà la raison (la ptite voix qui t'empeche pas de dégainer ta carte gold et ton empreint ou t'a mit tes organe en garantie ) serait déjà d'attendre des benchs tout les dit "AAA" de mars/avril 2019
car bon cyberpunk 2077 est encore loin
et dans les jeux qui sortent en ce moment, .. tu vois un monster hunter world plus moche que sur xbox one X
pas mal de jeu "PS3/dreamcast hd edition"
red dead redemption 2 on en verra la couleur sur PC que fin 2019
 
the divison 2 - assassin screed 72 - tomb raider 3/3
devrait être ceux susceptible de proposer le nouveau AA de nvidia ou te faudra une turing, anthem... me semble assé couloir un pascal devrait y survivre
 
les turing ça va être du dayone pour ceux qui veulent absolument jouer en ultrahd 60fps, là ou leur 1080ti leur balance actuellement du 45fps
 
Ma curiosité (1) c'est plus sur une "2060" ou "2060ti" savoir si c'est un "gt106" du "gt104" castré, les perf
 
Ma curiosité (2) ça va être est ce que nvidia veut marquer le coup avant que intel se pointe en 2020
Maintenant quand tu vois que bientôt 1an que raja sera chez eux, et y a déjà aucun effort de fait sur les pilote merdique des igp, sans parler de ce que sera leur hardware de demain, un bon signe de intel serait déjà de se sortir les doigts sur le software
bref pour moi ça pue le "retour de intel sur les gpu" pour le moment c'est plus la venu de intel sur le gpgpu vu comment ils se font bouffer sur le marché serveur au détriment de leur solution full cpu xeon
(et quand tu vois les turing, tu te dit que raja il a du boulot)
 
Ma curiosité (3) est ce que ça va parler VR/stereoscopie à la gamescom, ou se la cale derrière l'oreille et attendre les gpu 7nm
et bon RT RT RT.. la gamescom nous faut des démo ingame, les scenette de pantin et star wars montré en boucle depuis mars ça va pas hyper les gamer de la gamescom
donc on va pas voir que du "metro" j'espère

C'est un distributeur AMD exclusivement; une histoire de contrats. À l'inverse par exemple; Zotac ne fait que du Nvidia.

Bah les GTX 1xxx ça fait pas 8 mois que c’est sorti. Ça tient depuis facile plus d’un an non ?
 
Édit : mai 2016
 
Les cartes actuelles sont sorties il y a plus de 2 ans, donc si de nouvelles cartes sortent dans 8 mois j’appelle ça de la baise.

Les Pascal ont mis un gros écart aux Maxwell en profitant d'une nouvelle finesse de gravure, ce sera pas le cas de Turing mais ce sera le cas de la prochaine génération. Sachant que le 7nm va être prêt l'an prochain, on peut imaginer que cette gen va durer moins longtemps que Pascal, et elle risque de se faire plus distancer par sa remplaçante qu'elle ne distancera Pascal.

 
Et les dispos aussi  

 
Oui surement, même si le gain de perf n'est pas aussi élevé qu'avec un passage à une finesse de gravure plus fine, y aura quand même moyen de gratter un peu .  
 

 
Dans tous les cas les perfs seront castrées vs le haut de gamme  , mais sinon oui, est ce que Turing en 12nm c'est d'autres puce que le GT104/102 ? (si c'est bien ça la nomenclature).  
 
 

 
Pour marquer le coups c'est pas cette première génération de Turing, mais ce qui viendra en 7nm l'année prochaine (H2 2019), ou au pire Q1 2020, la Nvidia "marquera le coups". La si on veut dire ils posent les bases de ce qu'ils considèrent le futur du jeu vidéo avec les RT cores ...  
 

 
Le support des IGP qui sont antérieurs à SKL est des plus limités oui (et de pire en pire plus on remonte dans le temps ). Mon Iris Pro 6200 fonctionne bien pas de bugs majeurs, sur Vermintide 2 une fois ou deux des bugs de couleurs, après je ne sais pas si ça venait d'une maj du jeu ou non ça ne c'est produit qu'une fois et dans l'ensemble ça marche bien utilisation bureautique standard, multimédia et petits jeux légers . Mais pour ce qui est du suivi des IGP de SKL et supérieur, c'est assez régulier ...  
 
Mais se baser sur le suivi des générations d'IGP qui ont déjà 3/4 générations pour juger du travail sur les drivers de la future génération de cartes graphiques d'Intels non, c'est beaucoup trop tôt pour juger.

 
C'est surtout que je suis passé sur une GTX1060 pour la transition (GTX1080 - RTX 2080). Et en QWHD, elle tire un peu la tronche    

 
Ah, je pensais que t'avais gardé ta 1080 ,  c'est sur que pour du 1440p elle galère.

Quelle est la source pour ce point ?
Pour moi la révolution serait bien plus importante car cela mettrait enfin de se débarrasser de la "l'antique" AFR utilisé pour le rendu 3d temps réel (ce qui rend le multiGPU incompatible avec la majorité des moteurs 3d récents). La RAM ne serait pas vraiment doublée mais seulement la carte en charge du texturing aurait besoin d'une grande quantité.
Je doute que le Nvlink permette de faire le transfert des textures en plus des différents résultats des processus 3d.

Cela doit être une usine à gaz d'un point de vue pilote par contre, mais je pense que les équipes NVIDIA en sont capables. Le flux de Ray tracing se prête bien à cet exercice

 
Pourtant il y a pas mal de similitudes, y compris pour les SM.
 
As usual, the SM will supply compute and graphics rasterization, but with a few twists. With Turing, NVIDIA has separated the floating point and integer pipelines so that they can operate simultaneously, a feature that is also available in the Volta V100.
 
https://www.top500.org/news/nvidia- [...] hitecture/
 
 

Si on regarde les sorties:

Kepler: (28nm)
Mai 2012 --> 670
Mars 2012 --> 680 (+ 50 jours soit 1 mois et demi)
Avril 2012 --> 690 (+ 39 jours soit 1 mois)

Fevrier 2013 --> Titan (+ 298 jours soit 10 mois)
Mai 2013 --> 780 (+ 91 jours soit 3 mois)
Mai 2013 --> 770 (+ 8 jours)
Novembre 2013 --> 780Ti (+ 161 jours soit 5 mois)
Fevrier 2014 --> Titan Black (+ 104 jours soit 3 mois)
Mars 2014 --> Titan Z (+ 35 jours soit 1 mois)

Maxwell: (28nm)
Septembre 2014 --> 980 et 970 (+ 178 jours soit 6 mois)
Mars 2015 --> Titan X (+ 180 jours soit 6 mois)
Juin 2015 --> 980Ti (+ 77 jours soit 2 mois et demi)

Pascal: (16nm)
Mai 2016 --> 1080 (+ 361 jours soit 1 an)
Juin 2016 --> 1070 (+ 15 jours)
Aout 2016 --> Titan X (+ 53 jours soit 2 mois)
Mars 2017 --> 1080Ti (+ 216 jours soit 7 mois)
Avril 2017 --> Titan Xp (+ 32 jours soit 1 mois)
Avril 2017 --> 1080 v2 (+ 15 jours)
Juin 2017 --> 1070Ti (+ 196 jours soit 6 mois et demi)

Volta: (12nm)
Decembre 2017 --> Titan V (+ 36 jours soit 1 mois)

Turing: (12nm)
??? Aout 2018 --> 2080 et 2080Ti (+ 256 jours soit 8 mois et demi) ???

 
Ils n'allaient pas laisser les SM inchangés depuis Maxwell, mais ça ne change pas le fait qu'intégrer des Tensors Cores améliorés vs Volta, ou séparé les unités de calcules flottants et entier comme Volta veut dire que les SM sont inspirés de ce qui est fait avec Volta.  
 
Ils disent bien "feature that is also available in the volta V100". Ils utilisent bien feature.  
 

Donc, en moyenne, 1 an et quelques mois entre les séries "80" (je retire les Ti, car elles sortaient tjrs en décalage). Le 7nm dans 8 mois, ça me parait un peu tôt. Je verrais plutôt cette gravure sur des cartes de Q4 2019 / voire début 2020.

 
Sauf qu'on est pas dans un cas moyen, on est sur la fin de vie du 16 nm (12 nm FFN), l'apparition d'une Ti des le début montre bien qu'on est pas sur un plan de lancement des générations de ces dernières années.
 
Le passage au 7 nm dans 1 an environ n'a rien d’invraisemblable( rentrée 2019).
 
680 / 780 => 14 mois
 
780 / 980 =>  16 mois
 
980 / 1080 => 21 mois.  
 
1080 / 2080 => 28 mois.  
 
Mais dans le passé on a déjà eut beaucoup moins comme GTX 480/580 (ok même puce, juste une révision), mais si Turing est bien né, le DIE shrinké en 7nm et complété la gamme toujours en 7nm c'est possible.  
 
Exemple le G92 ... qui a servit a faire le bas de gamme de la série 200 (GTS 250), Die shirnk en 55nm.

+1

 
Ca pique la $800... cela sent le 900 euros ici... Abusé.