Je précise que la 9200 n'est pas une SE, et qu'elle a 128mo de ram alors que la GF4 n'en a que 64mo.
Toutes deux sont AGP 8x, ddr, et passives.
Publicité
Posté le 06-02-2005 à 01:32:36
hacktheworld4ever
the way it' meant to be played
Posté le 06-02-2005 à 01:33:30
pour ces cartes graphiques peut importe le niveau de ram à la limite c'est même mieux 64
je pense que la ati est plus rapide (c'est un pro nVidia qui te le dit en plus )
Nzh0
Posté le 06-02-2005 à 01:43:45
pq c mieux 64mo?
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 06-02-2005 à 01:46:33
Parce qu'il croit que c'est significativement plus rapide.
Moi je prendrais la 9200 sans hésiter
Oui je crois que c'est ça que je vais faire, en plus la qualité 2d est meilleure nan?
faycalazaar
Posté le 06-02-2005 à 01:59:12
pr information, la MX440 est l'équivalent de la ati radeon 7500. alors il n'y a pas photo pr le comparatif entre la ati 9200 et la mx 440 (mon ancien config javais la ati 7500)
glossypaper
Motard des terrasses :o
Posté le 06-02-2005 à 06:13:17
hacktheworld tu te trompes.
+1 que ITM sinon. 9200 sans hésiter parce que la 9200 est une 9100 en agp 8x, la 9100 est une 8500Lele avec une archi divisée par 2 pour le nombre de pipe. Mais elle est Dx8.1 et elle est toujours plus rapide que la 440.
Nzh0
Posté le 06-02-2005 à 11:59:06
Ok donc la 9200 Fait l'unanimité, je vais donc prendre cette denrniére, merci a tous