Yop,
 
Je me pose une ptite question quant aux tests de cg.  
 
Dans ce test http://www.hardware.fr/articles/69 [...] s-512.html  on trouve une 8800gt qui atteint les 82 fps en 1280*1024 contre 84.5 pour la hd3870.
Puis dans ce test là http://www.hardware.fr/articles/70 [...] -3650.html  on retrouve nos 2 cartes sur le même test avec respectivement comme valeur 106 et 90fps.
 
Pour les 2 tests les configs utilisées sont sensiblement les mêmes, seule la carte mère et les pilotes changent.
 
Ma question: sachant que les configs utilisées sont sensiblement identiques, qu'est ce qui explique une augmentation de 30% des fps sur la 8800gt entre les 2 tests et sur le même jeu ?
Et qu'est ce qui explique que la carte ATI elle ne bénéficie que de 7% d'augmentation des fps entre les 2 tests ?
 
Je veux bien croire qu'un pilote puisse changer qqch mais de là à voir un changement de l'ordre de 30% je trouve ça surprenant.
 
J'ai sans doute loupé qqch dans les test qui pourraient expliquer ça, si vous avez des éléments de réponse je suis preneur  

J'ai remarqué cela aussi, en lisant le test de la 9600 GT aujourd'hui...ainsi qu'en relisant le test de la GTS 512 comme tu la fait
 
Une explication ?

1/une 8800gt est en moyenne plus perfs que les hd3870...
 
2/ca depend des jeux, de leur optimisations nvidia/ati, de leur conso en memoire et puissance de calcul...
 
3/des drivers qui sont +/- optimises pour les jeux...
 
 
apres entre 70fps et 80fps on ne s en rend pas bien compte si le framrate reste fixe a 60fps...

je suis bien d'accord avec tout ça
 
mais ça n'explique pas pour autant une telle augmentation sur une carte mais aussi une telle différence d'augmentation des fps entre les 2 cartes
 
imo, ça me parait difficile quand même de gagner 30% de fps en plus rien qu'avec un chip de cm et un driver différents.

ben c est comme ca, apres faut aussi se depatouiller dans les tests et ne pas prendre le tout comme une verite, mais faire une moyenne avec tout les tests lu pour se rendre bien compte...