Hello,
 
Je me posais déjà la question sur l'ancienne gen. Mais il y avait encore de la nuance.
Aujourd'hui avec la GTX 1070m et la future 1080m l'écart est nul.  
 
Je parle en dehors des a priori des gens. Le format fonctionne, les laptops ne prennent pas feu et ils tournent très bien.  
Quand je vois la performance qu'ils développent avec 3 cm d'épaisseurs voir moins selon les modèles de portables.  
Je me demande à quoi servent nos grosses cartes de 30cm de long sur 5 d'épaisseur.  
Les MxM peuvent s'O/C aussi.
Juste le prix fait la différence, les MxM sont plus chers.  
 
Pourquoi la carte sur une tour a tel besoin d'être un énorme truc qui chauffe dans tout les sens en consommant deux fois plus pour le même résultat ?
Ou alors pourquoi avec ce gabarit elles n'alignent pas un zéro de plus au framerate ?
 
La Gtx 1070m : http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 549.0.html

Salut,
 
Ca tombe bien, puisqu'avec la sortie des 1070 et 1080 mobiles, le format MxM est mis à mal.
 
D'un part, il y a une différence de l'ordre de 10 a 15% entre les versions bureau et les versions portables, sans même commencer à parler d'overclock.
 
Deuxièmement, ces cartes n'existent pas au format MxM, car elles consomment plus que ce que le port peut fournir. Il y aura peut être du rétrofit des 1060 qui ont un TDP plus correct, mais pour le moment du coup ce format est grandement mis à mal.
 
De plus, le format des cartes de bureau n'étant pas autant restreint par la place, pourquoi s'embêter à faire du petit ? Ca concentre la chauffe, ca augmente les prix, ca limite les performances maximales.

On est tellement dans une évolution de la miniaturisation, que je n'avais même pas pensé à "pourquoi faire plus petit alors qu'il y a de la place".  
C'est pourtant très simpliste.  
Merci pour les infos sur le MxM. Je pensais qu'ils tournaient déjà à lire les graphs. Je n'ai pas été sérieux sur mes recherches.

Hello, ce ne sont souvent pas les mêmes specs que les cartes desktop