Salut à tous , je me pose une question :  
 
j'ai une CM gygabyte ki a 6 mois environ avec un P3 700 dessus et je possede une geforce 2Mx , et j'aimerai bien m'acheter une Geforce 4Ti4200 64Mo , est-ce que ça vaut le coup , le proc ne va pas trop faire ramer la CG ? j'ai fait une recherche dans le forum avant de poster et j'ai pas trouver réponse ou alors j'ai mal cherché , bah si vous pouvez m'aider ça serait classe !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

merci ! oki je suis aveugle , mais j'ai pas ouvert ce topic en fait ! oki c kool

Change d abord le proco, le tien limitera considerablement la ti4200 (achete en plus la ti4200 si tu peux)

ouais bah c pas gagné !! je crois ke finalement je vais rien acheter et je vais attendre un peu trop préssé je crois je suis , c klair ke mon proc est en train de crever , je crois ke je vais essayer de tenir encore un peu avec ma geforce2mx ke je vais eesayer d'overcloker , on verra koi ! en tout k merci

JimSifu a écrit a écrit : ouais bah c pas gagné !! je crois ke finalement je vais rien acheter et je vais attendre un peu trop préssé je crois je suis , c klair ke mon proc est en train de crever , je crois ke je vais essayer de tenir encore un peu avec ma geforce2mx ke je vais eesayer d'overcloker , on verra koi ! en tout k merci

 
le top ce serai une ti200 occaz.

LoL, bah c'est c'est le topic qu'il aurait fallu que je lise la semaine dernière... :-\
 
Bon alors. J'ai un Athlon T-BIRD 750@850, 512 Mo SDRAM, et je viens de changer ma GeForce 32Mo pour une GeForce4 Ti4200 64Mo.
 
Maintenant je pense plus qu'à une chose : changer le proco :-\
 
 
J'ai fait quelques tests sous Quake3 et UT2003 :
Sous Quake 3, pas de problème, maintenant je peux jouer en High Quality, 1600x1200 à environ 80 fps en moyenne (alors qu'avec ma GeForce 1 je dépassais pas 20 fps).
 
Par contre sous UT2003 c'est loin d'être aussi facile. Ca rame presqu'autant, que je sois en 640*480 ou en 1280*1024. Bon, c'est mieux qu'avec mon ancienne GeForce, mais c'est loin d'être satisfaisant quand même. On sent bien que le processeur sait plus où donner de la tête. Le truc cool c'est qu'effectivement je peux foutre l'AA 4X sans que ça ralentisse le jeu (enfin, vraiment pas beaucoup).

Pour quake 3 c est normal, plus la resolution est elevée, plus l ecart entre les gros CPU et les petits se reduit!
 
Pour ut2K3, il n est pas encore finaliser donc faut pas prendre peur. Remarque, ce dernier ne semble pas utiliser le Nfinit Engine 2 donc la dependance du processeur reste assez significative.

Oc ton p3 700.
j'en ai un et il passe a 970 et quelque sans forcer...

_john_doe_ a écrit a écrit :             http://max2048.free.fr/ressources/graph.JPG

 
Non, je parle avec 2 carte graphique semblables et des proco diff

 
J'ai rien dit  

une ti200 serai bien je pense avec ta conf

 
ou un radeon 8500le, c pas mal non plus

ben non justement meme si le cpu est juste autant prendre un Ti4200 -> dans tous les cas cet investissement sera plus durable lol.Quand il aura un peu de sous il se fera plaisir en changeant de proco tt simplement...

ben oui ainsi la prochaine fois il ne se posera plus de questions entre le proco et la CG ... ça sera le proco.

Ouai mais si c'est un nouveau CPU faudra racheter une nouvelle CM et ptete meme de la RAM.

je viens de recuperer une gforce3 ti500 sur mon athlon 750 en remplacement d'une gforce 256 32 mo de sdram, je fais un 3dmark et je vous dis ce que ça donne

arf arrive po a bencher ça plante !!!
saloperie de m***e de K7M !!!  

c'est bon alors score phenomenal de ...
 
4217 pt  
 
(agp 1x a cause de la K7M je tenterai en 2x plus tard
car là j'ai envie de ... JOUER AVEC )

Y a deux techniques d'upgrade.... le "tout d'un coup" (ou presque), et le "un par un" (ou presque).
 
Dans le cas du "tout d'un coup", il faut penser à l'équlibre des composants, et surtout proc/carte graphique.
 
Dans le cas du "un par un", il faut toujours prendre la meilleure longévité au meilleur prix.
 
Actuellement, il n'y a pas photo: la meilleure longévité au meilleur prix, c'est une GF4 TI 4200.  J'ai attendu 2 1/2 avant d'upgrader ma GF 1 DDR. La 4200 est LA carte que j'attendais.
 
Mon proc est passé de 450 à 1000 GHz sur cet intervalle de temps. Il est un peu faible pour la 4200, c'est vrai.  Mais comme je sais que dans un mois, ou deux maximum, j'aurai un XP 1800 ou 1900+ ...

Je voulais savoir ce que valaient les résultats d'Anandtech sur le rapport CPU/GPU (cf http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1650&p=6) . En effet on peut s'apercevoir que les Radeon tournent à 120FPS sur un 800Mhz (  ) en 800*600 High details et qu'on ne gagne que 20FPS en passant à un 1733Mhz. Ca n'est pas un peu bizarre?