Bonjour,  
 
Est ce que les cartes de la gamme d'en dessous peuvent rattraper la gamme au dessus et inversement selon les constructeurs ?  
 
Je m'explique, en faisant des recherches je vois que  
 
2070 super:
MSI 2070  super gaming trio x 8 la plus performante  (et la plus chère)
Gigabyte 2070 super windforce oc 8 est la moins chère (rapport qualité-prix ?)
 
2060 super:
Asus 2060 super rog strix advanced 8 la plus performante (et +chère)  
Gigabyte 2060 super windforce oc 8 la moins chère (rapport qualité-prix ?)
 
Vous voyez où je veux en venir ? La asus 2060 super est plus chère que la gigabyte 2070 super  
 
Est-ce qu'il y a un moment où les gamme en dessous dépassent celle au dessus ou c'est indiscutable 2070 super > 2060 super ?
 
Avez vous des analyses ou endroits où je peux trouver ce genre de comparaison ?
 
PS: ça peut paraître tranché de dire que telle carte est meilleure mais je suis pas fixé du tout peut être une carte meilleure (et des avis sont les bienvenus) mais je veux surtout savoir sur le principe, si ça vaut le coup de regarder la gamme ua dessus ou en dessous parce que les prix c'est n'importe quoi en ce moment  
 
Merci d'avance !

Non, c’est indiscutable. Tu ne peux pas faire poper des cuda du vides.  
 
Les différences entre les modeles d’une meme gamme se joue sur les limites de consommation et système de refroidissement et pcb qui le permettent.
 
Le prix est un reflet des pretentions du vendeur a pouvoir vendre un produit a ce niveau de valeur a un instant T.  
 
Si la asus dual est plus chere c’est parce que le vendeur suivant une réalité concrete ou une hypothèse infondée considere que des gogoles vont préféré l’acheter pour des raisons irrationnels plutot qu’un meilleur produit. Et dans un marché ou le nombre d’acteur est restreint a cause de la perception des moutons qui y resident la concurrence ne joue pas son rôle de régulateurs.

le prix en dehors des spec c'est souvent le look et la reputation de la marque
 
les constructeurs collent du rgb et tu payes direct 100€ de plus qu'un modele qui en est dépourvu
 
on te colle ROG dans la ref, booum +50€
 
le plus important, c'est le systeme de ventilation.
 
pcq plus un gpu est frais, plus il monte en frequence, et ce sans tenir compte de la frequence boost affichée (qui est une sorte de minimum garanti)
 
 
Si tu prends une carte affichée avec un boost a 1750 mhz, que ton boitier est bien ventilé, et que tu laisses tourner les ventilos de la cg suffisamment fort (> gaffe au bruit), elle ira bcp plus haut que les 1750 annoncés
 
 
par ex. ma 2080 est annoncée boost a 1845 mhz, mais en jeu elle monte au delà de 2000 mhz, puis elle descend un peu au fur et a mesure qu'elle chauffe
 
bref, faut s'interesser un minimum au refroidissement (pour les perfs et le bruit, sauf si tu joues au casque et que tu t'en fous), mais si le look t'importe peu, payes pas du rgb useless qui fait grimper les prix

Ok merci pour vos avis, c'est exactement mon point de vu, je joue au casque donc le bruit m'importe peu, j'ai pris un boîtier BQ 500 DX et ça me suffis large niveau design rgb pas besoin de plus surtout qu'il est pas mal silencieux et je trouve qu'une carte graphique a par l'écrit"rtx et la taille on la voit pas  
 
Donc le seul truc qui m'intéresse c'est la perf et le prix (éventuellement la longévité)  
 
Faut voir les tests mais on voit quand même que les meilleures ont "l'air" de mieux refroidir avec leur 3 ventilos j'vais tourner mes analyses sur des tests de refroidissement surtout je pense

C’est plus souvent le ventirad qui compte. Si c’est de la merde tu auras beau mettre 3 ventilos qui tourne a 4500rpm ça changera peu de chose.
 
Et le mieux ça reste le water cooling avec une attention donnée a tout les autres composant sur la carte. Par exemple j’ai mis dose de pad thermique et j’ai toujours deux ventilos qui pousse de l´air dessus.
 

Par 3 ventilos, je parlais des CG Tri fan au temps pour moi