Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1038 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  HD4850 vs HD5670

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

HD4850 vs HD5670

n°7321565
Starskeye
Posté le 09-02-2010 à 11:20:53  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je suis toujours en galère de CG et je vois qu'AMD sort de nouvelles cartes. Je voudrais avoir votre avis entre une HD4850 et une HD5670 sachant que je dois forcément être en mono-slot ...  
 
Voici mon analyse :  
 
HD4850
Les plus : plus puissante
Les moins : consommation (j'ai que 350W), chaleur (en mono-slot ça chauffe bcp apparement), longueur
 
HD5670
Les plus : la taille, la conso, support DX11?
Les moins : ?
 
Help  :jap:

mood
Publicité
Posté le 09-02-2010 à 11:20:53  profilanswer
 

n°7321597
redbull911​1
quelle idée de faire de l'info
Posté le 09-02-2010 à 11:49:22  profilanswer
 

directx 11 sans faute


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
n°7321674
Starskeye
Posté le 09-02-2010 à 12:47:53  profilanswer
 

ce que je me dis aussi.  
 
J'ai du mal à évaluer le différentiel de perf par contre sur des jeux non DX11 :-/
 
Dans tous les cas, j'imagine que ce sera plus puissant que ma 8600GTS :-)

n°7321692
itsigo
Posté le 09-02-2010 à 12:56:15  profilanswer
 

la 5670 est légèrement plus puissante qu'une 4670
http://guru3d.com/article/his-rade [...] -review/14
prend la 4850


---------------
[marque d'alimentation de merde à éviter: Heden, Advance, Lc power, xilence,SHAI,mad-x,Top lite,E-tech ou autre marque chinoise.]  [marque recommandé : Akasa, Antec, Be quiet, Cooler Master, Corsair, Enermax, Evga, Fsp Fortron, Lepa, Seasonic, Zalman]
n°7321740
foil
Posté le 09-02-2010 à 14:05:36  profilanswer
 

Avec une alim 350W,tu ne peux que te rabattre sur une 4670  ou 5670.Oublie la 4850.

n°7322393
Starskeye
Posté le 09-02-2010 à 22:54:24  profilanswer
 

Visiblement les avis sont partagés. Je suis allé voir sur les liens et Google, et clairement la HD4850 apparaît 15/20% plus puissante.  
 
En revanche, la consommation de la HD5670 semble très aléatoire! et elle chauffe aussi.
 

n°7323530
Starskeye
Posté le 10-02-2010 à 18:07:40  profilanswer
 

Pas d'autres avis?

n°7323605
fkasztel
Posté le 10-02-2010 à 19:12:11  profilanswer
 

La 4850 est plus puissante que la 5670
après il faut voir la marque de ton alim, ta config et ton écran :)

n°7323620
Ramichou
Posté le 10-02-2010 à 19:19:57  profilanswer
 

Tu ne trouvera surement plus de HD4850 monoslot.
 
Prend la HD4850 uniquement si les perfs doivent vraiment être bonnes... Parce que la HD5670 consomme vraiment moins, ne fera pas de bruit itout itout.

n°7323649
Starskeye
Posté le 10-02-2010 à 19:36:51  profilanswer
 

En fait mon PC est un Shuttle avec une alim PC60 de 350W. Il existe une P63 de 500W mais elle coûte 130€ !! (vi vi tranquillou les prix chez Shuttle)
 
Ramichou, je confirme, la HD4850 c'est forcément d'occasion. La HD5670 c'est du neuf.

mood
Publicité
Posté le 10-02-2010 à 19:36:51  profilanswer
 

n°7324637
Starskeye
Posté le 11-02-2010 à 15:42:40  profilanswer
 

Bon ce sera HD5670, même si elle est moins puissante c'est plus safe vis à vis de l'alimentation.  
 
Fait chier ces trucs double-slot! :-))

n°7325331
itsigo
Posté le 11-02-2010 à 23:20:05  profilanswer
 

consomation à la prise = pc complet
Intel Core i7 975 (HT et Turbo désactivés)
Gigabyte GA-EX58-Extreme
6 Go DDR3 1333 Corsair
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027187.gif


Message édité par itsigo le 11-02-2010 à 23:21:45

---------------
[marque d'alimentation de merde à éviter: Heden, Advance, Lc power, xilence,SHAI,mad-x,Top lite,E-tech ou autre marque chinoise.]  [marque recommandé : Akasa, Antec, Be quiet, Cooler Master, Corsair, Enermax, Evga, Fsp Fortron, Lepa, Seasonic, Zalman]
n°7325501
Starskeye
Posté le 12-02-2010 à 08:54:04  profilanswer
 

Merci itsigo pour ces chiffres. On voit bien qu'avec une HD4850 on est à la limite de l'exercice pour une alim de 350W (qui doit probablement en délivrer autour 300...)

n°7325682
Vigorius
Posté le 12-02-2010 à 12:05:02  profilanswer
 

Après sur la config de test c'est un core i7 975 donc ça doit bouffer du watt je pense.
 
Une 350w de marque et j'insiste là dessus encaisse une 4850.
 
Sur le forum 5700 series un membre fait tourner une e8400@4ghz et une 5750 avec une 350w passive (qui peine plus à dissiper vu son systeme fanless).
 
En charge il n'y a que 20w d'écart entre la 4850 et le 5750 sur le graphique donc si il ne clock pas son proc comme un ours une 4850 passe sur une 350w.
 
Mais il faut pas une alim no name bien sur sinon plouf ;)

n°7328903
Starskeye
Posté le 15-02-2010 à 10:57:55  profilanswer
 

Bonjour Vigorius,  
 
ça rentre mais au chausse-pied, du coup c'est pas forcément bon pour le matos.  
 
ça vaut quoi une alim Shuttle?

n°7328930
glrpignolo
Posté le 15-02-2010 à 11:15:44  profilanswer
 

Salut,  
Quel est ton budget ?
Les 4850 sont plus chères que les 5670 déjà.
 
Pourquoi pas une 5750 ?
 
Edit : je n'avais pas vu qu'il te fallait du mono slot...


Message édité par glrpignolo le 15-02-2010 à 11:18:50
n°7328977
Starskeye
Posté le 15-02-2010 à 11:44:47  profilanswer
 


Ah bah ouhais, c'est le point relou sinon je serais effectivement parti sur une 5750 ...  
 
100€ pour une 5670 me semble t'il.

n°7328997
itsigo
Posté le 15-02-2010 à 11:54:37  profilanswer
 

les 4850 sont plus chère car plus puissante aussi


---------------
[marque d'alimentation de merde à éviter: Heden, Advance, Lc power, xilence,SHAI,mad-x,Top lite,E-tech ou autre marque chinoise.]  [marque recommandé : Akasa, Antec, Be quiet, Cooler Master, Corsair, Enermax, Evga, Fsp Fortron, Lepa, Seasonic, Zalman]
n°7329057
Starskeye
Posté le 15-02-2010 à 12:24:58  profilanswer
 

En fait, des HD4850 neuves en mono-slot c'est plutôt compliqué. Donc forcément faut aller taper dans l'occas.

n°7331443
Starskeye
Posté le 17-02-2010 à 14:25:54  profilanswer
 

J'ai une question concernant le DX11.  
 
A la lecture des tests de la 5670, on voit qu'elle galère quand même un peu en DX11 sur certains jeux là en DX10 ça tourne bien.  
 
Le switch DX10 vs DX11 peut-il être fait facilement sans ré-installation? genre on clique et ça passe de l'un à l'autre.

n°7331461
glrpignolo
Posté le 17-02-2010 à 14:35:47  profilanswer
 

C'est au niveau des options graphiques dans les jeux.
C'est transparent pour l'utilisateur.

n°7332675
Starskeye
Posté le 18-02-2010 à 13:23:49  profilanswer
 

Merci, voilà qui est rassurant :-) je voulais pas me retrouver forcé de tourner tout le temps en DX11.  
 
J'ai commandé ma HD5670 sur Matériel.net, modèle à 512mo car j'ai pu lire que la 1Go n'apportait pas grand chose.  
 
Je vous dirais :-)

n°7332703
the_bigboo
Posté le 18-02-2010 à 13:45:37  profilanswer
 

Ca dépends en fait, pour ma part je cherche une carte graphique similaire, mais pour jouer en 1920*1200 sur ma TV sur supreme commander (Pas besoin d'une HD5970 non plus ^^) sans compter que j'ai la même contrainte que toi sur l'alim. Mais le fait que je joue en 1920 justifie a mon sens le choix d'une 5670 avec 1Go...

n°7332897
tipona
Posté le 18-02-2010 à 16:18:35  profilanswer
 

Faut arrêter de parler de Dx11 avec des cartes avec lesquelles ce moteur ne tournera PAS. Dx11 ca commence à avoir un sens sur des 5850 et ça prend tout son sens sur des 5870 pas en dessous. Le reste les anciennes hd4850, 4870 et 4890 sont bien meilleures (à ram équivalente) en dx10.
 
Pour l'alim une 4850 ca passe tres largement sur des petites config, le graph au dessus y'a un I7 sur du x58 et tout ça bouffe autant que la CG toute seule à plein régime. Donc 350w sur du c2d ça passe sans soucis si tu n'as pas 8 DD, et 48 ventilateurs dans la tour.


---------------
J'ai les grosses ... config.
n°7332926
Starskeye
Posté le 18-02-2010 à 16:49:00  profilanswer
 

T'énerves pas Tipona :-)
 
En fait, après vérification, j'ai 300W ... ça coupe court à la discussion. De plus la HD4850 en mono-slot semble chauffer bien comme il faut ce qui peut devenir problématique dans un boitier de type Shuttle, surtout que la CG est quasi collée au coffrage.  
 

n°7333700
tipona
Posté le 19-02-2010 à 08:46:57  profilanswer
 

dsl c'est le reflexe bidon des gens qui boivent les paroles des sites nourris par le marketing des marques et qui sortent des "directx 11 sans faute
" qui servent à rien dans ce type de choix (carte graphique bas de gamme vs carte graphique bas de gamme).
 
Ne pas prendre "bas de gamme" comme une insulte c'est juste la réalité en février 2010.
 
Par contre +1 la 4850 standard chauffe je confirme. Sur ce type de critère vaut mieux se tourner vers la nouvelle génération :)


---------------
J'ai les grosses ... config.
n°7333768
Starskeye
Posté le 19-02-2010 à 10:11:34  profilanswer
 

don't worry je le prends pas comme une insulte, je suis bien conscient que cette carte n'est pas un gros cube. Mais concrètement il n'y a pas de haut de gamme mono-slot, les choix sont très limités.  
 
La HD5670 vient d'être expédiée bueno pour ce week-end !  :pt1cable:

n°7337730
Starskeye
Posté le 22-02-2010 à 10:45:24  profilanswer
 

Arf la carte n'est pas arrivée Samedi :-( j'ai pas pu tester !!!

n°7340947
the_bigboo
Posté le 24-02-2010 à 14:47:21  profilanswer
 

j'ai aussi opté pour une HD5670, supreme commander tourne a merveille avec mon core i3 :)

n°7341888
Starskeye
Posté le 25-02-2010 à 08:13:44  profilanswer
 

Faut que j'aille la chercher à la poste today :-))

n°7342697
Starskeye
Posté le 25-02-2010 à 18:08:39  profilanswer
 

Got it !  
 
Bon et bien ... ça merde ! lol
 
Je sors la 8600 GTS, y colle l'ATI, démarre, affichage en 800*600 j'imagine, installe Catalyst (les derniers), redémarre, Windows, password et pouf écran bleu :-/
 
Là je suis en mode sans échec et j'essaye de mettre à jour les pilotes.

n°7342731
Starskeye
Posté le 25-02-2010 à 18:29:28  profilanswer
 

Bon apparement elle aime pas trop les derniers Catalyst :-/
 
J'ai installé ceux livrés avec la carte et là ça fonctionne.  
 
Je m'en vais tester tout ça :-))

n°7342916
glrpignolo
Posté le 25-02-2010 à 20:24:35  profilanswer
 

Il faut que tu désinstalles les pilotes nvidia.
Ca peut créé des conflit et en général ça merde bien.
Parfois il faut même utilisé un nettoyeur de pilotes genre driver sweeper pour bien tout virer.
Et ensuite installer les catalyst.


Message édité par glrpignolo le 25-02-2010 à 20:25:47
n°7343504
Starskeye
Posté le 26-02-2010 à 08:49:59  profilanswer
 

J'ai déjà pu faire quelques tests et je dois dire que cette petite carte se débrouille très bien.  
 
Forcément la 8600GTS commençait à montrer ses limites, mais elle faisait également pas mal de bruit.  
 
En ce qui concerne les températures de fonctionnement, il faudra que je m'y reprenne car j'ai tester la carte avec le capot du Shuttle retiré. Au repos la carte était à 37° dans un silence relatif (tjs un petit bourdonnement)
 
Le gain en performance quant à lui est très significatif. Pour rappel j'ai pris un modèle à 512mo, une XFX avec un ventirad fin (mono-slot). La carte est livré sans trop de gadget : carte / manuel / CD ... rien d'autre ! La carte est très petite, plus petite même que la 8600 GTS. Pas d'alimentation supplémentaire de la carte à prévoir, tout se fait via le slot PCI (je viens de voir d'ailleurs dans un test, que la HD5670 consommait moins que la 8600GTS).  
 
Comme évoqué ci-dessus, elle n'a pas aimé les derniers Catalyst. J'ai donc installé ceux du CD, la version 9 je crois. Je verrais plus tard pour les monter progressivement de version.  
 
Sous Dirt2, je gagne 10 à 15 fps et probablement pareil sur Mass Effect 1. Avatar prend également un gros coup de pied au cul et ce sans que le ventilo de la carte ne s'emballe.  
 
Je découvre en même temps le CCC d'Ati avec la possibilité d'over-clocker avec une facilité déconcertante.  
 
Très bonne surprise pour cette carte, qui à ce jour me paraît être un très bon compromis pour ceux qui ne peuvent pas avoir du double-slot.

n°7347258
Starskeye
Posté le 01-03-2010 à 08:36:13  profilanswer
 

Bon, le temps pourri du week-end m'a autorisé quelques heures de jeu.  
 
Après 2h de jeu (Mass Effect 2 cette fois-ci), la carte affiche 64° avec un ventilo qui tourne à 28%, donc ça reste assez silencieux.  
 
Les performances sont toujours là, je redécouvre mes jeux avec de nouveaux effets et surtout de la fluidité!  
 
Mass Effect 2 tourne en 1650 sans broncher, Anno 1404 en 1920*1080 pareil ... suis pas un expert avec les outils 3Dmark mais un simple test a permis de montrer une progression de 15 à 20% de la performance.  
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  HD4850 vs HD5670

 

Sujets relatifs
Remplacer une Sapphire HD4850...Plus de signal de sorti sur ma hd4850
Passer d'une HD4850 à HD5770 ?Par quoi remplacer sa hd4850 ?
HD4850 mise a jour driver ne fonctionne pasconfig double affichage hd4850
Problème ATI HD4850Crossfire HD4770 et HD5670
je veux changer ma HD4850, besoin de petite aideAlim Flex ATX pour HD4850
Plus de sujets relatifs à : HD4850 vs HD5670


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR