La question est plus compliquée qu'il n'y parait.
 
Les écrans 24" ont-ils des connecteurs DVI Dual-link ?( Ex: le 2405 FPW de Dell)
Les cartes graphiques amateur (Les Quatro pro sont Dual Link) sont elles Dual-Link ?
 

Je dirai même que la question est ultra-compliquée... Aucune carte graphique ne fera tourner de façon fluide un truc 3D en 1920x1200... Par contre il me semble avoir déjà vu des 6800 Ultra avec deux prises DVI, si ça peut répondre (un peu) à ta question...

fo pas deconer 1920*1200 ca demande pas beacoup plus que 1600*1200 vas te renseigner si tu tourne a 60fps sous counter en 1600*1200 avec une 6800 meme pas gt en 1920*1200 ca tournera grosso modo 10-15 fps de moins

une X850XT PE ou X800XT PE fera l'affaire

C'est quoi la carte la moins cher qui peut faire tourner en DVI 2D du 1920x1200 ? Ma carte actuelle n'est même pas DVI !

Ouais mais pour CS faut 100fps ^^

 
pour avoir un syncmaster 243T et une X800 XT PE, je peux confirmer que ça marche très bien en 1920*1200
de plus on peut jouer en 1280*1024 et ça reste très beau

100 fps pour CS !!!
Je ne suis pas sur de voir la différence entre 50 et 100 !
Mon compte en banque lui en revanche fait bien la différence !!!
 
J'ai un dell 2005 donc 1680x1050 et je tourne à 70 fps sur hl2... Je trouve que c'est des plus fluide, il ne faut pas non plus pousser.  
 
Aller payer une CG 400 € c'est vraiment abuser des gens, d'abord parce que c'est beaucoup d'argent et ensuiet parce que en général le même GPU est vendu moins cher dans des versions bridées mais comparable.
 
Et avec un peu de chance, il est possible de les débrider

si j'ai bien vu ta config, avec ta gforce 5900 et un atlon equivalent a 1 barton 3200+, tu fait tourner HL² en 1680*1050 a 70 FPS?
 
j'ai du mal a comprendre pasque moi en 1280*1024 avec ma r9800xt, ben ca commence a ramer..... faut m'expliquer la.....

Ben moi je prefere avoir 100fps et que ca soit moins bo , l interet de CS et CSS cs est le game play et donc la rapidite ^^
Mais bon si tu te contente de 70 fps tantmieux ..
Moi j atteint sans probleme 100 fps en 1024 ^^

 
Y'a que superman qui peut voir la différence entre 70 et 100 fps !!! Et je pense pas que tu t'appelles Clark Kent !

fraisouille tetale pas sur un sujet que tu maitrise pas  
 
merci davance

Je m'étale pas, je dis juste que 70 fps ou 100 fps, visuellement, c'est pareil. Qu'on voit la différence entre 30 et 50, je suis d'accord mais à partir de 60 en gros, c'est ultra fluide.

 
rien a voir avec la question que je posais  
 
je demandais comment est il possible avec une gforce 5900 et un equivalent atlon xp 3200 de faire tourner "HL²" ( et non CSS )  a 70 FPS a une resolution aussi elevee.

 
Tu sais pas de quoi tu parle alors serieusement, arrete toi la
 
ce message n'attend pas de reponse  
 

 

 
Je joue sur mon PC depuis 1999, j'ai eu des cartes graphiques toutes pourries, j'en ai eu des bien mieux, je sais de quoi je parle.

anibal85220,
Je'ai changé mar carte mais pas encore le profil...
 
J'ai une Inno3D 6800 et je confirme le framerate ;-)

les gens qui voient pas au dela de 60fps je pense que soit ils ont un LCD soit ils restent en 60Hz dans les jeux sous windaube XP
 
quant a faire tourner CS en 1920x1200, lol, c'est vachement dur, il faut quoi, au moins une geforce4MX 440?  
 
ce qui craint c'est qu'il faudra soit forcer la resolution et jouer avec l'affichage ecrase, soit jouer en 1600x1200 avec des bandes noires.
Pourquoi ne pas prendre un CRT 22 pouces, c'est moins cher, de meilleur qualite, en 4/3 et ca se branche en VGA

 
Revoie la biologie de l'oeil humain.
25 fps suffit à avoir une fluidité relativement correcte. Le double suffit à faire percevoir une bonne fluidité.
 

et le quadruple permet d'avoir une parfaite fluidite. une fois j'ai lancer CS apres avoir changer de driver, en laissant l'ecran a 60Hz, j'ai tout de suite vu que ca "ramait"

Si tu veux...

 
tu melange tout... ce qui est vrai au cinema ne l'est pas pour tout  
 
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Si tu veux aussi...

Environ 25 fps suffisent pour ce qui est du cinéma,
parce que les images sont floues et simulent une fluidité pour l'oeil.
 
En ce qui concerne les jeux, les images ne sont pas du tout floues.
Et dans ce cas, 25 fps szmbleront saccadées.
Il faut au moins 30 pour une bonne impression.
A 60, c'est nettement mieux, tant au niveau de la fluidité que de l'impression de vitesse de réaction.

la c'est vraiment n'importe quoi!!
l'interet est d'avoir une image constament fluide, sachant que l'oeil humain ne voit environ que  30 images par seconde quel est l'interet  de jouer CS a 100 FPS?

Tu serais déjà surpris de la différence entre 30 et 60.
Mais il faut essayer les 2.
 
De plus, d'après des expériences très sérieuses, l'oeil est capable de détecter, sur un fond noir, un objet apparaissant 1/100e de seconde, et parfois encore moins.
 
 
Enfin, tout ceci est HS par rapport au sujet de départ.
On ne sait même pas s'il compte faire du jeu avec son écran en 1920*1200

 
ce qui n'est d'ailleurs pas forcement suffisant, quand ya un travelling rapide c'est haché, et sinon motion blur ou pas on peut quand meme voir bla faiblesse du framerate.

J'ai quand meme insiste pour que fraisouille s'enfonce pas trop ... pauvre fraisouille j'ai essayer

C'est pour cela que j'ai mis "environ".
 
Mais ce n'est pas maintenant qu'il vont changer tous les standards, le matos,... pour passer à 30.
C'est fixé et ça ne changera pas d'ici tôt

 
T'inquiète pas pour moi. Au moins, je casserai pas ma tire-lire pour me payer une carte qui m'affiche 100 fps en toute circonstance. 60 fps me suffisent pour n'importe quel jeu.

 
Ton cas n'est pas une generalite, met toi bien dans la tete que un framerate maximum influe sur le gameplay d'un fps, comme cs et surtout quake 3 ...
 
Mais bon si t'es pas un gros joueurs qui connait bien le milieu tu peux pas t'en doute c'est vrai.
 
Pas besoin de kc sa tirelire pour le framerate, un bon ecran et roulaiz, on joue en picmip maxi et low resolution

 
Je suis le seul à avoir des yeux qui détectent pas de différence entre 60fps et 100fps, t'as raison...
Toi aussi tu fais le pont et t'es venu en avance ?

Bon j'abandonne t'a raison
 
@+
 
Super ta signature, elle te correspond dans ce cas precis  

 
T'as rien prouvé du tout. Apporte des appuis à ce que tu avances... Si t'as, je suis preneur. Je suis toujours prêt à admettre que j'ai tort, c'est comme ça qu'on progresse.

En Vsync off, on vois la différence quand meme

Ben deja pour profiter de 100 fps faut u nécran qui puisse afficher 100Hz sans probleme dans la résolution dans laquelle le jeu tourne, et si tu joue en 1280*1024 ben ça m'etonnerai que ton écran tienne 100Hz, don tes 100 fps ne te servent à rien vu qu'il y aurra des images qui ne seront jamais affichées.
 
Perso je joue aussi a CS et d'autres fps et au dessus de 60 fps on ne voit aucune différence...

 
+1 c clair ;-) moi tant que ca saccade pas c le principal, avoir 100fps, c pour la frime uniquement, moi j'ai pas 100fps et ca m'empeche pas de tuer quelques mecs dans CSS..... quand j'y joue ;-)
 
et pis moi ca me ferais bien chier d'etre oblige de redescendre en 800*600 pour esperer avoir plus de chances de gagner grace a 100fps.... deja que CSS on peut pas dire que ce soit franchement tres beau, alors en basse resolution.....;-)

avec un bon refresh rate et 35 fps tout est ultra fluide chez moi et le vsynch ca empeche des problemes de saccade et de fluidité parfois perso je l'active toutjours ca ne sert a rien d'avoir des pic a 180 fps puis de retomber a 35 et puis ton ecran suportera pas un telle taux et causera des saccades
 
j'ai remarqué aussis qu'avec les geforce 6800 on avais une impression de fluidité a bas frame rate en tous cas par rapport a mon ancienne 4200 et 9700.
et pour en revenir au sujet pour moi la meilleur carte pour jouer en haute resolution a tous les jeux meme gourmand c'est la 6800 ultra 512 mo mais perso je la trouve vachement trop chere

bon alors je viens de modifier ma config
 
maintenant ATHLON 64 3000+ venice O/c (pour l instant a 2520 mhz
asus A8N sli delux
1go de ram mdt
raptor 74go  
x800xl de saphire apres avoir eu pendant 10 jours une 6800gt
 
et bien je trouve que la difference de frame en tre mon barton mobile o/C a 2550mhz + 6800gt asus n'est pas enorme je dirait 10%...voila

ca faut quant meme le faire changer une 6800 gt pour une xl...
surtout qu'elle se valle  
 
la seul chose qui joue en la defaveur de la gt est le prix sinon c'est tantot l'une devant tantot l'autre et le reste joue en faveur de la gt technologie etc ...
 
et de plus tu y perds un max pour l'oc et en plus sur une carte mere sli