Sur les listes de prix Topd [URL] www.topd.ch [URL/] il y a une Creative Labs GeForce4 Ti4800 256Mo. Quelqu'un a des infos sur cette carte ?? Surtout qu'elle est vendue plus cher que la Hercules Radeon 9700Pro...

un fake a mon avis

C du AGP X8
 
http://www.albatron.com.tw/VGA_Card/Ti4800P.htm

Paf27 : ta version est 128Mo ... pas 256 !
 
La version creative semble ne pas exister ... cf leur site !

Eh ben...
 
Après ATI qui appelle "Radeon 9000" un VPU qui n'est qu'un 8500 castré, voilà qu'on appelle "Ti4800" une banale 4200 avec l'AGP 8x!
 
C'est une impression, ou les constructeurs prennent VRAIMENT les consommateurs pour des blaireaux?!?

KilliK a écrit a écrit : C'est une impression, ou les constructeurs prennent VRAIMENT les consommateurs pour des blaireaux?!?

Tu viens de donner à peu près la définition du "marketing"

warzouz a écrit a écrit :   Tu viens de donner à peu près la définition du "marketing"

Ah ben oui, tiens... :lol:
Mais j'ai toujours su que je ferais un très mauvais commercial!
 
Il faut quand même avouer que là il font assez fort!

Pour avoir bossé un an dans une startup très orienté marketing. Je me suis rendu compte du fossé entre les "marketeurs" et les "techos" (même s'ils sont ingé chef de projet comme moi).
 
C'est vraiment l'art d'embobiner les (futurs) clients. Enfin, moi, je leur disais ce dont ils avaient vraiment besoins, les clients étaient super content, mais mon boss pas trop . D'ailleurs, certains ne voulaient parler qu'à moi...
 
Enfin, faut pas généraliser non plus, le marketing c'est nécessaire, et des connards, il y en a partout.
 

Mouais, ça me rappelle qu'il n'y a pas si longtemps, un vendeur a essayé de me vendre une Radeon 9000Pro pour étant aussi performante qu'une 8500!!
 
Moralité: avant tout achat, toujours se renseigner auprès de quelqu'un qui n'a rien à te vendre!

KilliK a écrit a écrit :   Moralité: avant tout achat, toujours se renseigner auprès de quelqu'un qui n'a rien à te vendre!

Bonne philosophie

les 9000 ne sont pas une version lite de la 9700, bien au contraire !
c la 9500 pro qui peut se positionner ainsi.
 
Sinon AGP8X > très étrange, sachant que à ma connaissance le gf4 "normal" ne supporte que le 4x

Et le commentaire sur l'AGP 8X est edifiant :  
 
AGP 8X : Provides double the bandwidth of AGP 4X?2.1GB/sec. vs. 1.1BG/sec. AGP 8X enables more complex models and detailed textures, creating richer and more lifelike environments. Uninterrupted data flow allows for smoother video streaming and faster, more seamless game play.
 
Quand on sait ce qu'apporte reellement l'AGP 8X sur ces cartes
 
Quoique, c'est dans l'esprit de tout descriptif de tout produit : pipo-marketing inside  
 
 

KilliK a écrit a écrit : Mouais, ça me rappelle qu'il n'y a pas si longtemps, un vendeur a essayé de me vendre une Radeon 9000Pro pour étant aussi performante qu'une 8500!!   Moralité: avant tout achat, toujours se renseigner auprès de quelqu'un qui n'a rien à te vendre!

 
 
sklur demander un conseil a un vendeur revient à lui demander comment se faire enculer le plus profond possible !

TotalRecall a écrit a écrit : Sinon AGP8X > très étrange, sachant que à ma connaissance le gf4 "normal" ne supporte que le 4x

NVidia vient de sortir deux nouvelles cartes :
 
GF 4 Ti 4200 avec AGP 8X et GF 4 Mx 440 avec AGP 8X.
 
C'est tout nouveau tout beau mais ca sert a rien  

Ernestor a écrit a écrit :   NVidia vient de sortir deux nouvelles cartes :   GF 4 Ti 4200 avec AGP 8X et GF 4 Mx 440 avec AGP 8X.   C'est tout nouveau tout beau mais ca sert a rien

 
C'est sérieux
sur une version ultra haut de gamme encore je veux bien, mais sur une MX

Oui c'est serieux    
 
Jette un oeil a mon topic (cf ma signature), j'en parle et je donne un lien vers un test chez tom's si ca t'interesse d'en savoir plus.
 
Edit : je me copie-colle :
 
nVidia a sorti des nouvelles revisions de ses cartes GF 4 Mx 440 et GF 4 Ti 4200 qui supportent desormais un bus AGP a une vitesse 8X (contrairement aux anciennes ne supportant que le 4X), vitesse de bus utilisable sur la plupart des toutes dernieres cartes meres. Ces cartes graphiques sont tout simplement appelees GF 4 Mx 440 8x et GF 4 Ti 4200 8x (pour info, ces cartes auraient pu s'appeler GF 4 Mx 440 SE et GF 4 Ti 4200 SE). Dans la pratique, l'AGP 8X n'apporte rien en terme de performance par rapport a l'AGP 4X comme le montre ce test de Tom's hardware : http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
 
Si la GF 4 Mx 440 8x est legerement plus performante que la version ne supportant que le 4X, cela n'est du qu'a des frequences de fonctionnement plus elevees.

Personne n'a dis le contraire...
Moi j'ai dit que le 9000 était une version ultra light du 8500, et non pas du 9700!!

ca m'intéresse pas, c'est tellement con que y a rien de plus à en dire
 
j'attend le nv30 pour ça.
 
Celà dit si tu avais un petit screenshot de bench gf4 mx agp4x/8x même fréquences ça m'intéresserait bien histoire de rigoler un peu

J'ai edite mon post precedent, t'y trouveras le lien vers le test  

Light tout court    
 
Enfin au niveau des GPUS    
 
Ensuite c'est vrai que si la 9000 Pro est proche en perf d'une 8500LE, la 9000 est bien en dessous. Mais la, c'est juste une question de frequences.

mouais.
si g bien compris les cartes utilisées pour le bench en 4x sont différentes de celle pour le 8x, elles fonctionnent aussi à des fréquences différentes donc il les ont OC pour les mettre sur un pied d'égalité, c ça ?
Comment se positionnent ces cartes, en remplacantes de leur homologue 4x ou bien des versions améliorées un peu plus chères ?

Les GF 4 Mx 440 AGP 8X sont effeetivement plus rapides en frequence que leur homologue 4X. Par contre, pas de changement pour les 4200.
 
Dans la pratique l'AGP 8X n'apporte rien, meme pas a la 4200.
 
Je crois que nVidia essaye de pousser ces nouvelles versions en avant pour remplacer les 4X mais j'en sais pas plus que ca.