voila g macheté un nouvelle carte mais g voulai savoir si la diff de prix étai vraimen justifié.(g parle pas de la 4600 vraimen tro chère)

Si tu joues à une résolution maxi de 1280x1024 et que tu n'utlises pas de FSAA et d'Anisotrop prend un 4200. Maintenant si tu joues en 1600x1200 et que tu aimes tout pousser à fond, prend une 4400. Prend chez Leadtek, dans les 2 cas c'est le top !    
 
 

Tontonludo a écrit a écrit : Si tu joues à une résolution maxi de 1280x1024 et que tu n'utlises pas de FSAA et d'Anisotrop prend un 4200. Maintenant si tu joues en 1600x1200 et que tu aimes tout pousser à fond, prend une 4400. Prend chez Leadtek, dans les 2 cas c'est le top !

 
De toute façon tu prend une ti 4200 (leadtek ou suma se) et tu l'overclockes a la fréquence d'une ti 4400. voir +

idem pour la 4400....
 
 
L'avantage c les 128 mo de mémoire , ça se sent quand tu mets le fsaa 4x en 1280.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : idem pour la 4400....     L'avantage c les 128 mo de mémoire , ça se sent quand tu mets le fsaa 4x en 1280.

 
Ah bon moi on m'avais dis que pour l'instant zntre un ti4200 et 4400.
 
Il fallait prendre la 64 car la 128 était cadencé moins vite et que les fs à même fréquence était idem.

ben c vrai pour la 4200. y a deux modèles de méoire. La version 64 mo pour la 4200 ets plus rapide que la 128 de la 4200 (sauf hautes rez).
 
 
C n'est pas le cas de la 4400 qui a de la ram de bonne kalité. ^^
 
 
voilà.