Bonjour
 
Question technique qui semblera triviale pour certains d'entre-vous, mais vos avis me seront précieux.
 
Désireux d'améliorer la fluidité de l'affichage dans un jeu récent mais raisonnable (WoW) sur une config modeste, j'ai procédé à un changement de CG. Néanmoins, je n'ai remarqué qu'un gain de fluidité très léger.
 
La config, hors CG, dans ce qui me semble pouvoir influer
- MSI K7N420Pro (NForce1, donc AGP 4x)  
- AMD XP1800+
- RAM Samsung 1Go
 
CG initiale : Leadtek GE4 Ti4200
CG nouvelle : Saphire Radeon 9600XT
 
Peu de changements donc, en tout cas pas à la hauteur de la différence de perfs supposée.
A noter que la XT étant jusque là présente dans une autre bécane en XP3000+ sur Nforce 2, et me semblait tourner significativement plus vite.
 
 
La question est donc : me fais-je des illusions et sinon, quel élément bride le plus ?
- le proco, trop faible pour suivre les besoins en calcul complémentaires de la CG ?
- le bus AGP 4x, qui serait un goulot d'étranglement pour la CG ?
- étant passé d'une GE4 à une Radeon, est-il possible que la migration de drivers se soit mal passée ?
 
Merci à vous  

un 1800+ aujourd'hui c'est plus que limite...

[quote=3891259,0,2,59070]un 1800+ aujourd'hui c'est plus que limite...[/quote]
 
Certes, mais pour un jeu dont la config mini est un 800, et la conseillée un 1500, ça ne devrait pas provoquer de tels ralentisssements.

Une 9600XT n'est pas beaucoup supèrieure a une ti4200, mais le proc doit quand même limiter beaucoup

c'est très simple pour voir si ton cpu bride ta cg:
fait plusieur test (stress test de cs source ou de doom3 par ex) et a chaque fois augmente la résolution
Si même en augmentant la résolution tu as le même nombre de fps c'est ton proco qui te bride

CPU et Carte mère.
L'agp 4x ne limite pas les cartes graphiques

[quote=3891265,0,3,20597]Certes, mais pour un jeu dont la config mini est un 800, et la conseillée un 1500, ça ne devrait pas provoquer de tels ralentisssements.[/quote]
La config "mini" des jeux n'est pas une variable significative ... celà veut dire que le jeu tourne "raisonnablement" détails au mini en 640x480 (j'exagère à peine).
Sinon, pas de différence entre Ti4200 et 9600XT si ce n'est le support DX9 et une baisse moindre de performances en activation AA/Aniso sur l'ATI.

Ok, merci pour toutes vos réponses !

Dans les jeux recents, une 9600XT explose une 4200...
 
Sous les anciens jeux DX8 et DX7, elles font jeu egal...
 
Guillaume >> Si tu peux revendre ta 4200, tu peux prendre une 9600XT, mais je crois pas que le gain de perfs sera elevé...
 
Un 1800+ est un peu leger aujourd'hui, en plus avec ta mobo tu ne peux pas trop o/c puisque c'est du nforce1 et ca ne gere pas les FSB > 133...

tu dois pouvoir mettre un XP2400+ (pas sempron) ça sera déjà mieux (+ 30% de fréquence CPU )

[quote=3891419,0,10,5918]tu dois pouvoir mettre un XP2400+ (pas sempron) ça sera déjà mieux (+ 30% de fréquence CPU )[/quote]
 
C'est bien ce qui me semblait, c'est le plus haut en FSB 266 ?
 
Merci

il ya un XP 2600+ aussi, très rare.

[quote=3891443,0,12,5918]il ya un XP 2600+ aussi, très rare.[/quote]
 
 
très très rare

[quote=3891403,0,9,122919]Dans les jeux recents, une 9600XT explose une 4200...
 
Sous les anciens jeux DX8 et DX7, elles font jeu egal...
 
Guillaume >> Si tu peux revendre ta 4200, tu peux prendre une 9600XT, mais je crois pas que le gain de perfs sera elevé...
 
Un 1800+ est un peu leger aujourd'hui, en plus avec ta mobo tu ne peux pas trop o/c puisque c'est du nforce1 et ca ne gere pas les FSB > 133... [/quote]
 
 
Un bien grand mot pour 4-5 FPS de plus  
 
http://www.ixbt.com/video2/over2k4-d3s-1024.shtml

[quote=3891646,0,14,120733]Un bien grand mot pour 4-5 FPS de plus  
 
http://www.ixbt.com/video2/over2k4-d3s-1024.shtml[/quote]
 
Oui enfin 4-5 FPS quand le total initial est de 21, ça fait 19 à 24% de plus, hein  

T'overclock la ti

Ouais et puis prend plutot Farcry ou HL2, ca sera moins defavorable a ATI et la tu auras une plus grosse difference...
 
EDIT : spece de teubé

La gf4 n'est pas dans le classement sur far cry puisqu'elle ne supporte pas les shaders v2.0