entre une ATI RADEON 9000 64Mo DDRAM + TV version Boîte  et
ABIT Carte graphique Siluro Geforce4 MX440 64Mo DDR + sortie TV
à toutes 2 87,50 ? (570 FF)
Compte tenu que je cherche en priorité la qualité graphique dans le jeu et que je voudrais que d'un point de vue puissance qu'elle me dure un an.
Donc si les deux me tiendrons un an sans soucis je veux juste celle qui à la meilleur qualité. Si c'est ça risque d'être juste, je voudrais celle d'une durée de vie de la plus longue ?
Merci de répondre selon mes besoins svp.
@++
 

sans hésiter : la radeon, elle integre les fonctions directx 9
 
alors que la mx directx7 ....

 
La Radeon 9000 n'est compatible que directx 8 et pas 9.
 
Mais c'est quand même celle que je prendrai (pour la sortie TV surtout!)
 
A+

Tiens le marketing Ati semble marché à fonds
 
La 9000 n'est que DX8.1   mais je prendrais celle la aussi

evildeus a écrit a écrit : Tiens le marketing Ati semble marché à fonds   La 9000 n'est que DX8.1   mais je prendrais celle la aussi

 
 
Vive le marketing!!!!!!!
 
Le MX 440, bien sûr que c'est comme un Ti4200 puisqu'il y a écrit geforce 4 dessus!!

evildeus a écrit a écrit : Tiens le marketing Ati semble marché à fonds

non, mais j'en était rester aux rumeurs d'avant sorti...

même chose que Xyzor, Radeon 9000 DX8.1, carte de cette année, je sais pas ce que ça vaut par rapport à une MX440 dans les jeux mais Ati c'est tres respectable et c'est super clean en 2D ... ya pas des tests la dessus?? (ça serait étonnant que non )

seul la 9700 est faites pour directx 9
et les geforces 4 mx il me semble bien qu'elles sont toutes directx 8.1
en tout cas merci pour ta reponse, surtout que xyzor et evildeus
confirme ton choix.
Merci à tous pour cette réponse rapide est unanime, je la commande la ati, des demain matins.
@++

deg-tcd a écrit a écrit : même chose que Xyzor, Radeon 9000 DX8.1, carte de cette année, je sais pas ce que ça vaut par rapport à une MX440 dans les jeux mais Ati c'est tres respectable et c'est super clean en 2D ... ya pas des tests la dessus?? (ça serait étonnant que non )

http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html
 

 
Voila qui clôt le débat...

 
et lesquelles de ces cartes sont sans ventilateur ?  

deg-tcd a écrit a écrit : même chose que Xyzor, Radeon 9000 DX8.1, carte de cette année, je sais pas ce que ça vaut par rapport à une MX440 dans les jeux mais Ati c'est tres respectable et c'est super clean en 2D ... ya pas des tests la dessus?? (ça serait étonnant que non )

helas j'ai trouvé beaucoups de bench sur les CG, mais pas entre 9000 et G4 mx 400
@+

guezpard a écrit a écrit :     et lesquelles de ces cartes sont sans ventilateur ?

Aucune idée. Suffit de l'enlever et apres tu testes celle qui resiste  

merci, mais je vois la 9000 est bien inferieur en perf que la mx 400. C'est une carte qui tiendra un an pour le jeu ?

non c'est pas aussi simple
 
openGL : Gf4mx gagnante
Direct 3D : radeon 9000 gagante.

Non, DirectX 7 seulement    
 
Le marketing nVidia est meilleur que celui d'ATI  
   
 
Sinon pareil -> Radeon 9000
Perfs similaires voire meilleures que la Mx 440, directX 8.1, sortie TV et lecture DVD

C clair que c debile de prendre une carte directX 7 alors que le 9 va sortir    
 
La 9000 sans pb  
 
 

merci à tous
c cler si perf similaire et que l'une est en direct 7 et l'autre en 8.1, je lance ma commande pour la ati sans aucune hesitation. Surtout qu'on arriver à l'air de la 9
@++

C'est pour mettre sur ton XP 1800 a la place de ta GF DDR c'est ca ?
 
Si tu pouvais rallonger un peu ton budget ca serait pas forcement une mauvaise chose. Comme pour une 9000 Pro par exemple (voire un GF 4 Ti 4200)  
 
Enfin, si tu comptes la changer dans un an, ca devrait encore aller avec une 9000 mais t'aurais eu une config plus equilibree avec une carte plus performante.

Ernestor a écrit a écrit : C'est pour mettre sur ton XP 1800 a la place de ta GF DDR c'est ca ?   Si tu pouvais rallonger un peu ton budget ca serait pas forcement une mauvaise chose. Comme pour une 9000 Pro par exemple (voire un GF 4 Ti 4200)     Enfin, si tu comptes la changer dans un an, ca devrait encore aller avec une 9000 mais t'aurais eu une config plus equilibree avec une carte plus performante.

Oui c ça à la place de m'a GF DDR qui m'a laché. Par contre c un xp1600, mais que je peu o/c sans soucis en 1800 au besoin, pour avoir testé .
Sinon au début ta solution était mon choix. Mais quand j'ai vue les captures d'écran de la future geforce Fx. Je me suis plutot qu'acheter une TI 4200 ou une 9000r pro 128 à 1200 FF qui me dureras un an, pkoi ne pas mettre seulement 570 FF, tout en gardant l'avantage du 8.1 et qui me durerai un an. Pour acheter une geforce Fx directx 9 , qui sera passé j'espére d'ici sous la barre de 2000 FF j'espére.
Car les captures d'écrans de la FX m'a vraiment impressionné.
Tu penses que c'est un mauvais choix ?

la radeon 9000 fera tourner doom3 sans pb.
doom tournera aussi sur GF4MX mais ce sera bien plus lent

Sans probleme ?
T'es un peu optimiste la non (enfin, sur une 9000 Pro ca sera mieux que sur une 9000, je sais pas de laquelle tu parles).
 
Pour en revenir au choix de Dragonxx, ne te fie pas aux images marketing balancees par nVidia    
Certes cette carte sera excellente, du meme niveau de la Radeon 9700 Pro en etant en meme temps plus performante, mais des jeux aussi beaux que les demos technos nVidia ou ATI on est pas pret de les voir arriver avant pas mal d'annees
 
C'est vrai aussi que dans un an les cartes DirectX 9 seront abordables mais bon, y aura peut-etre deja des cartes DirectX 10 en vente aussi a ce moment la et qui vont tout dechirer
 
Mais sache tout de meme qu'une GF 4 Ti 4200 aura une duree de vie plus importante qu'une Radeon 9000 (non pro). Mais si c'est juste un achat "intermedaire", pourquoi pas, c'est toi qui voit  

autre solution, une radeon 8500LE si tu en trouve une, pour un peu plus de 100 euros