Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1052 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Quel carte graphique pour l'encodage ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quel carte graphique pour l'encodage ?

n°7165743
amin64
BYourLord
Posté le 16-10-2009 à 20:57:40  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'aimrais savoir quelle carte graphique vous me conseillez pour l'encodage video.
 
 
Les jeux ne sont pas une priorité et présenteront 25% de l'utilisation total.
 
 
 
J'ai repérer deux models qui pouvaient se relevé interessant mais je ne sais pas si elle sont rapide et délivrent une bonne qualité de sortie pour l'encodage ces cartes?
 
- 4870 1Go
- GTS 250 1Go
 
 
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par amin64 le 16-10-2009 à 21:06:44
mood
Publicité
Posté le 16-10-2009 à 20:57:40  profilanswer
 

n°7165929
amin64
BYourLord
Posté le 16-10-2009 à 22:51:24  profilanswer
 

petit up

n°7165936
Tiger X
Posté le 16-10-2009 à 22:55:51  profilanswer
 

Salut, si tu veux faire de l'encodage hd ou dvd de bonne qualité
 

amin64 a écrit :


 
J'aimerais savoir quelle carte graphique quel processeur vous me conseillez pour l'encodage video.
 


 
i7 chez intel, phenom II chez amd qui permettent de faire un encodage en deux passes et nombreuses autres possibilités.
 
Si tu n'es pas très exigeant concernant la qualité ou si la résolution souhaitée est faible (baladeur mp4 par exemple) alors efectivement tu peux te contenter d'un soft GPGPU : le choix de la carte graphique dépendra du soft utilisé.


Message édité par Tiger X le 16-10-2009 à 22:58:38

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7165945
amin64
BYourLord
Posté le 16-10-2009 à 23:03:59  profilanswer
 

j'aurai d'ici peu un Q9550 car je ne peux pas me permettre de migrer vers les i7 d'intel.  
 
j'aimerais de l'encodage, vers MP4/H.264 en 720p ou 1928p donc du HD mais comme les technologies CUDA/ATI Stream permettent d'accelerer la vitesse de l'encodage sa serait intéressant d'en profiter.

n°7165954
Tiger X
Posté le 16-10-2009 à 23:15:24  profilanswer
 

Si le temps d'encodage t'importe peu et que tu veux obtenir la meilleure qualité possible, rien ne vaut un bon processeur quadcore comme le q9550. Si en revanche tu souhaites encoder vite sans te préoccuper de la qualité, les softs GPGPU sont une alternative intéressante.


---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7165960
amin64
BYourLord
Posté le 16-10-2009 à 23:17:45  profilanswer
 

la qualité de sortie est si mauvaise pour que cette technologie soit considérer comme une alternative ? Pourrait on esperer une amélioration du processus via des mise a jours ?

n°7165973
Tiger X
Posté le 16-10-2009 à 23:27:20  profilanswer
 

Bonne question, pour l'instant aucun des softs ne proposent l'encodage 2 passes et ont encore des lacunes (gestion des sous-titre par exemple). Çà ne peut que s'améliorer. Pour l'instant il semblerait que le meilleur soft payant soit badaboom avec les cartes nvidia. Le soft gratuit ati avivo converter semble malheureusement à la ramasse.


---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7165979
amin64
BYourLord
Posté le 16-10-2009 à 23:32:07  profilanswer
 

donc nVidia est " meilleur " pour le moment ? si c'est le cas j'ai pensé a acheté une " petite " carte genre une 250 gts et apres une fois la Fermi sortie je revendrais la 250 pour la fermi


Message édité par amin64 le 16-10-2009 à 23:32:36
n°7165980
amin64
BYourLord
Posté le 16-10-2009 à 23:32:19  profilanswer
 

donc nVidia est " meilleur " pour le moment ? si c'est le cas j'ai pensé a acheté une " petite " carte genre une 250 gts et apres une fois la Fermi sortie je revendrais la 250 pour la fermi

n°7165982
amin64
BYourLord
Posté le 16-10-2009 à 23:32:46  profilanswer
 

oups désolé pour le double post

mood
Publicité
Posté le 16-10-2009 à 23:32:46  profilanswer
 

n°7165995
Tiger X
Posté le 16-10-2009 à 23:44:02  profilanswer
 

Si tu comptes utiliser badaboom, oui tu peux te contenter d'une gts250, le minimum étant une Geforce de série 8, en attendant la sortie des nouvelles nvidia.


Message édité par Tiger X le 16-10-2009 à 23:46:27

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7166000
amin64
BYourLord
Posté le 16-10-2009 à 23:47:02  profilanswer
 

Oui je compte utiliser badaboom, la différence au niveau de la vitesse et le rendu du traitement est notable entre la serie 8 voir 9 et la serie 200 ?
 
je dis sa parce que vu que je ne suis plus joueur sur pc, je compte pas trop mettre sur la carte graphique si c'est uniquement pour avoir des fps en plus dans crysis, mais parcontre si elle me permettrait de raccourcir le temps d'encodage là.. c'est je serais partant.

n°7166004
amin64
BYourLord
Posté le 16-10-2009 à 23:52:53  profilanswer
 

dernieres question:  
1)est ce que la quantité de mémoire video peut influencé la vitesse du traitement ?  
2)question peut être évident mais on ne sait jamais ^^, est ce que la technologie CUDA permet d'accélérer d'autres processus de calcul pure comme par ex extraction d'un fichier winrar qui leur vitesse dépendent directement de la vitesse des calculs des cpu's.
 
merci

n°7166010
Tiger X
Posté le 16-10-2009 à 23:56:54  profilanswer
 

Il semble que le temps d'encodage avec une gtx260 est le même qu'avec une 9800gtx+ aka gts250 car sa fréquence du gpu est plus grande. Donc c'est pas la peine de partir sur un plus grand modèle si tu ne fais que de l'encodage.
 
Edit: concernant la mémoire, non il faut privilégier la fréquence gpu, quant à cuda je laisse ma place à un spécialiste pour te répondre :D


Message édité par Tiger X le 17-10-2009 à 00:04:01

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7166023
amin64
BYourLord
Posté le 17-10-2009 à 00:11:35  profilanswer
 

ah d'accord merci pour toutes ces réponses, je pense donc que mon choix se portera sur une GTS 250 et un Q9550 . merci beaucoup :)

n°7166259
TheBigO
ShowTime!
Posté le 17-10-2009 à 11:07:58  profilanswer
 

amin64 a écrit :

Oui je compte utiliser badaboom, la différence au niveau de la vitesse et le rendu du traitement est notable entre la serie 8 voir 9 et la serie 200 ?
 
je dis sa parce que vu que je ne suis plus joueur sur pc, je compte pas trop mettre sur la carte graphique si c'est uniquement pour avoir des fps en plus dans crysis, mais parcontre si elle me permettrait de raccourcir le temps d'encodage là.. c'est je serais partant.


deja badaboom au nveau du rendu c'est pas terrible :o
pour l'encodage cuda tu as
mediacoder (gratuit)
http://mediacoderhq.com/
elecard converter studio (payant)
http://www.elecard.com/products/pr [...] er-studio/


---------------
HFR tools
n°7166360
Tiger X
Posté le 17-10-2009 à 12:13:46  profilanswer
 

Je ne savais pas que mediacoder gérait cuda  :jap:  Il m'a l'air sympa comme soft d'autant plus qu'il est gratuit. Ca donne quoi niveau qualité d'image et temps d'encodage par rapport à un encodage 100% proco ?


---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
n°7167077
TheBigO
ShowTime!
Posté le 17-10-2009 à 21:22:13  profilanswer
 

j'en sais rien je n'ai pas de cartes cuda :D


---------------
HFR tools

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Quel carte graphique pour l'encodage ?

 

Sujets relatifs
Quelle carte mère avec intel Core I5 750 ?Quel carte graphique pour ma carte mere?
Config carte mère/proc pour 300€Carte graphique de moins de 24 cm
Quelle carte graphique choisir ?Une carte mère + carte graphique apporte t'elle plus de perf ?
Plus de sujets relatifs à : Quel carte graphique pour l'encodage ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR