Reprise du message précédent :
http://www.zeden.net/actu/12108-Do [...] ne#verdict
 
sans commentaire .... ah si on ne joue pas sur benchmark

oui mais toi tu as deux 8800 GTX, et ici on parlait de trois 8800 GTX, d'ou le contexte, mais je veux bien te croire, mais alors explique lui pourquoi son systeme ne fonctionne pas correctement au lieu de dire c'est assez etc etc , trouve la solution au probleme que tant de gens ont quand ils mettent des petits cpu avec des grosses cartes graphiques , j'attend ta réponse avec impatience

 
 
c'est pas parce que un site raconte des trucs qu'ils ont forcement la science infuse , tu veux 3-4 liens ou on dit le contraire ???
 
sans commentaire ...
 
Il est évident que dans ce que je dis je suis d'accord avec vous dans le sens ou un quad n'a pas besoin d'etre utile dans un benchmark , mais entre un Q6800 qui jadis etait a 850 euros, et un QX9650 qui est a 920 euros y a pas photos je prend un quad core, je ne discrimine pas le dual core en lui même je parle de marketing et d'avantage a investir dans un tel cpu, maintenant je dis ca pour la simple et bonne raison qu'ils y en a qui achetent des grosses cartes graphiques avec des petits CPU croyant que ca va aller ... d'ou le sujet !!

 
Ouais, enfin Prey, COD2, HL2, etc. que des jeux qui n'ont effectivement rien à faire calculer par le CPU.
 
Rajoutes X3, Crysis et SupCom et là on aura d'autres résultats.
Par contre l'utilité d'un Quad en jeu... pour l'instant ça reste à prouver.
Même à SupCom la différence entre un QX@4Ghz et un E8xxx@4Ghz doit pas voler haut.