Reprise du message précédent :

Je descent rarement en dessous de 40

ben si t'annonces 45-50 fps de moyenne c'estque tu dois de temps en temps descendre à 20 fps

oh oui, au moins

 
arf oui c normal !
 
essaye en 1024 c aussi bô et c bcp plus fluide surtout que la tu peux te permetre de passer un petit coup de FSAA et d'aniso...

 
en 1024 ! lui il est en 1280 ca fait une gross diff surtout qu'il est en 1280*1024 et pas 1280*960, vive le 4/3

ChrisLeurn a écrit a écrit :   C'es bizard, chez moi tout a fond en 1024*768*32 + Aniso 16X, ca rame pas meme lorsque je joue a 16 contre 16   Attention je previens que UT2003 tourne mieux avec 512 Mo de ram

       
 
oh le mytho    
 
je veux un screen sur face3 en haut de la tour en 16vs16, 1024*32 tout a fond avec aniso 16X  
 
edit : et les mythos avec les gf4 pareil  

bigfoot2000 a écrit a écrit :     en 1024 ! lui il est en 1280 ca fait une gross diff surtout qu'il est en 1280*1024 et pas 1280*960, vive le 4/3

pour les jeux le debat "1280*1024 et 4/3" n'a pas lieu d'etre car qd on choisit la resolution derriere il y a une fonction qui met l'image aux bonnes proportions

yep mais dis moi si je me trompe, en 1280*1024, la carte calcul plus qu'en 1280*960...

moi chui @50fps avec parametres normaux graphik, mais il est mieux de comparer nos pc avec le meme parametrage, mettez les options @ donf et la va va etre tres tres lent ! ! ! !

oui elle calcul plus.
 
En fait il y a 2 sortes de resize possible :
- "l'etirement" c'est à dire que si t'es en fenetré par exemple en 640*480 et que tu etires un coté la carte affichera plus de pixel mais en etirant l'image. Dans la pratique c'est jamais utilisé car c'est pas bien beau ...
- le "vrai resize" ou qd tu changes la resolution tu passes vraiment dans une autre resolution et tu calcul tout sans rien etirer.
 
Maintenant dans le cas des jeux ça n'est pas un "resize" mais une specification de la taille du frame buffer (specification du format des pixels et la resolution) par consequent la carte calcul logiquement plus en 1280*1024 qu'ne 1280*960

 
il me semblait bien  

perso...
Ti 4200 64 Mo leadtek (driver leadtek du cd, peu pas dl   )
En normal, 1024x768 je tourne entre 40fps et 250 fps (contre un mure   )...
Avec mon TBird 1.2@1.4 ...

dite sous 3dmark avec  
xp 1800+
k7t266 pro 2
abit ti 4200
256 ddr 2100
 
8500 c'est normale ou pas

xp1600@2200+ (172x10.5)
Mis kt3 ultra2
Jupiter radeon 8500le 250/250@275/275
256ddr 2100 samsung 266@333 cas 2-2-6-2
 
9500 c'est normale ou pas?
 

ouai mais moi j'o/c pas sinon c'est pas les même scores ... mais ça ma passé

xp1600@2200+ (172x10.5)  ????
 
ça ve dire koi ça??    

 
acheter du matériel de bas de gamme pour en faire un milieu/haut de gamme
 
et ca j'aime bien

psycho5600 a écrit a écrit : xp1600@2200+ (172x10.5)  ????   ça ve dire koi ça??

 
fréquence reelle de l'xp1600+ est de 1400 mhz les FSB(Front Side Bus) est à 133mhz multiplier par 10.5 ( le coefficient multiplicateur du'n xp1600) puis j'o/c à un FSB de 172 ce qui fait 172x10.5= environ 1800 la fréquance d'1 xp2200+

idem mais sans o/cc'est aussi bien tu o/c pour un jeux comme battlefield mais pour cs par exemple ça serai con

psycho5600 a écrit a écrit : xp1600@2200+ (172x10.5)  ????   ça ve dire koi ça??

 
exemple:
 
xp1500=133x10
xp1600=133x10.5
xp1700=133x11
xp1800=133x11.5
xp1900=133x12
xp2000=133x12.5
xp2100=133x13
xp2200=133x13.5
xp2400=133x14.5
xp2600=133x15 ou 166x12 (2models)
xp2700=166x12.5
xp2800=166x13

 
oui J'achete des matos qui font par exemple 10fps àUT2003 j'o/c pour atteindre 50fps par ex mais CS c'est lassant et j'utilise mon pacai pour 3Dsmax ou Doom3

 
c pas bon car avec ma config XP1800+ et Geforce4 TI4200 + 512 DDR sans rien o/c je fais 10252....
 

 
500 points d'ecart avec ma radeon 8500le

oki c'était avec une abit ... qui a marcher 2heure avant de de cramer ... mais elle était défectueuse c'étaitr pas du a mon pc
d'ailleur je pense que je vai reprendre la même
 
en espérant avoir plus de 10 000