Je fais beaucoup de 2D (retouche d'image, mise en page), et l'affichage rame quand je travaille sur des images en hautes résolution (1200  dpi) car destinées à être agrandies à l'impression. Je voudrais savoir si la quantité de mémoire de la carte graphique influe beaucoup cet affichage et quelle quantité de mémoire prévoir. Merci.

je précise que j'ai une matrox G200 8 Mo oui, je compte en changer

J'ai une ATI 16Mo qui doit pas beaucoup etre devant ta matrox, par contre je suis passé d'un athlon 700 en slot a un XP à 1400 Mhz, ca rame nettement moins...
 
As tu des probleme d'affichage ou simplement lors de calculs de filtres ou de redimensionnement ...?

J'ai finalement craqué pour une AIW 128 16 Mo par chère aux enchères mais je n'ai encore testé l'affichage.
 
Juste des ralentissements dans les redimensionnements (zoom) et l'affichage d'images qui parfois font 100 Mo....
 
J'ai un duron 650@884 (6.5*136) et 512 Mo de SDRAM.

les compressions d'images avec changeemnt de format (passage d'image brute scannée au format png compression maximale) est lente, mais ça vient du processeur.

1200  dpi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
   
 
it's impossible!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

déja 300 j'ai du mal sur mon athlon 1.4, 512 sdram133, geforce3
alors 1200 !

t'en fait quoi aprés de tes images ?

ben oui suis curieux de savoir a quoi ca sert que tu mettes tes images en 1200dpi ..  

kdesign a écrit a écrit : ben oui suis curieux de savoir a quoi ca sert que tu mettes tes images en 1200dpi ..

Moi aussi   même pour du 4x3

si tu bosses avec un imprimeur, il te demande du 1200dpi et en plus faut travailler en CMJK ...
D'ou l'interet d'illustrator et de Xpress par rapport a photoshop ...

   
CMJN !
 
"D'ou l'interet d'illustrator et de Xpress par rapport a photoshop ... "
 
  300dpi en psd ça marche nikel et la qualité est parfaite,
1200dpi ça sert peut-être pour des affiches de 50m²

mdr    

kdesign a écrit a écrit : ben oui suis curieux de savoir a quoi ca sert que tu mettes tes images en 1200dpi ..

 
Arretez de critiquer sans savoir de quoi vous parlez !!!!
j'ai pas l'impression que beaucoup de personnes ont compris comment marche les DPI !!!
 
Il parle de 1200 DPI mais il ne parle pas de la taille de sortie !!!
ca ne représente donc rien ! vous ne pouvez meme pas dire: "c'est trop" ou "c'est pas assé".....
 
CA VEUX RIEN DIRE TOUT SEUL !!
 
si c'est pour une diapo en 24x36 1200 dpi ca corespond a moins que 10*15 cm en 300 dpi !!! donc meme pas un quart de page !!!!
 
on peut scanner a plus de 5000 dpi.....
 
(peut etre que walt@PizzaFighters c'est emmélé les pinceaux mais vous, vous répondez aussi a coté de la plaque !!)
 
Pour ce qui est de la carte graphique 16 Mo sufisent pour afficher 2 écrans en 1600*1200
 
le top pour faire du photoshop c'est matrox g550 32 MO DDR...

bac a écrit a écrit :     300dpi en psd ça marche nikel et la qualité est parfaite,

 
TOTALEMENT FAUX !!!!!
 
Si il y a du texte ca ne suffit pas du tout !!!
Pour info, du texte est flashé en 2400 DPI (voir 3600 DPI sur les livres de luxe et 1600 sur les journaux)

 
ben faut pas s enflammer comme ca mino c est pas une critique c est une question ... j ai l impression que sur ce forum vous etes de plus en plus sur le vif pret a bondir des que vous en trouvez l occasion ....  
 
sinon une autre question :
 

 
je croyais que la resolution imprimerie ct 300dpi    
en gros si on me demande de faire une mise en page pour un magazine je dois bosser en quelle resolution ? (c est une question la tu as vu ?    je plaisante)
 
merci de ton eventuel reponse
 
a+
kriss

le mot de la fin pour alpseb  
comme on dit : ya dpi et DPI  
TNT 32 mo ca marche pas mal  
Mais souvent avec phtoshop ce n'est pas la carte graphique qui merd , c'est la qualité des barettes de mémoire donc faut faire attention a ca.Mattrox c bien aussi.
En fait lemieux pour toi ca serait un mac tu alouerai ta mémoire et basta

 
 
Hello ....    
 
Heuuu... bon j'ai relu mon post.. c'est vrais que j'ai l'ai agressif !! mais bon ! en fait pas du tout !!    c'était pas méchant !!    
 
pour ce qui est de l'imprimerie, tout est écrit en 2400 DPI (en général) mais les images sont travaillés en 300 PDI.... L'interet c'est pour le textes....
 
normallent tu n'érases JAMAIS une police dans un fichier photoshop (meme en 300 dpi)... On peut le faire mais c'est vraiment pas du travail optimal !
 
Pour avoir une qualité parfaite, les polices doivent etres vectorielles....
MAquette sous illustrator ou sous Xpress (ou indesign) avec des polices post script (et pas de true type)
 
la typo est donc "écrite" directement sur les films en 2400 PDI...
 
Voila !!
Si t'as d'autres questions, pas de problemes !!
Ciao  
a+      

ok c noté ...
 
sinon oui j ai une question   tu peux me donner un cd avec xpress dessus    
 
non c vrai que avant je bossais que avec photoshop mais maintenant je me met a illsutrator par contre pourquoi il ne faut pas utiliser de true type ??
 
quoi qu il en soit je sais toujours pas pourquoi il boss en 1200dpi  

kdesign a écrit a écrit : ok c noté ...   sinon oui j ai une question   tu peux me donner un cd avec xpress dessus       non c vrai que avant je bossais que avec photoshop mais maintenant je me met a illsutrator par contre pourquoi il ne faut pas utiliser de true type ??   quoi qu il en soit je sais toujours pas pourquoi il boss en 1200dpi

 
 
       po bien les copies de CD (envois moi quand meme un mail: alpseb@ifrance.com je te l'envérais)
 
en fait il travaille en diapo en 1200 dpi....  
2.4 cm *3.6 cm * 1200 dpi....
mais ca reviens au meme que
10 cm * 15 cm * 300 dpi  
ca fait le meme poid, sur un écran ca fait la meme taille...
enfin, c'est peut etre pas évident....
quand tu joue avec "taille de l'image" dans photoshop tu comprends comment ca marche
pour les polices true type, elles ne sont pas vectoriels, donc elles ne vont pas pour l'imprimerie
il faut prendre des typo postscript... (je t'envérais aussi font folio: 5000 polices adobe postscript)

 
si si tout compri moi    
 

 
merci copain    
you have a message  

Merci pour toutes vos réponses ! Super ces précisions sur les imprimeurs. J'ai déjà présenté des images à faire imprimer, mais au format TIF et ils m'ont dit que ça n'allait pas, qu'il leur faut du RVB ou du CMJN ou quoi ... Photoshop (en fait j'utilise GIMP) ne bosse qu'en RVB ou niveau de gris ?
 
 
Bon l'explication qui va briser le suspense : pourquoi je bosse en 1200 DPI : Je scanne de vieilles photos de famille que je sauvegarde sur CD (GOLD) et je veux le max de précision. Sinon, je tire certaines photos (dont la taille originale est grosso modo de 8 X 6 cm voire moins) en format A4 alors.... Je ne pense pas qu'en 1200 dpi je pourrais faire un 4 par 3 décent, même en scannant une image en A4...

Je précise que j'ai un scanner qui est un des plus rapides : le Epson perfection 1200 SCSI qui est environ 3 fois plus rapide en haute résolution qu'un scanner USB... Je n'ai pas de dos lumineux pour diapo et je compte m'acheter un scan du style EPSON 2450 (si je me remets à la photo argentique) car je compte reprendre la photo.

t'a éssayé le pdf ? (pour l'imprimeur)  

trickle2 a écrit a écrit : t'a éssayé le pdf ? (pour l'imprimeur)

 
bin c'est clairement l'avenir le PDF, mais certains ne veulent pas en ententre parler !!
Dommage  

c'est vrai qu'il y a encore des trucs à mettre au point, les premiers test sur les 27 mags de la boite étaient pas trés concluant mais bon le PDF-->CTP adieu les films et la developpeuse  

pour ton histoire de CMJN, tu peux (en tout cas avec Gimp) séparer tes couches RGB en couches CMJN
 
en gros ça te file 4 représentations de ton image en niveau de gris qui représentent chaque couleur primaire (utilisées pour faire des films pour la quadrichromie)
 
pour éviter de raconter n'importe quoi sur les résolutions d'images ou la couleur je vous conseille d'aller faire un tour sur www.linuxgraphic.org y a de très bons articles.

trickle2 a écrit a écrit : c'est vrai qu'il y a encore des trucs à mettre au point, les premiers test sur les 27 mags de la boite étaient pas trés concluant mais bon le PDF-->CTP adieu les films et la developpeuse

 
oauip mais t'es pas obligé d'avoir du PDF pour faire du CTP....
Tu peut tres bien faire des Tiff-IT ou faire une plaque directement depuis Xpress
 
Le probleme c'est que les imprimeurs qui ne bossent pas avec le PDF on du mal a essayer ....

Interressant tout ca...
 
Viens de faire un tour chez ldlc.. me rends compte qu'un bon scanner ca coute la peau du cul

THE REAL PAPAOURS a écrit a écrit : Interressant tout ca...   Viens de faire un tour chez ldlc.. me rends compte qu'un bon scanner ca coute la peau du cul

 
Un scanner pour faire des des tirrages ca va.....
Pour faire des diapos (de bonne qualité) ca coute mini 1000 ? plutot 2500 ? et un scanner pro c'est 100 000 ? !!! (ca va jusqu'a 250 000 ?....) mais a ce prix la il scanne 10 diapos en 10 000 dpi a la minute !!!

rpn imprimeur s'est moque de toi le mien flash en ctp des document Xpress remplis de tiff quad .S'il prends pas les tiffs il risque pas de prendre grand chose

 
ca consite en quoi ca ???
 
il flash ou il fait du CTP ?