j'ai réussi à chopper une version Beta (3) de Dreamweaver MX, et je peux vous dire que je l'ai déjà adopté...
 
Graphistes, Webmasters, Webdesigners....tenez vous pret, Dreamweaver MX est une petite bombe, tout comme son grand frère Flash MX.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mandrax_are_back--[/jfdsdjhfuetppo]

il a l'air de pué.. comme l'ancien quoi

Ca a l'air d'être une bombe oui.

si ça fé pareil ke flash ça va dechirer

Pinzo a écrit a écrit : Ca a l'air d'être une bombe oui.

tssss..pffffffff..

 
Beh ça risque pas. 'sont quand même pas idiots au point de sortir 2 programmes qui auraient les mêmes fonctions chez macromedia.

 
il voulait peut être parler du portage à l'appellation Mx et des versions qui en découle

Qu'est ce que tu entends par "portage à l'appelation mx" ?

 
note perso, la visibilité est quasi nulle sur ton site, faut surligner pour avoir qqch d'à peu près lisible
 
surtout le noir sur bleu pour la police

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Master_Jul--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ouais ct pas clair la phrase, je pense qu'il voulait dire que le passage de  
 
flash x -> MX était bien alors que celui de
dreamweaver x -> MX serait aussi bien de son côté

 
> ok

Nutelaa a écrit a écrit : il a l'air de pué.. comme l'ancien quoi

 
ca serait pas toi ou ton site qui pue par hasard ?

oh oui les enfants, je confirment, gros dossier, je vais regarder ca de plus près :
 

mouais.

 
 
cai koi de mieux , version plus simplifiee c ca non ?

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :     cai koi de mieux , version plus simplifiee c ca non ?

 
pour le moment, le premier truc qui frappe c'est interface qui n'est plus en palette (enfin on peut choisir), c'est bcp moins le cirque et en ajustant la taille de la palette de droite, on ajuste ainsi la fenêtre du milieu pour avoir pile poil du 1024 dans mon cas, j'adore . Plus besoin de se prendre la tête à se demander si ca ira pour les basses résolution, on peut ainsi développer directement dedans. Enfin je dis ca, mais ca marchait peut être avec l'autre... Enfin, ca fait tout de suite plus organisé. Je regardais pour les nouvelles fonctions demains. Les onglets à la "excel" pour les feuilles cai cool. Ca me change de leur connerie d'avant qui ouvrait un nouveau Dreamweaver pour chaque page(...), je sais ct changeable mais là, c'est encore plus pratique, on gagne en productivité et rapidité, c'est mieux pensé.
 
Gizmo, j'arrive pas à download sur ton site, soit rien, soit erreur de script

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Master_Jul--[/jfdsdjhfuetppo]

c'est normal, c'est a cause du changement multimania/lycos mais j'ai pas le temps de m'en occupper.
 
Sinon pour l'hisoire de la résol, c'était déja possible avec la version 3. Dreamweaver, c'est bien (et encore) que si tu connais pas le HTML.

 
Tu propose quoi ? Il m'a semblé voir ds tes "à propos" que tu utilisais aussi dreamweaver.

Après essai, il m'a l'air très puissant.
 
Je l'adopterai quand il sera sorti et quand il sera en français (because je capte pas à 100% l'english).
 
 
 

En tout cas plus on avance dans les versions, plus on a l'impression de se trouver devant une usine à gaz (c'est aussi valable pour flash d'ailleurs). C'est bien beau de rajouter des options dans tous les sens, mais faudrait penser à alléger un peu l'interface de temps en temps. Ceci dit, si le soft apporte de vraies innovations, pourquoi pas.

Et au niveau Dev php ? il apporte quoi ?  

 
En effet, j'ai utilisé Dreamwever un petit temps, quand je ne connaissait pas bien le HTML. Puis j'ai vu que ce que je faisais avec ne passait pas bien d'un navigateur à l'autre. Alors j'ai appris le HTML plus en profondeur, et garndant juste Dreamweaver pour faire des tableaux, parce que trouvait cela pratique. Et puis, au fur et a mesure, je me rend compte que j'ai plus vite fait de coder moi-même mes tableaux que d'ouvrir dream, faire les tableaux, chipoter dans les options, recopier le html et retourcher quelques options pour le rendre compatible à la norme.
 
Maintenant, j'utilise simplement un éditeur avec coloration syntaxique.

mias c est vrai que comme le nouvo flash il est plus dirige vers le grnad public ?

nan, sur leurs produits "MX", macromedia essaie de rendre le logiciel plus ergonomique selon les utilisations déjà, c le gd changement ça...
 
sinon master_jul je ton avatar

LexTuhor a écrit a écrit : Et au niveau Dev php ? il apporte quoi ?

pour le developpement dynamik perso, je prefere avec ultra-edit ou ds le genre ^^
 
mais pour tous les trucs relou (dhtml, javascript, gestion des calques, tableaux, CSS...) dreamweaver est niquel.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeezaK--[/jfdsdjhfuetppo]

Personne utilise Php coder pro ?

Dreamweaver MX sent le coup marketing
 
=> la v.4 est déja très complète
=> UltraDev est bcp trop limité
 
 
Flash MX est par contre une réelle évolution
 
 
FireWorks MX B.3 est aussi un peu fûmeux au niveau nouveauté
 
A part FLASH MX le reste n'apportera pas grand chose aux pros.
 
 
 
 
 
 
PS: Je vois que certains fréquentes les mêmes adresses FTP

bon après 24h d'utilisation intensive de Dreamweaver MX beta 3, je pe vraiment dire que ce logiciel est une bombe en ce qui concerne la maniabilité, le kiffe total, on a tout à portée de main...
 
Flash Mx + Dreamweaver Mx = bonheur pour webmaster (enfin cela ne concerne que moi!)

...en gros et pour etr super clair..
 
mx apporte quoi a part une meilleure lisibilité et 2 options en plus ?

Là t'es généreux.

...autant que ca??
 
 
..
sympa mon pseudo   :]

Oui mais fous une majuscule (Razor-Bill) c'est plus beau.
 
Bah oui écoute, y a un gros changement par rapport au précédent DW.

...en fait, j'aime pas les majuscules..
 
mais c'est quoi ces changements ?? quelle est donc cette mysterieuse revolution..?

Bah pour savoir faut l'essayer.
 
Je crois que Macromedia n'en a pas encore parlé (because c'est une beta).

...moui..
mais meme une beta doit comporter quelques arguments..
 
bordel, mais vous allez me dire si ya qqes chose de bien dans cette version ????????                  
 
:]

Bah essaie !