Salut à tous 
J'ouvre ce topic car excepté celui consacré au concours des IEP (assez chargé), je n'en ai pas repéré sur ce forum qui traite spécifiquement des admissions parallèles à SciencesPo Paris à bac +3 et aurait pu intéresser des étudiants qui, comme moi, envisagent de passer le concours d'entrée l'année prochaine.
J'en appelle ainsi à ceux, entrés ou envisageant d'entrer à ScPo par cette voie, à d'éventuels profs "curieux" des échanges sur ce forum de témoigner leurs expériences (préparation antérieure au concours, réussite ou échec), leurs impressions (difficulté, niveau des options), ou encore de conseils judicieux à donner pour les futurs candidats...
Pour recibler le sujet sur ma situation, je viens de conclure une L2 en économie dans une université parisienne et suis très intéressé par le programme proposé par le master Finance & Stratégie.
Trois épreuves se présentent au concours; une option (dans mon cas je prendrais l'éco), une épreuve de langue (l'anglais pour ma part) et enfin l'épreuve de synthèse d'1h30 (celle que je craint le plus). Sans oublier les entretiens par la suite...
Première chose, est-il indispensable de passer par une prépa privée pour composer aux épreuves ? Car le souci d'un parcours universitaire réside plus dans l'acquisition des méthodes pour disserter à l'épreuve de synthèse comme pour celle de l'option choisie.
Compte tenu de la pléthore des établissements privés à Paris et RP, quelle prépa privilégier (IPESUP, Institu Catho de Paris, Lakanal, Intégrale,...) ??
Deuxième chose, quels conseils pour réussir au mieux l'épreuve de synthèse ? Là aussi, le problème d'un parcours universitaire antérieur est la spécialisation en une discipline (dans mon cas l'éco) et cette épreuve fait plutôt appel à des connaissances générales autant sur le texte proposé que personnelles.
Troisième chose, un concours se préparant à l'avance pour avoir une chance plus élevée de réussite, quels conseils bibliographiques (hormis lecture de la presse, ect...) pour l'acquisition d'une culture générale "de base" d'une part, et l'anglais d'autre part (points de grammaire, vocabulaire, ect...) ?
Enfin, dernière chose, mon impression pour réussir ce concours (selon les rapports des jurys) réside dans l'originalité de la copie... une argumentation audacieuse et solide sur un sujet sera préférée à une copie dont le raisonnement, certes bien construit et illustré, reste fade, scolaire (la aussi, les premières années de fac se réussissent bien souvent par du "par coeur": tant que le cours y est..) mais peut-être je me trompe ?
Merci d'avance pour vos réponses !! 
