Reprise du message précédent :
Regardons les choses en face!! Le droit, la gestion, toutes ces matières que l'on trouve en STG paraissent intelligentes par leur nom mais ce n'est que du pipo... C'est juste pour faire croire à des pauvres élèves pas très fort qu'ils peuvent réussir quelque chose// et tous les mecs qui foutaient rien en seconde  que l'on a envoyé là car ils fallaient bien les envoyer quelquepart... Toutes ces notions sont remises à 0 en fac (et encore bien peu de STG vont en fac et encore moins y réussissent) et pour ceux qui rentrent directement dans la vie active (après BTS) sauront que tout cela ne s'apprend pas  dans des cours de lycée// l'économie , la gestion sont des notions qui s'acquirent dans l'expérience  
professionnelle.     ET ARRETONS DE CRITIQUER LES S! Jusqu'à preuve du contraire la majorité des haut diplomés ont fait un bac s que ça soit après des études d'ingénieur, de haute école de commerce et même littéraire. Et pour avoir cela les S l'ont mérité,  en travaillant beaucoup et/ou en ayant des facilités. Personne ne contredira que la S est la section la plus dure (bcp de maths physique svt mais aussi LV1 LV2 Histoire Géo Philo en Tl). Si vous êtes jaloux de ceux qui font S et bien vous aviez qu'à bosser mieux avant.

Si ces matières sont repris en fac, pourquoi es du pipo ? tu te contredis mechament !
Et puis je suis que tu n'a jamais fait de droit et de comptabilité au lycée, et même en etude sup ! Tu verras que ce n'est pas une partie de plaisir mon pote !

euuuh... il te dit que la façon dont les matières sont enseignées en stg c'est pipo, pas que les matières en elle même le sont. Le droit n'est quand même pas enseigné de la même manière en stg qu'en fac...
 
J'ai moi même fait STG... et même si j'y ai passé 2 des meilleurs années de ma vie, faut quand même avouer que le niveau est loin de celui d'un bac général et qu'on est bien souvent (en tout cas dans mon cas) pas franchement entouré de lumières...

"Le droit, la gestion, toutes ces matières que l'on trouve en STG paraissent intelligentes par leur nom mais ce n'est que du pipo"

écoute tu veux pas comprendre, je vais pas t'expliquer 5 fois  

j'ai l'impression que pr mes ptits loulous le bac c'est l'apothéose!!!! tout commence seulement, en ESC les profils STG  sont très bien reconnus(en tout cas ds mon école) car ils ont déjà eu une approche des matières enseignés..ayant fait un bac S j'en apprends bcp d'eux

Ayant fait une prépa, tu abordes un sujet que je connais bien... et que je connais assez bien pour savoir que les STG ayant fait une prépa intègrent la plupart du temps des écoles à la selectivité très limitée...

 
Oula maintenant même les lycéens se mettent à défendre leur chapelle ! Si les scientifiques sont présents partout, c'est pour une raison simple : ils représentent la majorité des élèves.
 
P.S. : Timou35, "il faut mieux" n'a aucun sens...

Je pense qu'on pourrait mettre tout le monde d'accord en disant que STG n'est pas une classe poubelle, mais que sauf exception ses élèves ne sont pas destinés à faire des études longues et de haut niveau.

je suis assez d'accord, et je pense que c'est très proche de la réalité..

 
considères tu l'EDHEC comme une école à la sélectivité assez limité ?!! car il y en a une ptite colonie d'STG là bas

mmhh, tu aurais des chiffres récents ?
Car pour l'EDHEC, les derniers chiffres que j'ai datent de 2001 et... aucun n'avait integré...
 
Par contre, j'ai des chiffres pour l'EMLyon, et en 2006, 5 étudiants avaient integré... je sais pas si on peut appeller ça une colonie.
En fait, plus tu montes dans les classements, plus le nombre d'integrés T est faible...  

 
je confirme...
 

a propos de quoi?

mais tombez pas dans le troll de Lord Mardiker bordel   Suffit de voir son historique de messages pour comprendre l'estime qu'il porte au S et au STT/STG  

 
La manière dont elles sont enseignées pas les matières elles même...

 
+1...car bon l'éco, c'est chaud quand meme

Perso j'ai foiré ma S (vraiment foiré j'étais dernier) car cela ne m'interressé pas, je ne savais meme pas quoi faire apres le bac...
Je me suis donc redirigé vers le bac STG (je suis aujourd hui en terminale) et mon année de premiere a été un succés (1er avec 15.5 de moyenne toute l'année + 16 et 17 au bac Fr)  
Je sais grace a cette filière ce que je veux faire apres le bac : une prépa techno pour pouvoir intégrer une ESC.
 
Alors voila tout ca pour dire que cela dépend des gens, si j'étais passé en term S j'aurais peut etre eu mon bac de justesse, et aprés qu'aurais je fait ? un bts minable pour me retrouvé en bas de l'echelle en entreprise a me faire chier..
 
Tandis que maintenant, en stg, j'aurais surement mon bac avec mention TB, puis j'intégrerais une prépa et si tout ce passe bien une ESC par la suite, et je vais me donner a fond pour essayer d'en décrocher une bonne.
 
J'ai par conséquent une vrai perspective d'étude, et j'espere pouvoir décrocher un boulot interressant.
 

Tout à fait, et je le répète il faut une formation pour chaque niveau. La STG permet aux élèves moyens en seconde d'avoir un bac et d'avoir au moins un BAC+2.  
 
Si il y'avait pas la STG ou d'autres bacs techno, les élèves moyens ils feraient quoi ? un BEP/BAC PRO avec 5% de chance de finir avec un BAC+2 ?
Donc la STG c'est très bien, heureusement qu'elle existe !!!!!!
 
Et ca ne ferme pas non plus la porte à ceux qui veulent faire un BAC+5. Certes pas les meilleures écoles mais des écoles qui permettent d'être cadre en entreprise.
 
Faut arrêté de dire que S c'est mieux ca ne sert à rien. C'est vrai le niveau est meilleur mais c'est normal c'est fait pour les bons élèves de seconde.  

 
mais pourquoi ce cacher la vérité, S c'est mieux car ca ouvre plus de portes...de plus parès un bac STG, je suis d'accord que tu peux faire bac+5, mais dans ce cas tu oublies les formations les plus prestigieuses...

 
 
mais arrête de déconner, mon meilleur pote a fait STG, il eu les félicitations au bac, il n'a pas fait S car justement c'est une filière pour les indécis, aujourd'hui il est à EDHEC Lille en ayant refusé l'ESCP notamment...faut arrêter de croire qu'il y a que des branlos en STG, une grande majorité font ça car ils y apprennent des matières que l'on voit plus tard en ESC

une partie oui, de la à dire une grande majorité (j'ai fais STT)

 
 
regarde en proportion le nombre de STT qui poursuivent après le bac c'est colossal, c'est une filière que je dénigre pas (pourtant j'ai fait S) car ils étudient des matières "concrètes" qui te serviront dans la vie !!

J'ai dit que S c'est mieux car le niveau est meilleur, donc logiquement ca ouvre plus de portes.
J'ai dit également qu'on peut intégrer des écoles (une très faible minorité des STG) mais pas les meilleures, donc pas les plus prestigieuses.
 
Je dis juste que S et STG ne doivent pas être comparés car ils ne sont pas fais pour les mêmes élèves en sortie de seconde.  
On ne compare pas non plus le niveau entre un BEP électrotechnique et une seconde générale, c'est pareil. En sortie de troisième ceux qui rentrent en BEP et en seconde n'ont pas le même niveau et c'est logique, il faut des formations pour tous les niveaux, y'a toujours des formations avec un niveau supérieur. L'important c'est que grâce aux passerelles (1ère adaptation, prépa pour bac techno, ...) des BEP peuvent intégré des BTS/DUT voire des BAC+5, de même des STG peuvent intégrer des BAC+5 (je parle pas du top du top).

Es que un IUT (paris 5) est pour vous une bonne ecole ?

C'est pas une école

C'est quoi alors ?

ben... un IUT

Oui mais c'est une bonne "ecole" non ?

 
bah moi j'ai fait S...prépa...et école d'ingé...je vois pas ce que j'ai a envier à ton pote.
ils font des matières qu'ils voient ensuite en ESC, laisse moi rire le programme de STG, c'est quoi??? de l'éco, du droit...que tout le monde peut apprendre en 2 mois...idem pour la gestion.

 
une école = une école d'ingenieur...un IUT n'est pas une école, c'est une formation bac+2

Comme on te l'a dit c'est pas une école. Est-ce que c'est bien ? Tout dépend de ton projet professionnel.

 
+1...ca dépend ce que tu veux faire...des etudes courtes? longues? dans quel domaine?

Bah peut etre un master, ou un master pro !
Mais jvoulais savoir si l'IUT en lui meme etait bon ?

Ben pour faire un master non c'est pas bon. Ce qui est bon c'est faire L1,L2 et L3 à la fac.
L'IUT en lui-même est bon pour être technicien ou pour faire une licence pro voire une école d'ingé faible ou moyenne.

Technicien c'est a dire ?

J'parle de l'IUT Paris 5 ! On peux faire un master pro non ?

SI tu veux faire un master en sortant de stg la voie royale c'est la prépa + ESC mais faut etre serieux et motivé.

Je me suis trompé, je t'ai répondu comme si tu étais en STI et non pas en STG.

ok !

Il n'y a pas de meilleure voie absolue, chaque section est adapté à un profil d'élève.
Un bon élève a tout intérêt à faire S (ou L), un élève qui peine en 2nd mais sans être totalement largué devrait aller en technique car le niveau est adapté à ceux étant en difficulté.  
Après arrêtez de vous leurrer, tout ce qui est enseigné comme droit/éco l'est dans une optique de faire un BTS/IUT. Si quelqu'un désire faire des études poussées, il n'a rien à foutre en technique. Une formation généraliste, en plus d'ouvrir plus facilement les portes, est bien plus formateur et enrichissant pour l'esprit qu'une technique.

"J'parle de l'IUT Paris 5 ! On peux faire un master pro non ?"
 
Si ton DUT se passe bien, tu pourras faire ensuite une licence 3 et un master pro.