Reprise du message précédent :
C'est ce que j'ai dit. On ne peut pas tout faire dans les formations, faut choisir. Le MS TF ne va pas aussi loin qu'un DEA de maths appliquées dans tout ce qui est modèles et pricing de produits, optimisation, contrôle stochastique, calibration, méthodes numériques... A l'inverse, un DEA de maths n'ira pas aussi loin que le MS TF sur la spécificité des produits, leurs gestions, la façon dont on trade, l'organisation des marchés, etc.
 
Ce n'est tout simplement pas comparable et ma remarque ne visait que cet aspect des choses. On peut pas dire qu'en MS on va super loin dans tout, c'est totalement mentir de dire ça.
 
Je donne un exemple que j'ai vu en stage. Une élève de DEA reconnu ne savait pas ce qu'était le forex en stage, elle connaissait rien de la façon dont sont côtés les paires ni même ce qu'était un pips. Un diplômé du MS TF lui expliquait. Par contre, quand la problématique était de comprendre comment trouver le temps d'arrêt optimal d'exercice d'un produit exo, le MS TF était à la ramasse par rapport à celle de DEA.

Oui c'est clair en même temps j'ai choisi un MS parce que je veux être un financier, pas un mathématicien appliqué, je pense que c'est pareil pour les autres.

Bonjour à toutes et à tous,
 
Y en a-t-il parmi vous qui suivent ou ont suivi (ou souhaitent postuler) à des MS tels que :
 
  - ESSEC : Advanced Master in Strategy and Management of International Business
  - HEC : Strategic Management
 
Merci

Salut!
 
Regarde en première page, il y a la liste des membres du forum qui ont fait ces masters

 
sisi je connais tres bien le TF, des eleves actuels, des anciens ... etc et jai meme eu l'occasion de parler a V. Lacoste ... et le TF n'est pas une formation 'matheuse' (au sens mastere de maths) et ne prepare pas au metier de quant
 
par consequent, et meme si on fait pas mal de maths, il est clair qu'on ne voit pas le Hull en profondeur et que beaucoup de concepts ne sont pas vus
en revanche, il permet une bonne vision/comprehesion du HULL ... mais deja le HULL c'est un 'gros' resume de la finance de marches
 
apres perso, je ne critique pas, je repondais a la question ... et de toute facon pour moi c'est totalement suffisant pour une bonne carriere en finance de marches et 95% des jobs

Ok :-)
C'est certain que le TF ne prépare pas bien au métier de quant on s'arrête aux "options 2" et on ne fait ni 3 ni 4.
Après je ne dirais quand même pas que ce n'est pas matheux l'option market l'est un minimum mais reste axée sur les concepts c'est certain.

 
 
Merci pour ton analyse! Apres le TF comment sont les débouchées ? Est-ce que la plupart trouve un poste en fiance de marchés (france, étranger, petite ou grande structure) ou beaucoup reste sur le carreau (même si la conjoncture actuelle n'est pas facile)?
 
 
Pour y entrer sans expérience en finance c'est tendu ?

Non

Bonjour à tous, je viens de lire le premier Post mais je préfère quand même poser ma question
 
A l'issue de mon Diplôme de 5è année dans mon école intitulé "Architecte des SI" je souhaiterai obtenir un Mastère II pour être ingénieur technico commercial.
 
L'ennuie, c'est qu'il faut que je ne sais pas quel type d'école faire, je pensais à une école de commerce à la sortie de mon école, mais je ne suis pas sur
 
Ma question est donc, connaissez vous des écoles pour des mastères spécialisés sur Bordeaux, Paris ou le reste du monde
 
Et pour ceux qui se demandent, c'est de l'informatique mon diplôme
 
Merci à vous

@Vini01 : Peut-être MS Management des Nouvelles Technologies à HEC Paris? Regarde un peu les programmes des MS sur leur site, certains pourront peut-être t'intéresser!

Je suis toujours à la recherche de personnes qui suivent ou ont suivi (ou souhaitent postuler) à des MS tels que :
 
  - ESSEC : Advanced Master in Strategy and Management of International Business
  - HEC : Strategic Management
 
N'hésitez pas à MP
Merci

Merci, je vais regardeer ça !

bonjour,
 
des personnes ont-il suivi ou eu des échos sur le MS Business Development et Clients Grands Comptes fait par l'ESC Reims/Rouen (partenariat)?
 
j'ai un profil ingé informatique à la base (voir mon post un peu + haut) et une formation en biz dev me parait une bonne opportunité d'évolution de carrière.

j'ai eu des échos. Petite promo, enseignement de qualité du fait des échanges de Phd et de professionnels intervenant, plutot des expérimenté qui rejoignent ce MS (4/5 d'xp)
 
ce ne sont que des échos, je n'ai pas suivi cette formation

17 au FE Asia Essec, et avec un tiers de personnes ne parlant pas français, donc c'est faisable.

Pour ce qui est des programmes de MS, c'est clair qu'on ne voit pas tout ce que font les DEA maths (si je compare le M2if d'Evry, et ce qu'il y a l'Essec, ou quand je jette un oeil au Lapeyre-Lamberton...), mais bon, ça reste quand même plutôt technique (tout le monde ne veut pas être quant).

17 parce que personne ne veut y aller? Singapour c'est pas si loin
 
Sur le site ils parlent de classes de 20-30 élèves :
 

Pourtant il me semble que plusieurs TF Cergy auraient aimé aller à Singapour

Salut tout le monde,  
 
Je suis en deuxième année d'ESC, en master Expertise comptable/Audit Financier. Je suis énormément intéressé par les mastères spécialisés, en particulier "Entrepreneuriat" ...
 
Je me tourne à vous afin que vous puissiez m'éclairer... J'ai pu voir à travers ces quelques pages, que peu de membres sont intéressés par cette voie là...
 
J'aimerai avoir vos avis, vos conseils, et bien évidemment les modalités, car il s'avère que dans les sites, il n'y a pas toutes les informations...
 
Je vise bien évidemment le MS de
 
1) HEC
2) ESSEC-CENTRALE <3  
3) ESCP
4) EM de Lyon
5) Audencia
6) GEM
 
J'ai pu voir que l'admissibilité se fait à partir du TM et du dossier... à part ESCP, où on peut se passer du TM/TOEIC et faire leur propre concours...
 
Mais concernant les relevés de note? , ils prennent tous les relevés à partir du bac?  
 
Quels sont les plus grands critères pour l'admissibilité ?  
 
Oui pour moi, l'étape la plus difficile, c'est d'être admissible...
 
Merci d'avance...  

drapo!

 
Oui ils prennent tous les bulletins depuis le Bac. Je pense que pour ce genre de MS l'extra currivular jouera pas mal. Si t'as été président d'assos etc...

Ah oué... c'est vrai que je n'ai pas d'excellent bulletins... on va dire plutôt moyen...  
 
Sinon j'ai un assez bon CV, et oui j'ai été président d'une association....
 
Oui j'espère que ca va beaucoup jouer !  
 
Je ne connais pas du tout, quel est le critère dominant... :s

Quelqu'un du topic a des retours des MS en droit ? J'ai un doute quant à leur effet "boost" sur le CV quand on a déjà barreau et un très bon M2.
 
Je tente l'AST Essec cette année et je me demandais ce que valaient les deux MS Hec/Essec. Ca me semble quand même très cher payé pour ce que c'est, mais je peux me tromper ?

+1

Reçu aujourd'hui:
EMLYON Business School organise un prochain Campus Day le samedi 8 janvier 2010, de 10h00 à 13h00 dans les locaux de Deloitte à Neuilly.

 
tu penses que l'AST va t'apporter + ?

S'il pense rester juriste, ça se discute mais avantage AST, sauf s'il veut faire le DD MS ESSEC+LLM King's au lieu de l'AST.
S'il veut pouvoir évoluer dans d'autres sphères le moment venu, go AST.
Après, faut quand même voir le dossier et les motivations détaillées...

Personne ici pour les MS Entreprendre - Création d'entreprise ?  
 
J'aimerai bien avoir des infos

 
Oui. Jai pas envie de me lancer dans une double forma pour frequenter only des juristes. Ast essec c'est le seul ROI potable par rapport a du temps passé à temps plein dans le monde pro.
 
Avantages AST c'est aussi des oportunites incomparables de reseau

Bonjour,  
 
je pense tenter le Mastère spécialisé Finance à l'ESCP. J'aimerais avoir quelques renseignements sur le contenu du mastère spécialisé ainsi que sur mes chances d'admission.  
 
Tout d'abord, je me présente : j'ai fait une prépa éco, puis une école d'ingénieur. J'ai redoublé ma deuxième année d'école d'ingénieur, j'ai eu de bons résultats à ma deuxième deuxième année, mais ai décidé de quitter l'école pour partir en master d'économie (avec un fort contenu en économétrie) dans une université de province sans aucune réputation particulière (c’est un choix assumé). J'ai obtenu mon master avec mention Très Bien et ai fait un stage en salle de marché (Asset Management) dans un service d'ingénierie financière. Suite à ce stage, j'ai été embauché pour un CDD de 6 mois. Je bosse donc toujours en salle de marché. Je fais du développement VBA, mise en place d'outils sur un fournisseur de données en temps réel, des tâches d'assistant gérant (en l'absence d'un gérant, vérifications de flux de swaps de performance pour des fonds indiciels) et des études ponctuelles (backtests de stratégies financières)...bref, du boulot d'ingénieur quoi.  
 
Moi, ce qui me plait dans la finance, c'est l'aspect économique. J'ai fait des études techniques (statistiques/économétrie), mais au fond de moi, je ne suis pas un ingénieur (quand bien même je serais allé chercher le diplôme, je ne l'aurais pas été au fond de moi, ce qui explique en grande partie mon redoublement et le fait que j'ai quitté l'école). Et je cherche à me réorienter vers quelque chose qui me correspond mieux. Ce qui m'attire ? Les métiers d'assistant gérant (dans un premier temps) ou de stratégiste (j'ai bossé en collaboration avec des stratégistes pendant mon stage).  
 
J'aimerais faire ce MS pour me décoller cette étiquette de mec ayant eu une formation technique et parce que je crois que pour faire de la gestion (et donc de l'analyse des sociétés), il faut des connaissances en finance d'entreprise, en analyse financière, en compta (quelques bases) ... choses qui me semblent être mieux représentées dans ce MS que dans celui d'HEC et ESSEC (particulièrement techniques). Pour tout vous dire, scientifiquement, je crois plus à Graham&Dodd qu'à Black&Scholes&Merton malgré mes études quantitatives.  
 
Mes questions sont :  

• La distinction que je fais entre le MS d'ESCP et ceux d'HEC et ESSEC est-elle juste ?
• Bien que le MS ESCP soit plus "éco", il y a l'air d'avoir quand même pas mal de cours techniques. Jusqu'où vont les cours les plus techniques sachant que 45% des élèves viennent de fac d'éco et 25% de gestion ?  
• Est-ce qu’on a le droit de dire qu’on s’est planté d’études (enfin…pas complètement quand même, mon école d’ingé menait aussi à la finance, mais c’est une autre approche) et de vouloir se réorienter sans se le voir reprocher ? Ou est-ce illusoire de croire qu’on me laissera ma chance de reprendre quelque chose qui me convient mieux ?  
• Au vu des éléments fournis, ai-je une chance dans ce genre de MS très élitiste j’imagine (sachant que d'un côté j'ai redoublé, et je suis nul en anglais (795 points au TOEIC), mais que de l'autre, j'ai quand même un master avec mention Très Bien, un an en salle de marché lorsque je passerai l'entretien, que je pense pouvoir avoir des lettres de recommandation de mes supérieurs (un structureur responsable du service Ingénierie Financière et un Gérant responsable de la table Actions et directeur de la gestion), et que j'ai une énorme motivation ce qui est l’élément clé pour l’entretien (encore faut-il avoir l’opportunité de passer l’entretien me direz-vous) ?
• Est-ce cohérent au regard du contenu des deux MS et de ce que j’ai dit plus haut d’envisager de candidater au MS ESCP et au MS Analyse Financière Internationale à l’ESC Reims plutôt qu’aux MS des 3 parisiennes (j’imagine que la plupart des gens qui candidatent à l’un, candidatent aux deux autres) ?  

Je vous remercie.

Les MS HEC et ESSEC permettent aussi d'avoir ce genre de spécialisation, mais tu auras des maths/maths fi en tronc commun que tu ne peux pas éviter....

C'est très jouable pour le ESCP...

Pour l'ESSEC et le HEC, si t'es ingé t'as tes chances....

Et le MS ingé fi EM Lyon, il correspond aussi à ce que tu veux faire ?
Je le connais pas bien mais si oui, il parait qu'il est très bien...

Vous savez quand on pourra rencontrer les représentants des MS de l'ESSEC? Une rencontre comme celle de l'EM Lyon dont j'ai parlé plus haut.

 
j'ai du mal a saisir ton interet pour un MS finance et je pense que les jurys aussi auront du mal
 
tu dis t'interesser au metier d'assistant gerant, et a moins que la ou tu bosses ce soit des gerants a l'ancienne, il devient de plus en plus rare de croiser des gerants a la formation analyse financiere ... et la gestion d'avenir s'oriente plutot vers des biais quantitatifs
 
a ce moment la passe le CFA, ca te donnera ce que tu recherches en analyse financiere ...

Bonjour et merci pour vos réponses.  
 

Bien sûr. J'ai bien conscience qu'il y a aussi une partie pricing de produits dérivés à l'ESCP, c'est incontournable. Je ne cherche pas à éviter cela à tout prix, c'est juste que ce n'est pas cette partie là du programme qui motive ma volonté de candidater.  
 

 
Très jouable pour l'ESCP ? Ton avis me rassure, mais j'aimerais savoir ce qui te fait dire cela (car il m'étonne aussi). Mon redoublement et mon faible niveau d'anglais ne risquent pas d'être des obstacles selon toi ?  
 
Quand à HEC et ESSEC, les MS ne m'intéressent pas comme je l'ai dit plus haut. Ce sont des MS qui visent à renforcer au maximum les compétences en pricing de produits dérivés et ce n'est pas ce que je cherche. (en plus, je ne suis pas ingé, j'ai quitté mon école d'ingé avant l'obtention du titre).  
 
Je vais me renseigner du côté du MS Ingé fi à EM Lyon, mais vu le nom, je ne suis pas sûr que cela corresponde à ce que je cherche. Cela semble correspondre à ce que je fais déjà (et ce à quoi j'ai déjà été formé) pas à ce que je veux faire.  
 

 
Je vais préciser mon point de vue. Je crois que les marchés financiers sont inefficients. Je crois que sur les marchés, il y a des titres avec des prix très (trop ?) volatils mais une valeur beaucoup plus stable et qu'il est possible si on applique la bonne méthode d'évaluer cette valeur (oui, c'est un pléonasme...). Cette méthode c'est l'analyse financière. Malheureusement, dans les formations quantitatives, on ne voit que des modèles qui reposent sur l'hypothèse d'efficience des marchés. Etant donné ma conviction concernant l'efficience, je ne suis pas un grand fan de ces modèles (bien que je ne les rejette pas complètement, l'efficience des marchés est une question trop complexe pour amener des réponses fermes et définitives). Ayant reçu une formation quantitative, je n'ai pas été formé à ce à quoi je crois, d'où ma volonté de refaire une année qui me permettra d'élargir les métiers que je peux viser, et d'élargir en particulier vers les métiers auxquels je crois le plus. C'est ça que je cherchais à dire lorsque je disais que je croyais plus à Graham&Dodd (j'aurais pu rajouter Shiller) qu'à Black&Scholes&Merton.  
 
Ce que tu appelles gestion à l'ancienne doit être la gestion fondamentale. Je ne suis pas sûr que ce soit quelque chose de désuet. Je ne partage pas l'idée que l'avenir de la gestion soit le quantitatif (bien qu'il y ait du quantitatif pertinent à mes yeux, je pense à un modèle de stock picking quantitatif remarquable que j'ai eu la chance de découvrir depuis que je suis en salle de marché). D'ailleurs, le succès du CFA montre que l'approche de la gestion fondamentale a sa pertinence, non ?  
 
L'idée du CFA me tente bien (j'y avais réfléchi), mais le CFA, c'est long à passer (3 ans minimum), et il faut être à l'aise avec l'anglais or je rappelle que c'est une faiblesse de mon dossier. Le mastère est une formation plus courte qui me permettra d'atteindre rapidement les postes que je vise (plus rapidement que si je continue dans la voie dans laquelle je suis actuellement). Est ce que mon projet te parait plus clair expliqué comme ça ?  
 

 
le CFA a plus de succes chez les analystes fi que chez les gerants, le CAIA est je pense plus adapte presque
on ne te demande pas d'avoir le CFA pour etre gerant, mais c'est un +, surtout reconnu chez nos amis anglais d'ailleurs
 
je te verrais plus dans de la gestion de patrimoine, ou bien encore dans du private banking en tant que 'private banker' avec ce que tu dis
mais cela n'est qu'une pure remarque decoulant de ce que j'ai pu voir dans la finance des mes petits yeux (donc a relativiser bien entendu)
 
ou alors en analyste financier d'un hedge fund, qui fait des strategies genre distressed
 
bref
 
dans tous les cas si l'anglais est un point faible tu as interet a ty mettre car meme si on te demandera pas d'etre bilingue en MS mais il faut au moins des scores tres honorables a un test d'anglais (soit au TOEIC grand minimum 800 voir 835 actuellement, sachant qu'un inge on lui demande 850 ces jours-ci)

Bonjour,  
Je suis marocain, je fais mon unvi a Rabbat d'eco. J'aimerais intégrer une école de co en admission parallèle ou un master spécialisé. Pour cela, je bosse le tage avec un livre trouver dans ma BU. Mais je vais venir en France préparer mes concours. Que me conseillez-vous comme livre, site internet ou prépa sur paris. Merci de vos réponses. Pas mal de marocain passe le tage mais on est pas très bien renseigné. Merci merci

Merci mehdi pour ce listing.... J'ai vu qu'une prépa qui se nomme aurlom fait des stages tage mage sur la journée pour 190 euro ??? et MBA center fait des cours particuliers - j'hésite entre un truc de groupe ou être seul, vous avez un avis -... Pour la maison, j'ai vu aussi qu'il y a le site internet myexampartner qui propose une prépa en ligne. Je ne sais pas si c’est  connu en France, mais au Maroc on a très peu de ressource pour s'entrainer donc on se sert beaucoup des ressources internet ....merci beaucoup des conseils....

Salut à tous
 
Je compte postuler pour un mastère spécialisé cette année. En fait je vais bientot finir mon PhD, et je me demandais où l'inscrire dans mon CV ? Dans la partie formation, ou dans la partie expérience professionnelle ?
 
merci !

bonjour, je vais au salon studyrama des masteres spé le 08/01 à Paris, dois-je apporter un CV ou pas ... (sachant que le mien n'est plus à jour...)

CV pour quoi faire?

bah c'est pour ça je vois pas vraiment...  

 
c'est quoi le but du MS ?