Salut,
Je suis au MUES a l ESSEC, et je me suis longtemps intéressé aux différences entre les masters urbanisme/immobilier.
Sachez d abord que le 246,les 2 de l ESSEC et celui de Sciences Po sont tres tres bien.Ensuite,cela dépend de ce vers quoi vous vous orientez.
Celui de Sciences Po sera majoritairement vers les métiers d aménageur et d urbanisme.
le MMI (Master en Management de l Immobilier, recrutement de professionnels avec xp) sera exclusivement pour les métiers de l immo.
le MUES de l ESSEC, bien qu assez branché urbanisme voit plus de 50% de la promo dans l immobilier (promotion immobilière, asset management, investissement immo)
Celui de Dauphine vers les métiers de l immo, mais plus l immo financière(asset manager, investissesment immo).
Voila pour les boulots.Ensuite viennent d autres critères tels que le prix, la réputation, le réseau.
l ESSEC par exemple est chère, mais bénéficie d un réseau MUES incroyable( de nombreux MUES sont embauchés par des anciens du master).
Le 246 est gratuit et Dauphine est très cotée en finance.
Concernant sciences po, je m y connais moins à ce niveau là, mais je pense que le réseau doit etre pas mal.
Autre chose à prendre en considération: l accréditation RICS.Seuls quelques masters l on t et c est vraiment valorisant, et ca permet une reconnaissance internationale.
Pour antho: tu m as l air branché développement immobileir. Je te conseillerai plutot l ESSEC voire le 246. (il y a des masters à l ESTP aussi j oubliais, mais un peu moins bien, enfin ca dépend si t es ingé ou pas aussi)
Pour polala: félicitations déja.à ta place j irais au 246. si t es sure que c est l immo qui t intéresse, fonce à dauphine.Sinon, va à sciences po, t auras une vision plus générale des différents métiers liés au développement de la ville.