Reprise du message précédent :

Oui mais bon, comparer Cal et HEC ...    

http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] m#t1585598

Là je peux donner mon avis ?

vous pouvez arrétez de pourir mon poste!
le sujet c'est pas de savoir où commence et où s'arrete les écoles élitistes ni même de Berkeley, HEC ou Cal...
de tous le sujet aucun message ne répond à ma question à part 4 ou 5 que je remercie....si vous voulez discuter y'a msn!!

Ecoute, quasiment tout le monde t'a dit que ton idée de faire un MS dans une école du groupe B n'était pas une bonne idée.
 
En gros ça veut dire que tous les MS qu'on te proposera dans cette fourchette seront de piètre qualité et n'auront aucune VA par-rapport au diplome que tu as déjà.
 
De plus, nous discutons de la valeur du MS Hec finance dans un sujet appelé "Master Spé finance....vos avis?", je ne crois pas que nous soyons complètement à côté de la plaque.
 
Si tu veux des conseils de pro où les gens restent absolument focus sur ton cas, paie un conseiller spécialisé.

 
 
ya pas mal de perosnne de Bordeaux dans ma classe discutons en en MP!

pour coli86
peu être mais dés la départ j'ai précisé que je ne souhaité pas le faire et que là n'était pas le sujet...pour être honnête vous dites qu'on vous traite d'élitistes et ben je confirme...
votre débat c'est: "et si on débatait des 20 meilleurs masters dans le monde"...j'ai déjà pas mal d'expérience en banque d'affaire et en service fi de MNE...aucun de tous les gros dirigeants et aucun des postes clés étaient occupés par toutes les écoles que vous citez (ok hormis peu être HEC)...
 
pour se qui est de ta dernière remarque, moi je dis: SYMPA! mais vas y vas y continue de parler du Berkeley ou je sais pas quoi, je vois que votre petit groupe de 10 personnes est trés porté sur la question!

Arrête, arrête, ne vois pas le mal partout.
 
Franchement, je pense qu'on a essayé de faire avancer la discussion et personne n'a jamais eu dans l'idée de comparer un MS Hec avec qqch de plus prestigieux dans ce topic.
 
La discussion ne va pas forcément dans le sens que tu souhaitais et on te déconseille pour la plupart ton projet, mais on est quand même resté sur le sujet de façon large et chacun t'a donné son avis.

 
 
Sachant que c'est même pas sur qu'il ai fait Dauphine lol

Ca c'est drôle.

ok Coli86 sa marche pour moi!
 
sinon est ce qu'il y a sur le forum des personnes dans des MS finance dans des écoles de rang B?

Il y a toujours des exceptions. J'ai un ami qui a fait ISG + MS Fi à l'EM et qui est embauché chez LB en M&A. Il avait demandé à être à Paris pour raisons personnelles et ils l'ont envoyé à Londres quand même sans trop lui demander son avis mais bon c'est pas mal comme boulot !

Le ROI n'est donc pas nul. Il faut peut-être se battre plus que si on fait le MS Fi de l'ESCP mais rien n'est impossible

edit: je m'étais trompé. C'est LB et pas MS

et que pensez du MS techniques fi de l'ESSEC?

ok donnez moi un classement du + au - élitiste:
ESSEC Tech Fi
ESCP Fi
ESCP Audit et conseil
EM Lyon Ingé fi
ESC Toulouse Ingé fi
RMS Analyse financière internationale
?

 
 
ESSEC
ESCP
LYON
RMS
TOULOUSE

 
Pourquoi le MS Audit et Conseil de l'ESCP et pas le MS Finance ?

autant pour moi je reprends mon post

 
Bizarre j'aurai mis toulouse avant reims

 
 
RMS + finance que Toulouse mais ça n'engage que moi...

 
peux tu me dire sur quelle base se construit se jugement si inquisiteur et sur de soi?

 
llfou tu te prend pour quoi pour parler comme ça!!
Petite annecdote d'il y a 2 semaines!!!!
 
un petit peteux du MS ESCP est reçu en entretien stage trading!
On lui a posé la question pkoi du trading??? Et ce jeune homme a tout simplement dit: je sens la volatilité, le gamma et le delta ça me parle!!!
Véridique, les traders se st fait violence pour pas rigoler
Conclusion: il a pas été pris biensur mais ils ont envoyé en interne son CV partout pour dire à tous les desk de prendre n'importe que tout le monde sauf lui loooool!!!!!
 
tu vois la médiocrité on l'a trouve partout... et meme dans les PA ( c'est triste)!!!

 
mouais, c'est pas de la médiocrité, c'est de la connerie.

 
la question qu'on pourrais se poser, est ce qu'ils recrutent par piston des ces MS?? peut etre vue le cru de débilité..; anywayy!!!!
 
En tout cas pour des stages de trader Junior là ou je suis les personnes qui n'ont pas fait d'école d'ingé groupe 1 sont considérés comme des personnes n'étant pas aller à l'école ( PA compris )!!
OK ils se la racontent peut être et on voit bien que tout le monde n'a pas la meme notion de médiocrité hein llfou?

 
au niveau du ROI vu que c'est comme ça que tu raisonne le 203 est certes largement bcp mieux que les MS que tu as cité mais ils sont aussi largement mieux que les MS de HEC, de l'ESSEc et de l'ESCP!!!!

 
Je ne suis pas certain que le 203 soit fondamentalement meilleur que les MS HEC et ESSEC.
 
Et puis on compare des trucs qui ne sont pas comparables : Les 203 c'est uniquement pour faire du marché, alors que le FI et le TF te permettent de faire du marché mais aussi de la corpo.  

 
On la trouve surtout dans les MS des Pa
 
Ca rejoint ce que nous disions.
 
[Bon faut que j'arrête, les MS c'est un programme bcp moins bien que les GE du même nom, ça a un sens dans certains cas pour avoir une double compétence, mais en général il y a mieux. L'exemple des CVs du MS Hec finance le montre.
Mais je veux pas passer pour le relou de service. Les MS j'aime pas trop, je préfère encore les gens courageux qui font un M2 en fac]

Trop tard...  

 
Argh !
Sans mauvaise foi aucune, va voir les CVs sur le site du 203 puis ceux du MS Hec Fi.
Ca parle tout seul.

 
 
c'est vrai jsuis 'accord avec toi sur ça maintenant comme l'a dit sigmund5 pour ceux qui s'inscrivent dans le cadre d'une double compétence ça peut être pas mal et aussi pour ceux qui ont besoin d'un nom peut être plus valorisant  que ce qu'ils avaient dans leur formation initial!!!
 
maintenant malheureusement cette difference les DRH l'a font moins et c'est pour ça que les MS se vendent vraiment très bien!!!!!
 
 La réalité c'est le terrain et rien de plus et beaucoup parmis nous ne veulent que ça qu'on leur laisse la chance de montrer ce qu'ils peuvent faire et des fois bah un MS peut permettre justement d'etre testé!!!!
 
et on est tous tres bien placé pour le savoir que le nom compte peut être autant que le contenu de la formation!!!!!

Ouais, je sais...

 
 
ya eu bcp de probleme l'année dernière dans la sélection d'entré pour le 203!!
je dirais meme discrimination...... ( c'est pas beau tout ça lol)
BOuHHHHHH  DAUPHINE BouHHHHHHHHHHHHHHHHHH

 
Le El Karoui non? Ou il n'y a que des quants qui en sortent?

 
Si c'est vraiment en corporate que tu veux bosser ensuite, je te conseille le master de Denis Dubois au CNAM en formation continue, c'est un de nos prof au 225 et il est vraiment excellent.
Je crois que ce Master va d'ailleurs être bientôt rapatrié à Dauphine.

 
Si, un peu de mauvaise foi quand même !    
 
Je viens de mater leurs CV et il y a clairement 6 / 7 gars (sur 30) qui sortent du lot, mais aussi une bonne moitié de Master 1, et pour le reste c'est du classique (N7, Supotique, INT, ESIEA, ENSAM...)
 
Pour moi, le CV book du FI est sur le papier supérieur car seulement des bac+5 (essentiellement ingé) et plus d'XP pro.
 
En tout cas, ça ne parle pas tout seul (en tout cas pas dans le sens que tu crois).

 
Toi, ravale ton fiel, et cesse de te complaire dans ton ridicule.  

 
je connais se master mais je t'avouerai que le seul probléme de se master vient de son établissement d'origine.
En effet le CNAM est plus vu comme un "feseur de convention de stage" qu'autre chose

 
Le ton n'est pas le même que celui de ton message précédent. Je préfère.  

 
Décidement, chassez le troll il revient au galop.  

Vous aviez comparé le 203 avec les MS de l'ESSEC et de l'ESCP EAP en affirmant qu'en finance de marché le 203 etait supérieur.
 
Qu'en est-il de ces MS ( en occultant le paramétre du cout de ces formations , je voudrais savoir quelle formation est la plus complète selon vous ) toujours dans le domaine de la finance de marché si on les compare à d'autres Masters universitaires tels que le De Boissieu à Paris 1 , le TFB d'Assas ou encore les autres Masters finance de Dauphine tels que le 224 225...

 
Explique moi, il y a donc une moitié de personnes que tu peux difficilement juger parce qu'elles viennent de Dauphine, un quart "qui sort du lot" et l'autre quart qui est du "classique".
Et sur ça, tu ne tires pas de conclusion quand tu compares aux 2 groupes A du MS Hec, aux quelques groupes B et à la majorité de groupe C ?
A côté, tu avances que ceux du MS Hec ont plus d'expérience (rien à dire niveau quantitatif, c'est logique), mais as-tu regardé la qualité des stages des personnes admises en 203 ? Des dauphinois d'origine notamment... (ça te donnera un petite diée du niveau)
 
Tu énonces le fait qu'un Master ne soit composé que de Bac+5 comme si c'était un plus alors que ce sont plutôt des gens en retard par rapport à la même génération qui veut faire le même travail.
 
Je ne m'avance pas plus, je n'ai pas vraiment envie de discuter de ça des heures. Je pense que les 203 sont bien mieux partis que les MS Hec pour faire des boulots en général assez prisés. Mais là n'est pas le sujet.
Difficile de comparer deux formations aux buts aussi distincts.

Mais pourquoi as-tu besoin d'être de mauvaise foi pour soutenir ton argumentation ? Ou vois-tu une majorité de groupe C ?
Et, j'insiste, lorsque je vois un CV book composé pour moitié de titulaires d'une maitrise (même de qualité), j'ai un peu de mal à admettre qu'on me dise qu'il est largement plus étoffé qu'un autre CV book composé à 95% d'ingénieurs.    
 

Mais évidemment que c'est un plus d'être ingénieur pour bosser en finance de marché ! Si tu penses qu'un mec qui est ingénieur a du retard par rapport à celui qui a une maitrise en science de gestion, faut prendre de la Juvamine.    
 

 
Ce n'est que ton avis, et il me parait largement exagéré.
 

Là-dessus, au moins, on est d'accord.

- J'ai donné le lien du book CV HEC, chacun se fera son avis.
 
- Je maitiens que je préfère (pour faire de la finance) des gens qui ont des cours de finance et d'éco depuis 4 ans que des ingés avec xp qui débutent dans le domaine.
 
- Comment nier que la plupart des gens des MS Finance vont débuter avec du retard dans la finance par rapport à qqun qui fait Maitrise à Dauphine + 203. Ils seront au mieux au même poste avec qq années d'avance pour le 203.
 
Voilà, c'est mon avis.
 
J'espère que c'est sans rancune.