Bonsoir !
 
Je suis en terminal S et je viens de recevoir une petite disseration de philosophie , le probleme est le suivant je ne sais deja pas comment faire une dissertation de philo (these , antithese , quezako?   ) et d'une autre part le prof nous file un sujet sur lequel on a jamais debatu en cours    (simpa   )
 
Voila le sujet en question :
 
Aldous Huxley :
"Un individu à le pouvoir de depasser sa tradition sociale , de sortir des bornes de la culture dans laquelle il a été elevé. Bien qu'il soit de notre devoir d'honorer nos pères et nos mères , il est également de notre devoir de hair cette vie conditionnée que nous prenons comme allant de soi"
 
Si vous auriez peut etre des conseils a me donner , ou une idée de plan sa sera le pied .
Je doit rendre ce truc fin de semaine donc je suis pas trop pressé.
Je penser deja definir les termes du sujet puis peut etre ensuite debattre dessus , je sais pas si c'est ce qu'il faut faire ?
 
Merci d'avance  

Ben c'est un peu ça
 
le plan bêbete consiste à à expliquer la thèse du gars, à la démonter ensuite (montrer ses points faibles, hein, en général c'est pas des trucs totalement farfelus par le premier pilier de bistrot venu) puis à faire la synthèse c'est à dire concilier les points qui te semblent pertinents avec ta propre conception là ou il n'est pas pertinent.
 
Définir les termes, ouais. Il faut juste bien cerner lesquels posent problème. Ici, ça a l'air d'être le conditionnement : qu'est-ce que le conditionnement, qu'est-ce que son contraire, avec les questions relatives au libre arbitre etc. En quoi un devoir peut il aller au delà du conditionnement, également, c'est à dire au delà des a priori culturels particuliers.  
 
Au passage, topic interessant planqué quelque part dans les profondeurs de la cat discussion sur le sujet (libre arbitre).

Le principe de thèse, antithèse et synthèse est classique:
tout commence d'une proposition que tu veux discuter, argumenter, valider...
par exemple : 'le ciel est bleu'.
1/ these: il s'agit d'apporter des arguments soutenant la proposition
par exemple : "l'absorption d'une partie des rayons solaires par l'atmosphere donne sa couleur bleu au ciel"
 
2/ antithese : il s'agit d'apporter des arguments s'opposant à la proposition.  
par exemple : "un daltonien ne vera pas forcement le ciel bleu. Mais peut etre un daltonien est la seule personne qui voit le ciel de sa vrai couleur."
 
3/ synthèse : il s'agit de reprendre les 2 parties d'avant, et de structurer les arguments pour aller à une conclusion
par exemple : "le ciel est bleu parce que la majorité des gens s'accordent à dire que la couleur du ciel est définie comme bleu."
 
Cette definition est peut etre un peu simpliste mais j'espere qu'elle t'éclairera

Plutot que de définir les termes, je te conseil de réécrire la question avec tes mots. Il s'agit d'isoler la problématique du texte de l'auteur.

Ok donc j'ai un peu reflechi a un plan je pensais mettre
I- Honorer nos parents  
   ce qu'ils nous apportent et ce dont on est obligé pour survivre
II- Vie conditionnée
   tradition , habitudes , religion tous ce que nos parents ne nous laissent pas la liberté de choix et de penser
III- Comment trouver un équilibre ?  
 
 
Merci

une petite aide pour me dire ce que vous en pensez ?