Reprise du message précédent :

Leur existence est en jeu. C'est de bonne guerre  

 
Glucksman est député européen  

 
Certains degrés de l’humour ne sont pas accessibles à tous ….  

Votez pour moi  

Comme Bardella
On s'en fout de l'UE s'il y a moyen de finir PM sur un malentendu

Ben vu que c'est payé avec l'argent public, ce n'est pas normal.
 
Ce n'est pas pire que le Syndicat de la magistrature qui manifeste contre un parti politique :

https://www.lejdd.fr/politique/legi [...] ite-146269
Ce qui est illégale :

https://www.vie-publique.fr/loi/289 [...] embre-2023

Cette rage contre l'audio-visuel public  

"on s'en fou, qui va nous condamner ?"  

C'est plutôt le service public qui semble avoir la rage, là.

En tout cas Bardella a vraiment été bon ce matin. Ca va être chaud mais il doit arriver à tenir la ligne de crête discours populiste/rempart sérieux contre l'EG.  
 
Le point positif et rassurant c'est que la gauche a beau joué des trompettes et taper sur les tambours en annonçant sa grande coalition il n'y a pas grand chose à bouffer de leur côté.  Leur étiage de 2022 va être dur à sérieusement dépasser.
 
Les macronistes auront la clé des seconds tours (ce que Bardella a compris, il me semble), mais ces crevures sont capables d'aller voter Front Populaire pour nous faire chier jusqu'au bout.

C'est un jeu de mot... Je veux dire... Il joue justement sur le double sens de cette expression... C'est le principe...
 
Certains humoristes base toute leur carrière en jouant sur les mots de cette façon.

Au moins ça fera 4Mds€/an d'économie, ce n'est vraiment pas du luxe vu la gueule de notre budget.

 
L'humour c'est très culturel comme truc

Cette rage que vous aurez le jour où l'on mettra fin à votre outil de propagande    

La rage elle est chez eux pour le coup. Perso je suis habitué à leur propagande, ça me fait marrer à ce niveau là.
Et toi tu n'y trouves rien à redire.

J'avais pas vu que le syndicat des journalistes de BFM et RMC appellent à la grève contre "l'extrême-droite".
https://www.strategies.fr/actualite [...] roite.html

Ils ont raison. Ils devraient faire grève en continue du 15 juin jusqu'au 7 juillet    

L'ED qui va détruire une radio comme France Inter, qui a 80 ans d'existence, première radio généraliste de France en terme d'audience, patrimoine de l'audio-visuel français, pour la laisser à un milliardaire qui voudra s'offrir un outil d'influence pour son capital. Beau projet en effet  

Bien sûr qu'elle chez eux quand ton emploi est menacé. Et c'est normal.

 
encore une fois, rien à branler que FI déverse sa gauchisterie, mais pas aux frais du contribuable, c'est si dur à comprendre ?
t'as envie de financer cnews ?

Si France Inter bascule à droite, ben FI bascule. Je récupère très peu des impôts que je paye. C'est le principe, ça ne me dérange pas.

 
non mais attend 80 ans ou pas on s'en tape
 
hier Praud (je crois)a montré dans son emission un screen de la page d'accueil d'une radio public (je sais plus laquelle donc je dis rien)
 
TOUTE la page, je dis bien TOUTE, c'est de la propagande contre l'extreme droite
 
pardon mais c'est innacceptable
ca le serait tout autant si une radio publique faisait la meme chose contre la gauche d'ailleurs.
 
un média publique n'a PAS, a avoir de parti pris. Leur financeur, c'est a dire nous, vote aussi RN, meme majoritairement RN vu les resultats
 
c'est innacceptable
 
le service public audiovisuel mérite ce qui va lui arriver, ca fait 40 ans qu'ils font de la politiquecontre le FN/RN, faut pas s'etonner que si un jour ils arrivent au pouvoir, ils fassent le ménage.

C'est pas préciser journalistes.

C'est peut-etre juste les monteurs, technicien prompteur, assistant de production...

BFM accueille tout les jours ces gens de droite qui ne pensent pas bien, pourquoi ils ne coupent pas l'antenne quand il y a une interview de Bardella ?  

Le coût de radio France est de 600 millions environ sur les 4 milliards du total de l'audio visuel public. Je suis pour une réduction des chaînes et des fréquences (trop de France Bleu et de F3 par ex). Mais supprimer totalement, en plus des choses qui marchent, je j'approuve pas.

 
oui bien sur
 
le groupe Bolloré vous fait bondir, bcp a gauche veulent leur supprimer le droit de diffuser, mais si le service public devenait tres a droite vous vous en foutez ?
 
j'ai un peu de mal a croire a ca

En ce moment c'est faussé, l'ED veut sa peau et en passe d'arriver au pouvoir.

J'ai regardé cnews tous les midi pendant presque deux ans. Je ne suis pas un militant LFI hein.

Si c'est une si grande radio, elle se débrouillera sans problème sans l'argent publique.    
Je vois que toi tu préfères que l'outil de propagande soit aux mains du gouvernement.  

Ils pourraient avoir une éthique journalistique.  

L'ED ne veut pas sa peau. Elle veut juste privatiser.

 
Voilà, Nova est tout aussi bien depuis que c’est privatisé.  
 
D’ailleurs ils ont le même esprit, très à gauche et woke.

 
alors :
- ils vont pas mourir, ils se feront juste embauché ailleurs
- c'est pas du tout nouveau hein, c'est pas comme si ils etaient equilibré depuis tjs et que hop d'un coup ils changent, le service public est a gauche depuis longtemps
 

 
ok sorry
mais je parlais de maniere general dans tous les cas

Son âge n'est qu'un argument d'autorité. Elle ne remplit pas son devoir de neutralité et c'est devenu un outil de propagande.

C'est indiqué quelque part son devoir de "neutralité" ? Vraie question.

Pourquoi supprimer les antennes locales qui sont justement un des intérêts qu'on peut trouver à un Service Public ?
Surtout quand tu vois les salaires et les coups de production exorbitants des "stars" du Service Public, il y a peut-être des économies à faire de ce côté.

Peut-être car les interviews sont menées par des journalistes partisans ?    
Ou que c'est une obligation légale d'inviter ces courants politiques ?

 
Sur le service public, il y aurait du ménage à faire en virant ceux qui propage des fake news comme Léa Salamé.
 
On pourrait garder une seule chaîne et une seule radio mais avec du contenu contrôlé par des instances qui en vérifie la qualité (scientifique). Actuellement le service public tel qu’il est n’apporte rien par rapport au privé.

En mettant de côté l'orientation politique, la qualité des émissions de Radio France est dans l'ensemble largement au-dessus de la concurrence privée selon moi.

Pour France télévision je serais moins catégorique

https://x.com/TPMP/status/1801328881787658686

Dans une logique purement comptable, ça oblige à avoir un paquet de personnel pour assurer le maillage territorial. Et les salaires ne sont pas si exorbitants, hormis peut-être quelques stars genre nagui, ça reste du public.

 
C’est très pouic science. Promotion de la psychanalyse, de l’homéopathie, des médecines à la con etc.
 
Ça me fait marrer quand c’est une boîte privée, mais quand c’est public, c’est juste intolérable !

 
C'est nettement plus sain qu'une radio avec une très forte teinte politique comme France Inter soit privé et n'ait d'engagement que vis à vis de ces auditeurs. D'ailleurs un média "généraliste" doit être capable de subvenir à ses propres besoins, il n'exerce pas de mission d'intérêt général en soi. Il s'agit juste d'une offre concurrente aux médis privés mais qui bénéficie de règle différente (renflouement par l'impôt, pas de publicité). Je pense que c'est le cas de France 2 et France Inter, qui sont capables de continuer d'exister sous format privé.
 
Après je pense qu'on peut conserver un service public avec quelques centaines de millions de budgets. Une onde régionale, une onde documentaire, une onde d'info par média (télé, radio). C'est bien suffisant.

Sur l'audiovisuel public, c'était déjà le cas avant ? Quand j'étais gamin / ado et n'avais pas d'autre choix que de consommer ces médias de boomers, je me souviens plutôt d'un Le Pen reçu parfaitement "normalement" sur les plateaux télé (notamment l'heure de vérité).
 
Ali