Une communication de l'ambassadeur américain à Paris qui date du 17/02/2010 et publié le 10/12 par Wikileaks montre le double lange de Borloo.
Vous pouvez accéder ici à la version originale en anglais et à une traduction sur le blog de la version francophone de l'opération leakspin.
Quelques extraits:
Citation :
Borloo exprima de
différentes manières l'idée que la conférence de Copenhague fit route à cause de son approche qui
était trop occidentale et européenne. Les puissances émergentes n'étaient pas prêtes à transférer
leur souveraineté à un traité, alors que les membres de l'UE voyaient cela comme quelque chose
d'essentiel et tout à fait normal. Borloo observa que la conférence de Copenhague a en fait posé
les termes d'un possible accord global sur la réduction des émissions par les Etats-Unis, la Chine
et l'Europe. Nous ne voudrons pastoucher à cet équilibre à la prochaine Conférence des Parties (COP)
à Cancun, a-t-il dit.
|
Citation :
6. (C) COMMENTAIRE: Borloo a exprimé une vue stratégique des négocations qui a changé de manière
significative. Nous notons tout particulièrement qu'il estime qu'un instrument juridique
contraignant est non seulement inutile mais impossible à mettre en oeuvre. Il a aussi souligné
qu'à la différence de quelques Européens, les Français comprenaient la position du gouvernement
américain et n'ont pas été critiques vis à vis des Etats-Unis à Copenhague. En réalité, dit-il,
le succès de l'accord de Copenhague pour le gouvernement américain résulte de l'engagement direct
du président Obama.
FIN DU COMMENTAIRE
|
Il y a bien une différence entre la parole et les actes de M.Borloo
Message édité par tebidoor le 18-12-2010 à 01:09:33
---------------
tada tada tada
FORUM HardWare.fr
