Reprise du message précédent :
Bon ça me laisse pas une terrible impression cette 3D toute moche

 
Moi je trouve ca plutôt amusant.
 
Ca donne une toute autre impression que la 2D. Maintenant on se rend bien compte que les batiments 3d sont générés un peu au hasard, sans rapport avec les vrais immeubles qu'ils sont sensés représenter.
 
Donc plutôt gadget et à améliorer    
 

purée j'ai pas fais un tour depuis logtemps et là ... ils ont tatoué leurs photos

j'ai une question pertinente
comme savoir les coodonnées géographiques sur Géoportail, avec la vue carte 1:12000 y'a des croisillons de cartographie mais comment savoir leur coodonnées ?

 
C'est là : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9012796
 
   
 
En fait, doit pas y avoir cette option    
 

Dépend de quel quadrillage tu parles. Sur la carte au 1/25000 IGN il y en a plusieurs : celui de l'UTM, celui de Lambert... différentes couleurs...

c'est des croisillons noires qui font un quadrillage kilométrique,... je vais chercher mon bonheur chez google earth pour avoir mes coordonnées (vive la France)
 
je reviens sur le tatouage des cartes & photos

j'ai une tête de robot   'culé

Donc c'est celui du Lambert II. A partir de ce quadrillage, on peut "facilement" [pas à la main quand même] faire une conversion en degrés/minutes/secondes géographiques.

Wazaaa....
 
Au passage je signal un petit soft sympa permettant de mixer trace GPS et image de fond (à remonter d'après les images GE ou geoportail)
 
http://gpsactionreplay.free.fr/index.php?menu=1
 
a+

A votre avis, c quoi ces tâches dans le champ ?
 

 
Merci,
 

L'emplacement où le péquenot a foutu ses machins d'irrigation ?

putain c'est quoi cette nouvelle interface, ça me fout un méssage blabla firewall

 
Sans préciser le logiciel de firewall que tu utilise...
 

Quand l'utilisateur ne précise pas: Norton ("j'ai internet qui se lance plus" --> IE)

 
 
Gné
 
C'est quand même vachement impressionnant, c'est de l'extraction automatique de données. Etant donné que c'est fait sans aucune intervention humaine, c'est pas trivial de faire reconstituer tous les immeubles; et de plaquer les bonnes textures sur les bonnes faces. Et les batiments 3D on se rend bien compte qu'il ne sont pas générés un peu au hasard.

bitdefender 10, allumé ou éteind sous IE, toujours pareil

 
Et firefox ?
 
Certains firewall ne sont pas désactivés quand tu ferme le programme.

 
Purée il faut que je coupe le firewall (Kerio 4) ET l'antivirus (Kaspersky 6) pour que ça marche  

Faut savoir configurer correctement ses logiciels.
 
Si ça continue ça va petre la faute d'ign...

En attendant, la taille de zone consultable dépand maintenant de la rézo écran... gros progrès, je viens de me refaire le montage des zones qui m'interessent en deux fois moins de temps

Il manque le zoom avec la molette de la souris comme sur google earth, c'est super pratique

Méfiance si assemblage de tofs : il est impossible de retrouver exactement le même niveau de zoom d'une séance sur l'autre si on quitte un "standart" ...

  c'est anti-robot
 
tu fais tes assemblages avec quoi ?

toshop + un petit utilitaire super sympa de capture de zone d'écran qui permet de paster directement sa sélection dans n'importe quel soft.
Le nom c'est snippy_snippy_0.31_anglais_15177.exe à chercher chez cluclu par exemple.
 
Comme dit plus haut, je superpose mes relevés GPS (trajectoire/vitesse) sur une carte réalisée par moi même (genre  6000x6000 pixels autour du 1/2600 pour donner une idée)
 
a+
 
 

Normal... à part les échelles fixes, les autres font une interpolation grossière...

Ca se fait via clique droit

Je voulais savoir si les utilisateurs de ZoneAlarm avient comme moi des problèmes avec le carré rose "l'application a rencontre un problème et doit fermer" ? J'ai suivi les instructions : vider le cache (firefox 1.5), mettre geoportail dans la liste des sites en zone sûre, mais rien n'y fait. Y a-t-il un autre paramétrage à faire ?

Cette ville elle me fait vraiment pense à une ville de sim city, evce les rues bien carrés et des frontières entre zones denses(buildings) et zones peu denses (les petites habitaions) et le grand espace verts bien encadré rectangulairement. Moi qui croyait que sim city n'était pas très réaliste à cause de ça  En fait si c'est très réaliste c'est juste les étasuniens qui sont fous
 
Edit:Ah mais c'est NY  

Oui, c'est vrai que à la jonction des photos, la collision des perpectives donne le tournis. Mais pourquoi cett page s'appelle donc Amherst alors que c'est New York ?

C'est pas New York, c'est Paris
http://maps.google.fr/maps?f=q&hl= [...] 7&t=k&om=1
 
désolé

Désolé ezzz, comprends pas... blague ? Le lien a été trafiqué, on peut faire la même chose facilement avec Romorantin, par exemple :
 
http://maps.google.fr/maps?f=q&hl= [...] 7&t=k&om=1
 
Je ne pensais pas qu'on pouvait détourner les liens aussi facilement... Ça n'est pas très malin de la part de Google...
 
Merci quand même d'avoir soulevé ce point.

oui blague

o_o

Nouvelles images dans google earth
 
http://www.clubic.com/actualite-68 [...] rance.html
 
J'ai vérifié, y a un sévère progres pour la province

y'a un topik google earth pour ça... ou j'ai déja relayé l'info

met le lien alors, c'est plus simple
merci encore pour l'info en tout cas !!!

Yeah § Vivement que ça soit opé §

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

et elle est ou la 3D dans l'geoportail ??

sur certaines villes

Arrivée :
- du cadastre,
- d'un MNT (raster tout moche),
- d'un affichage au choix de divers layers d'info (p.ex. points de référence du réseau géodésique français, dont les liens renvoient sur les fiches géodésiques, sympa à consulter pour les photos associées)
 
Sans ça, toujours aussi bordélique le site IGN... entre les pages déplacées, les contenus planqués dans une arborescence dantesque, et la lenteur d'affichage...
 
Petite info : calculée vite fait, l'erreur géométrique ("dégradation volontaire" par l'IGN pour décourager la réutilisation d'images + artefacts de compression) peut atteindre ~75m (!) à l'échelle la plus grande (1:3000)