Reprise du message précédent :

 
Se mettre les doigts dans la raie des fesses toutes les 5 minutes ne peut inspirer que mépris et dédain  
 

Bah oui, alors pourquoi critiquer Nadal alors que c'est son adversaire qui a perdu ?
Si ça c'est pas des commentaires de rageux  

C'est vrai que ça serait bien de voir un attaquant remporter Rolland Garros, je comprends pourquoi je le regarde de moins en moins d'ailleurs...

Dans son jeu, il y a plusieurs points:
 
- L'immense travail de démolition mentale qu'il met en place. Il donne l'impression de vouloir bouffer son adversaire, il sert les poings après chaque échange, hurle "Vamos". C'est malin parceque l'adversaire commence à douter. Surtout que maintenant il a accumulé 60 victoires de suite sur Terre, tu pars quasiment directement avec un petit complexe. Et même si tu ne l'as pas au début (PHM), ca ressurgit dans les moments importants. C'est là ou il fait la différence Nadal.
 
- Son physique immense, une très grande volonté.
 
- Un lift immense qui prends toute sa dimension sur terre. Et le fait d'être gaucher n'arrange pas les choses. Les balles de Nadal ont un poids incroyable dans la raquette ce qui les rends extrêmement difficile a jouer. Parceque fondamentalement, le revers de Fed n'est pas si mauvais. Ca reste son point faible, mais il reste bon. Ce qui l'a fait déjouer, c'est ce fameux poids énorme. La balle est très difficilement contrôlable. Et quand on sait qu'a la moindre opportunité tu te prends une baigne derrière, c'est très compliqué.

 
à coté de Marcelo Rios, Nadal est un ange et j'adorais Rios

 
Mais euh !  

sans compter le pantacourt quoi.  

 
Noah, cherches pas

 
Perso je ne critique pas le jeu de nadal, mais son attitude, (son jeu je ne l'aime pas et je le trouve pas très agréable a regarder) on est juste frustrés de ne pas avoir eu un réel bras de fer avec fed a son meilleur niveau, après le vainqueur c'est autre chose mais ces deux joueurs au meilleur niveau , ca aurait pu être extraordinaire comme finale

Même si ça n'excuse pas tout, c'est peut-être dù à un petit manque de maturité de sa part non? Il n'a que 20 ans après tout...

 
tout à fait d'accord   mais le "Je veux écraser mon adversaire" ne me plait vraiment pas du tout

Bah pour la finale extraordinaire faut te plaindre surtout auprès de Federer

enfin dans ses trois derniers matchs RG il était clairement mauvais son revers il a perdu des tas de points à cause de ça, tous dans le filet.

Faux je l'ai deja vu applaudir avec sa raquette en souriant i tout

Perso je vois pas de point négatif chez Federer...
 
Enfin, moi, il me sort par les yeux, sans qu'il soit question de Federer, alors quand il gagne contre un homme comme Federer, ca me frustre encore plus, c'est tout

 
c'est le sport de compétition, si tu supportes pas, tu regardes du golf ou du criquet

Moi j'aime bien  

 
 
Possible mais meme a20 ans avec les années de tennis qu'il a derriere lui, c'est quand meme agacant, ou alors il est en retard au nibveau de sa maturité, faut vite qu'il change de comportement

 
Z'avez pas les stats du match au fait ?

il ricanait le fourbe.  

c'est vrai. Il manque de constance et c'est ce qui lui a fait perdre en partie aujourd'hui. Je sais pas combien de revers il a tapé aujourd'hui Fed, mais ca doit être assez phénoménal.

 
c'est ce que je vais depuis le début  

sur le site FTV j'pense

Voila, rien a rajouter.

 
pour ca que je ne regarde pas vraiment de sport de compét  

http://fr.sports.yahoo.com/te/ro/
clique sur tout les matchs en direct puis sur statistique

 
J'étais tellement déprimé que j mangé tout mon paquet de tit écolier !    
 
Tu veux compléter ta collec' ?    

Personnellement je l'apprécie pas mal en défense, avec cette volonté qu'il a de ramener toutes les balles, même les plus désespérées, comme s'il s'agissait à chaque fois de points cruciaux (et mine de rien ça joue pas mal sur le travail de sape de l'adversaire). Après en attaque c'est clair que ça manque de finesse, ce qui est regrettable pour le spectacle.

si ce n'est pas moi qui les manges c'est plus drôles    

bon c'est bien le 26 wimbledon ?

C'est sûr que du point de vue spectateur, c'est pas forcément beau à regarder.
Mais lui y s'en tape, le but c'est de gagner
Comme dans n'importe quel autre sport, faut pas se leurrer.

 
 
son jeu de défense est clairement impressionnant, là  100% d'accord , après au niveau de ses gestes ,c'est vraiment trop forcé et trop lifté à mon gouts.

Ce n'est que partie remise finalement. Contrairement à un Sampras, Federer a le jeu pour gagner RG.  
 
Mais faut qu'il arrête ce complexe qu'il a l'air de développer. J'espère que la première victoire face a Nadal sur Terre (si y'en a une), sera un déclic pour lui.
 
Moi ce qui me fait peur, c'est de bouffer du Nadal pendant 10 ans a RG.  
 
"Et oui Nelson, Rafael Nadal vient de gagner son 563e match d'affilée sur terre battue à l'age de 38 ans, quel exploit".

Il prend des stéroïdes Nadal ? Il a un bras gauche énorme !!!

Le nadal je lui donne pas un an avant qu'il se prenne un blessure grave... Son corps peut pas suivre éternellement

Moralité il fallait miser sur les favoris cette année.

C'est de la gonflette
Ses balles ne sont pas plus rapides que les autres, Lubicic parait moins musclé pourtant ses balles fusent !
Bref de la gonflette de paidai
 
Merde! Vivement l'année prochaine, aller Roger!

Vivement la semaine prochaine déjà. Le jeu sur herbe commence, j'aime pas cette surface mais Rafael "Vamos Pantacourt" Nadal non plus. niark niark.

je suppose que ça lui donne l'impression d'être plus fort, et ça peut être important pour le mental.
Et c'est peut-être histoire d'impressioner ses adversaires aussi

 
Honnêtement je ne pense pas, en tout cas et sans diminuer son mérite parce que joli parcours malgré tout qu'on l'apprécie ou pas, cette année il n'a pas gagné RG dans les grandes largeurs ; quitte à se répèter PHM par exemple l'a sérieusement mis en difficulté, on l'a vu agacé, désorienté, finalement il a réussi à s'imposer et la différence s'est jouée pour bcp sur le mental je pense, mental qu'il me semble avoir en béton armé, il est capable de remonter les sets sans se laisser démonter de par son physique hors du commun mais aussi la confiance qu'il a en lui. On le sent dans son regard.  
Pour Fed c'est étonnant mais a contrario il a vraiment eu l'air de manquer sérieusement de confiance ou alors de le prendre trop à la légère car sinon comment expliquer autant de fautes directes et non provoquées de la part d'un si grand champion ? Il a torché nadal dans le 1er set et a ensuite enchaîné les fautes, nadal ne gagnait pas fed perdait ses points tout seul. Sur la fin ça s'est équilibré et on a eu droit à une vraie remontée de Nadal et un gros coup d'accélération de son jeu, pour Fed c'était déjà un peu too late. Bizarre ce match en demi-teinte quoi. On sent que des trucs se sont passés dans les têtes. En fait Fed à moins de hargne il aurait du le pousser à la faute en l'attaquant sur tous les coups là il jouait plus en retrait et les points gagnants se faisait justement au filet.
Fed l'a dit il sera au rendez-vous et il gagnera !