Reprise du message précédent :
Peut etre pas de grans chelem mais le palmares est quand meme ipresionnant . Elle a quand meme gagné les masters l'an passé  

 
Il y a que Venus qui ressemble à une femme.

Les 3 seuls tournois qu'elle n'ait pas gagné sont les 3 plus importants si je comprends bien

 
C'est ce qu'on apelle une bonne progression quand meme  

mais elle à été en 1/2 ou en finale sur les 3 => meilleure constance.
 
 
d'ailleurs si les 2 Williams sont out pour l'US Open elles vont méchament le sentir passer vu qu'elles jouent presque pas en dehors des grand chelems elles vont perdre un max de point.

Si Clijsters gagne l'US Open ça remettra un peu les choses en ordre    
 
Même si on est dans un cas très spécial (Serena qui joue très peu de tournois) ça craint quand même d'avoir la numéro 2 mondiale détentrice de 3 titres du grand chelem sur les 12 derniers mois.

en plus en 2002 elle a été blessée (elle a pas joué à Anvers et elle a loupé d'autres tournois aussi) et elle a eu de mauvais résultats à Roland Garros; mais comme elle joue bcp elle peut compenser ça avec d'autres tournois.

 
Ben c'est comme Armstrong au vélo , il fait que les grandes courses (en l'occurence lui une seule ou presque   ) . Il faut choisir entre régularité et coup d'éclat ...

 
oui c'est vrai mais apparemment, clijsters, en prend moins que les williams donc je la respecte plus que les 2 soeurs...

C'est plus important de gagner Wimbledon, Roland-Garros etc. que d'être numéro 1 mondial (même si en général on ne peut pas être numéro 1 mondial sans gagner de GC), tout comme il est plus important de gagner le tour de France que d'être numéro 1 UCI.

ça craint d'avoir une N°1 mondiale qui gange que 3 tournois sur l'année    
 
 
(bon, ok, je suis mauvaise langue , elle avait aussi gagné Anvers et surement un ou 2 autres 'gros' tournois WTA)
 
 
 
au fait, le classement 'race' (depuis le 01/01/2003)
 
place | nom | points | nbre de tournois joués
 
1 KIM CLIJSTERS  4671.00 14  
2 JUSTINE HENIN-HARDENNE  4134.00 12  
3 SERENA WILLIAMS  3916.00 7  
4 LINDSAY DAVENPORT  2282.00 13  
5 VENUS WILLIAMS  2211.00 6  
6 JENNIFER CAPRIATI  1706.00 13  
7 CHANDA RUBIN  1638.00 13  
8 AMELIE MAURESMO  1607.00 9  
 
 
 

 
Question d'opinion , je trouve que les atlèthes participants toute la saison on plus de mérite que ceux n'etant là que quelques fois ...

Ceux qui marquent l'histoire ne sont pas ceux qui ont du mérite ni même ceux qui sont numéro 1 mondiaux mais ceux qui remportent les grands titres

 
Ceux qui remportent les épreuves les plus médiatiques , chui d'accord avec toi ...

Tu es un peu de mauvaise foi, non ?  
Ce sont les épreuves les plus médiatiques parce qu'elles sont les plus prestigieuses, que TOUT LE MONDE a envie de les gagner et que tous les meilleurs sont là, la compétition est beaucoup plus acharnée.
 
Les tournois du grand chelem existaient bien avant l'apparition des classements mondiaux ...

 
Mouais...regarde l'année 2002 de Serena Williams, et repense a ce que tu viens de dire. Elle est loin de jouer et de ne gagner que les grands chelem.
 
Maintenant c'est sur, elle ne jouera pas le Challenger a coté de chez toi, hein

Bon j'ai pas envie de m'ettendre sur une discution HS , surtout que ca va mener a rien , on va tous rester sur nos positions . Juste bravo Kim ...

 
C'est pas histoire de rester sur ses positions, c'est aussi histoire de ne pas dire n'importe quoi. Je respecte ce qu'a fait la Belge, et elle merite son rang.
 
Mais faut pas se laisser porter par le drapeau....

elle joue encore Hingis   , elle est encore dans le classement wta (103ème)

 
wow serieux? Elle est forte, celle la. Tres forte.

 
Non cela fait longtemps qu'elle a arrêté, je crois que selon le réglement, comme elle a des points à défendre dans les tournois de cette année, son nom reste dans le classement WTA...
 
Si elle jouait encore, elle serait dans le top 10 et pas 103ième joueuse mondiale  

je pensais qu'elle avait p-ê joué un seul tournoi genre celui qui se déroule pres de chez elle ou quoi    
 
je l'aimais bien moi

 
En même temps elle a pris sa retraite à 22ans, ce n'est pas dit qu'elle ne revienne pas un jour  
 
 
 

suffit qu'elle demande des wildcard pour certains tournois

 
elle a arreter   ...
d'un autre coté jamais Clijsters n'aurait réussi a être n°1 si elle avait continuer  

 
Dans ce cas ca marche pour tout les joueurs de tout les sports ... Mauvaise fois là .

 
Hingis a arrêté car elle était lassée par son sport, mais elle n'était déjà plus n°1 mondiale, l'intelligence de jeu, la finesse et la précision ne suffisant plus face aux cogneuses...

 
Je suis assez d'accord, avant les Williams il y avait déjà Davenport, Seles et Pierce qui tappaient fort et Hingis s'en arrangeait fort bien à l'époque.
 
Seulement elle a pas l'air d'arriver à accepter qu'elle ne soit plus N°1 et qu'elle ne le sera peut être plus si elle continuait (enfin la c'est quasi sur mais bon). Je trouve que sur ce point la elle manque d'humilité, une joueuse comme Seles qui était au top longtemps à une période a accepté de se faire dépasser par de nouvelles venues et a joué le jeu, même si ce n'est que pour espérer faire des demis en grand-chelem et un tournoi moins important par ci par la.
 
Il y a une pléthore de joueuses qui ne demanderaient pas mieux  d'avoir les résultats d'Hingis juste avant qu'elle stoppe. J'aime bien cette joueuse mais elle m'a déçu la-dessus.

 
j'ai vu une interview sur eurosport : elle n'a accordé que 10 minutes au journaliste. je n'ai pas aimé son arrogance et elle n'a parlé que de ces sponsors, qui lui permettent de confortables revenus; maligne, elle sait très bien qu'un jour ces mêmes sponsors arrêteront d'être la vache à lait d'une ex-joueuse qui arrive tout de même sans rien faire à gagner autant qu'une joueuse du top 5. si c'est pas lamentable çà    
 
m'enfin le système est pourri partout dans ce monde alors ...

Je ne vois pas pourquoi on devrait l'obliger à continuer, c'est sa vie quand même. Si elle ne trouve plus la motivation et le goût de jouer elle a le droit d'arrêter : je ne m'inquiète pas pour son train de vie

 
d'un autre coté ma remarque était purement 2° degré    
 

 
tout a fait   elle faisait partie des joueuses "ancienne géneration" (si j'ose dire d'une fille de 22 ans) et ne voulait pas fair le pas et devenir une cogneuse comme tu dit.

 
Tu n'as pas tout tord bien entendu, mais Seles et Pierce ne sont en rien comparables aux soeurs Williams, Mauresmo et cie. Davenport a énormément pris en masse musculaire ces dernières années, la seule en haut de classement qui reste fine et possède un jeu assez comparable à Hingis c'est Hénin et je lui souhaite d'aller le plus loin possible...  
 
Et l'autre raison est qu'elle était sur le circuit depuis l'âge de 14 ans et mis à part Roland Garos, elle avait quasiment tout gagné...Je préfère personnellement voir un sportif s'en aller au sommet de la gloire plutôt que de le voir sombrer jour après jour dans les profondeurs d'un classement.

Je pense sérieusement que vénus est meilleur que kim mais elle devrait le montrer au lieu de se contenter de grand tournois

On prend souvent comme référence pour les nouvelles cogneuses Mauresmo qui, si elle a un physique conséquent et sait s'en servir, est très loin de ne se baser que sur ça comme le font les Williams. Elle lifte beaucoup, elle utilise souvent un revers chopé, elle construit pour finir au filet, bref elle est beaucoup moins bourrine que son physique pourrait le laissait croire. Si on prend Pierce par exemple ou Capriati qui est pas de la veille non plus, leur jeu est beaucoup moins subtil, n'ayons pas peur du mot, que celui de Mauresmo.
 
Il y a quelques années quand Tauziat venait de remporter l'Open gaz de France à 35 ans, elle déclarait que la finesse, la technique et le coup d'oeil avaient encore leur place dans le tennis féminin malgré la montée en puissance des cogneuses et je le crois également. Il y aura toujours de la place pour des Hingis, Hénin ou Tauziat dans le tennis féminin comme il y a toujours de la place pour des Santoro, Ferrero, Clément ou Coria dans le tennis féminin.

Tu veux dire le tennis masculin
Euh Santoro et Clément je veux bien. Mais Ferrero niveau puissance spa une tapette

Merci de la précision maître Capello.
 
Ferrero spa une tapette mais c'est loin d'être une masse non plus. Si il tape fort c'est principalement grâce à son "explosivité", un peu comme chez Hénin aussi.