Reprise du message précédent :

Là faudra m'expliquer...  

 
 
  look who's talking

Bon, de l'avis général, Londres va avoir du mal à égaler les jeux de Pékin en terme d'efficacité d'organisation. Tout a été presque parfait en Chine.
 
Par contre, ces jeux sont reconnus assez unanimement comme "chiants". Manque d'entrain, manque de liesse populaire spontanée. On a vu pas mal de tribunes vides aussi. Tout était très lisse, presque trop bien organisé finalement.
 
Londres fera mieux en termes d'ambiance.
Notre Equipe profitera d'un meilleur soutien médiatique, avec des compétitions retransmises à des horaires décents.
Et les athlètes Français seront soutenus par un très large public, ça sera vraiment plus sympa pour eux.
 
J'ai hâte d'y être

OSEF des JO, en 2012 c'est la fin du monde !!    
 
/tinfoil hat

Drapal! Je reviendrai voir mon poste dans 4 ans pour voir si ma vie aurait évoluer

 
 
Mais non, la seule différence c'est que Londres sera dans l'hémisphère Sud.

 

 
Sources, topac dédié?

On m'aurait menti ?    
 
/HS

Bah les pôles vont s'inverser.
 
Le Pôle Nord sera au Sud, et le Sud au Nord...
 
Et tout ça à 00h00, à 23h59 tout sera dans l'ordre...  
 

2012, la nbc aura racheté le Royaume Uni pour avoir toutes les épreuves en prime time pour la métropole américaine

Drapal et rdv dans 4ans (si HFR existe encore et si je suis encore vivant )

Concernant les jeux de Londres, j'ai peur que la GB prenne le pas de la chine et se lance à une course à des jeux pharaoniques (alors qu'ils en ont pas les moyens, rien que la cérémonie d'ouverture, combien ca couterait de faire la même à Londres ?)
Le budget déjà astronomique à la base est explosé.
Ils auraient dut prendre le contrepied de Pékin et faire des jeux à dimension plus humaine( enfin si le CIO était de cet avis ils auraient choisi Paris ou Madrid)

On le sait depuis le départ que Londres ne tiendra pas les budgets. Ils ont tout minoré pour gagner. Pas de surprise.

Le principe du vote lors de la présentation des dossiers, c'était de favoriser les projets qui ne présentaient pas des budgets énormes ? Pour s'assurer que toutes les infrastructures pourraient être construites sans problème ?
On a une idée des villes candidates (et favorites) pour 2016 au fait ?

le cio voulait réduire le cout des jeux pour s'ouvrir à d'autres pays, mais cet engagement est partie par la fenêtre.
2016 candidats : chicago grand favoris, Rio, Madrid et Tokyo
réponse en 2009

si on reste sur l'alternance, ça devrait se jouer entre Rio et Chicago
 
Sachant le brésil va surement chopper la coupe de  monde de foot 2014

pas surement, c'est fait.
Après pas sur que ca influe énormement, Lula était en chine pendant les jeux pour soutenir la candidature, en maneuvrant habilement ils peuvent raffler toutes les voix du sud + l'europe qui va torpiller madrid (paris et berlin ont des projets pour 2020-2024)
Chicago aura peut etre un soutiens de poid : Obama qui me semble t'il a fait sa carrière là bas.

le moins de chicago: 1996 à atlanta

 
ça fait 20 ans quand même, comparés aux 12 ans entre LA et Atlanta

pkoi phelps ne s'aligne pas sur le 100 M nage libre ? tout le monde dit que c'est le + grand nageur et la + grande course mais ...

ET faut pas oublier que la NBC est le plus gros investisseur des jeux olympique

Paris sera-t-elle candidate pour 2020 ? Ca ne ferait que 8 ans entre 2 attributions européennes...

on parle plutot de 2024. Entre temps faudra torpiller toutes les cadidatures européennes de 2020 (Madrid et Berlin)

Peut etre plus 2024 pour faire les 100 ans des derniers JO à Paris

Ce serait bien que ça se passe en Afrique en 2020.

et les jeux d'hiver 2002 salt lake sans oublier le canada voisin avec vancouvert en 2010

oui mais faudrait que le cio revienne sur ses engagement de réduction des couts, des jeux à paris en 2012 (avec beaucoup de pavillons temporaires) auraient ouvert la voie à des villes comme le cap, casablanca ou le caire.

et l'argent il vient d'où?

 
Oui mais c'est plus limité pour les JO d'hiver pour les attributions.
 

 
Ouais mais c'est en décembre la fin du monde, on peut quand même faire les JO avant

pas plus que pour les jeux d'été tout les pays candidats en 2016 peuvent recevoir les jeux d'hiver à part le Brésil.
Au passage la france va peut etre déposer un dossier pour 2018 (dépendra des ambitions pour 2024) en lice : Grenoble, Annecy et Nice

Los Angeles 1984, Atlanta 1996, Salt Lake City 2002, Chicago 2016, non mais stop quoi    

 
Bah euh si, c plus limité, dans l'hémisphère sud, y a pas bcp d'endroit pour des JO d'hiver il me semble non ?
 

sinon toute l'amérique du sud mais faudrait faire ca en été.

 
Le cauchemard pour la prépa des athlètes
 
Pourquoi pas des jeux en Afrique financés par la Chine en échange de ressources naturelles
 
Je vais pas le dire trop fort remarque, on pourrait m'entendre  

bin justement, raison de plus si on ajouite LA

y'a déjà la CDM de foot en 2010, ca va être tendu àmha
 
 
(sauf si c'est à l'opposé de la RSA, genre maroc, ou égypte/sénégal)

Il pique les yeux le logo des J.O de Londres...