Reprise du message précédent :

 
Oué c'est sur aussi, mais le rapport enervement/prison doit etre tendu

en tt cas on est tous d'accord, c'est pas bien quand la justice se trompe de falope.

qui peut dire comment il réagirait si il se retrouvait dans une telle situation

justement!

ma remarque marche dans les deux sens, hein

la mienne aussi

 
Je plussois.

déjà je pige jamais la détention préventive.
 
Ok c'est pour éviter la destruction de preuve.
Mais t'as quand même 90% des détentions préventives qui servent à rien
 

 
ben a ton avis si le juge fait 80 heures c'est que
 1) il est consciencieux et aime son boulot
 2) il n'y a pas assez de juges
 
  3) au bout d'un moment il peut se décourager

et qui encombrent les prisons

 
il avait qu'a faire le 20h de tf1, prouver sa bonne foi, sa volonté, son engagement et etre innocenté en prime time devant 10 millions de moutons de panurges.
 
ne riez pas.
 
ça a déjà marché une fois.

c'est exprès
les gens ont voulu de la sécurité, pas de la justice
sarko applique ce pq il a été élu, c'est tout
 
sinon sur le sujet pédo, il y a une véritable psychose, tout le monde veut aider les enfants, donc les croire, quitte à imaginer tout les fantasmes possibles, réseau, meurtres, protection etc
bizarre

bon je me suis un peu renseigné sur l'affaire et au final c clair que la justice a fait n'importe quoi avoir détruit la vie de plusieurs personnes comme ca ...

http://fr.news.yahoo.com/040519/202/3tazz.html
 
cette affaire aussi est énorme. et a l'époque tous les médias se sont enfoncés dans le breche sans prendre de recul.

Pour l'huissier dans l'affaire d'outreau : en 3 ans, il s'est retrouvé :
- en instance de divorce
- ruiné (son étude a été vendue à 25% de sa valeur)
- grillé dans toute la région (il restera tjs des gens pour penser "y'a pas de fumée sans feu" )
 
Autre point inquiétant : que ce soit dans le procés Dutrou (le bien nommé) ou à Outreau, on a sorti la bonne vieille théorie du réseau et des notables.
Au total : RIEN !
Finalement, les réseaux de notables pédophiles exploitant des enfants dans des espèces de tournantes, c'est vraiment un vieux fantasme qui ne s'est jamais vraiment concrétisé.
On aime croire à ça, mais au final, est ce réellement possible : ce type d'agissements se fait forcément dans une grande clandestinité.
Les participants doivent être morts de trouille de se faire chopper : auraient ils vraiment l'envie d'intégrer d'autres personnes qu'elles ne connaissent pas bien ?
Le risque est tellement énorme de tomber sur une balance, ou sur un flic qui infiltre ...
Réseau, notables : fantasmes qui flattent les bas instincts (un peu comme le complot judéo maçonnique de Le Pen), mais complètement creux à la fin.

 
Exactement! A mettre dans la série des "théories du complot" qui plaisent tant aux français: genre le 11 septembre n'a pas eu lieu, personne n'a jamais été sur la Lune, les extra-terrestre nous gouvernent, etc... Aujourd'hui celui qui plait le mieux c le gros réseau pédophile avec tout plein de gratin (politique, riches...) dedans qui s'envoient en l'air gaiement de pauvres enfants innocents. C'est le complot le plus à la mode, demain c'en sera un autre... En attendant ce sont toujours des innocents qui en font les frais!

 
D'autant que quand tu es en préventive tu es traité bien pire que quand tu purge une peine après condamnation: beaucoup moins de droits, pas de possibilité de se déplacer entre les cellules comme la plupart des prisoniers, beaucoup moins de contact avec l'extérieur (secret d'enquête oblige..), correspondance hyper censurée, etc etc etc...
 
Bref si t'es innocent et en taule préventive t'es traité pire qu'un salopard qui a tué 20 personnes. Va comprendre la logique...
 

Il fallait entendre ce matin les déclarations de Eric Dupont-Moretti sur France-info
La journaliste était bouche-bée de ces déclarations sur le système judiciaire et les erreurs ou plutôt les lacunes de ce procès, qui finalement est un gigantesque tollé.
"Un tribunal plus procureur que le procureur lui-même". D'après ce que j'ai compris, le président du tribunal a placé les 7 "disculpés" en détention provisoire (alors que certains comparaissaient libre depuis l'affaire) contre l'avis de tous (procureur, parties civiles, jurés et avocats de la défense bien sur)

 
Il s'agit peut-être pour ce monsieur de ne pas avouer trop vite "l'erreur judiciaire"  dont on été victime certains accusés. Une manière de dire que la loi n'est pas influencée par la passion ou la pression populaire ou de dire : "peut-être qu'il ya a eu une erreur, mais ce n'est pas encore sur à 100%, il faut laisser la loi faire son chemin à son rythme".
 
Bref, c'est une belle connerie de plus.

D'après certains juristes, c'est surtout une belle démonstration du corporatisme judiciaire, "le fixisme des gardiens du temple".

relis la citation de mon post.

et alleeeez , l'aut reviens sur ses propos !!!    
 
 

 
n'importe quoi    
le fait que la france foute en taule bcp les gens en préventives remontent à francois 1er et toi tu sors que c'est à cause de sarkozy ...
 
faut arrêter là  

 
justement quand un enfant parle les juges ne l'ecoutent pas forcément...
pour porter plainte pour aggression sexuelle il faut apporter des preuves...
c'est dire que je ne comprend rien à tout cela... dans les cas de pedophilie vraie, ils prennent plus de temps pour croire la parole d'un enfant...
peut etre est ce l'affaire dutroux qui fait peur et ils ont voulu eviter de se planter en laissant des innocent en liberté? peut etre est ce une sorte de punition pour l'exemple?
en tout cas si la justice etait un peu plus rapide on n'en serait surement pas là... je suis sure que le gars qui vole un dvd au supermarché est jugé plus vite que celui qui est soupconné de pedophilie...

 
Ca, c'était vrai avant... Depuis Dutroux (ça commence à faire un bail!) on est passé à l'extrème inverse, tout aussi monstrueux: on croit les enfants quoiqu'ils disent, même quand c'est du délire. Et puis "on" fantasme tellement sur les réseaux pédophiles, "on" a tellement envie qu'ils existent (paradoxal? pas tant que ça!) qu'"on" fait tout pour diriger l'affaire dans ce sens. Cette affaire n'est dailleurs pas la première dans le genre: ya eu ADO71 (5 suicides!) et bien d'autres moins médiatiques dans le même style, surtout concernant des profs dont un élève voulait se venger ou des ex dans des affaires de divorces...
 
Ptet que la solution est dans le juste milieu: la parole des enfants fo la traiter comme celle des adultes, ni plus ni moins: à écouter sérieusement (c pas parcequ'ils sont gamins que c'est des affabulateurs), mais à mettre en doute tout aussi sérieusement (c pas parcequ'ils sont gamins que la vérité sort de leur bouche). Un gamin ça peut tout aussi bien mentir qu'un adulte, même quand il s'agit de sexe: pour protéger sa famille, pour faire plaisir à celui qui interroge, etc... des tas de raisons possibles.