aprés discution avec un amis
j'en arrive a la conclusion que d'ici 30 ans  
le voyage dans l'espace serrat autant possible que de voir un esquimaud au sahara  
 
on entend bien que des plans de base planetaires sur mars .
mais aucun plan de colonisation lunaire ce qui est debile car la lune est clairement le prochain pas vers la colonisation spacial.
car celle ci est l'endroit révé pour creer une base de lancement  
pour l'exploration spatial sur longues distance.  
 
ayant une gravitée 6x moin forte que la terre faire decoler un engin de la lune deviens trivial (voir le retrour de armstrong il ettais partit avec une fusee geante et est revenus dans une mini capsule)
 
donc pourquoi on nous bourre le mou avec mars alors que l'on ne parle meme pas de la lune qui est a l'evidence meme le prochain pas ???  
 

et tu vas depenser combien de thune pour mettre en place sur la lune les installations necessaires pour assembler un vaisseau ? par rapport a un lancement depuis la terre ou d'une station spatial ca ne te parait pas moins cher ?

certe mais en comparaison d'une fusee pour de tres longues distance ce type d'installation serrait a la fois plus rentable et plus efficace (pourrais a la fois transporter plus de tonnage et ecourter les trajet)
 
en gros pour un voyage sur mars tu passerais de 3ans a 3mois de trajet avec 5x plus de matos en 1 voyage ce qui est loin d'etre negligeable)  
 
au lieu de ca on grossit la taille des fusées et par la meme occasion les problemes cf ariane5 et on se bloque par la meme occasion les voyages planeteres sur longues distance  
 
certe envoiller des satelites depuis la terre c'est plus sympa
mais envoiller une expedition martienne de la terre c'est de la folie  

bah c bien connu que dans 30 ans on fera péter des bombes sur la lune pour qu'elle quitte son orbite afin qu'on puisse s'en servir comme vaisseau    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
trop regardé Cosmos 1999 moite    
 
j'allais oublier  

il me semble qu'il y a deja un topic sur le sujet

 
rha ton avatar      

Ouais une base lunaire
avec des aigles
 
 

 
 

c'est complètement pipeau mais y'a déjà un topic dessus, de Cocorezo

 
http://phenoss.free.fr/chats/waouh.jpg

peut etre mais bon la question
est  
 
pourquoi on nous bourre le mou avec mars alors que tout le monde sait que la lune est le prochain pas ????  

koulip31, on parle d'envoyer une expédition dans 30ans. Mais c'est juste une expédition. Personne ne parle de colonisation. Un éventuel amortissement du coût sur plusieurs lancement n'entre donc pas en compte.

La lune est pas le prochain pas.
Ya rien sur la lune, il faudrait TOUT apporter.
 
La solution la plus simple pour mars, c'est une station orbitale, qui assemblera des éléments envoyés depuis la terre.
Ce sera déjà assez couteux, alors une base lunaire

 
pour essayer de faire rêver les gens et bouger les politiques afin de débloquer des crédits. Le secteur en a cruellement besoin en ce moment.

Car tu ne pourras quasi rien faire sur la Lune.
 
Mars est une ~copie de la terre. Un projet (une idée ? :|) était d'y envoyer du CO² pour le réchauffer. Ce CO² aurait été transformer en oxygène, blabla.. atmosphère respirable, tout ça en 100ans. Impossible à faire sur la Lune.
De plus, il y aurait de l'eau (sous quelle forme ?) sur Mars.  
 
Donc ..

pourtant les retombée d'une tel expedition serraient enorme pour le pays la réussissant comme le fut la conquete de la lune a une époque qui a fait apparaitre beaucoup de choses utiles pour tous (je benit le tefal).
 
 le monde a mon avis manque de projet de tres grande envergure , car reelement c'est en se posant des defit que l'on trouve des solutions et de nouvelles choses  
 
apres pour le reve faudrais peut etre arreter de nous prendre pour des cons    
 
 

 
       
 
Atmosphère de mars 95% de CO2  

pour l'exploration spatiale on en est encore au stade du "bricolage". ça me parait un peu hasardeux.
 
mais après tout ce sera peut-etre l'occasion de passer la vitesse supérieur.

heu total recall    
on y est pas encore  
 

y'a plus de fric en spatial pour l'instant  

c'est clair

ouais, mais là on parle plus de faire ça en 2030 mais en 3000...
 
Et si je me souviens bien, il faudrait pas 100 ans mais plutôt un truc comme 700 ans

ca empeche pas la france de se payer une 50aine de lancement par ans    
et on est loin d'etre les plus riches  

Je n'ai jamais dis que ça allait se faire.
C'est juste ce que j'avais pu lire il y a quelques années, et je ne confonds pas avec ce film
 
 
Y'avait même un truc avec la nanotech, mais je sais plus, alors je préfère me taire  

 
Tu confonds recherche spatiale et lancement commercial. et détrompe toi, Ariane espace est dans la mouise... si l'ESA vient de réinjecter du pognon c'est pas par hasard. Les déboires d'Ariane V version lourde ont couté très cher... niveau compétitivité c'est pas trop ça

Techniquement, je pense qu'il serait tout à fait possible d'avoir une expédition (avec des humains, pas de robots) sur Mars d'ici 30 ans.
A condition d'en trouver les financements  
 
Le problème, c'est que ces expéditions qui ne rapportent rien, ca n'intéresse plus personne

pis, 6 mois pour y aller, 6 mois pour revenir.
mentalement, ça doit être très dur...

Ouais ca ne rapporte rien c'est vrai mais il faudrait bien y passer alors c'est comme la piqure chez le toubib autant y aller le plus vite possible comme ca c'est fait bon ok ca n'a rien a voir

D'un strict point de vue technique, on peut dès aujourd'hui aller sur Mars et y construire une base permanente. La technologie, on l'a, on la maîtrise.
 
Mais il y a deux obstacles : un premier économique, et un deuxième polico-écologique.

 
euh la technologie c'est limite... on a perdu un nombre énorme de sondes  

 
Pognon.
Et on parle de sondes automatiques. Un vaisseau spatial avec des humains dedans serait déjà d'une part conçu avec bcp plus de sécurités et de redondance qu'une "simple" sonde, et d'autre part ne serait pas téléguidé avec un temps de retard considérable, mais piloté en temps réel.

ben moi je monterais pas dedans à l'heure actuelle en tout cas  

 
Hummmm limite limite la techno quand même.
Même maintenant on continue de considérer la mission apollo comme un exploit.

entre partir de la terre pour aller sur mars et partir de la terre pour aller sur la lune et ensuite aller sur mars tu vas une economie de carburant ?
a moins kil y'ai des forages petrolier et de koi traiter le petrole en supercarburant sur la lune evidement  

 
Faudrait déjà que les moteurs de fusée fonctionnent au pétrole...

 
Oui, Appolo était un exploit pour l'époque, mais aujourd'hui, on serait parfaitement capable de le refaire dans des conditions de sécurité largement meilleure.

 
Il y a encore de grosses incertitudes.
Même tecniquement.
Par exemple les radiations solaires, vers mars on quitterai le bouclier magnétique terrestre et les passagers seraient soumis à de forts rayonnement cosmiques, des blindages sont envisageables, mais alourdiraient le vaisseau de manière trop importante, impliquant un moteur plus puissant et une quantité de carburant délirante. Ces mêmes blindages pourraient se révéler insuffisants en cas d'éruptions solaires.
Donc non, même techniquement il y a actuellement plus que des incertitudes.

 
Donc bon, la mission habitée çà craint encore.
A moins de compter sur quelques Kamikases raeliens.

J'ai pas dit que ça serait simple et sans danger...

ca sera possible, voila dores et deja une foto du futur equipage de du premier vaisseau civil: