Reprise du message précédent :
Prems :
 
Ok, je vais réécouter "on the night" et essayer d'écrire ce que j'entends. Exercice assez difficile  
 
Me rapelle qu'en 1992, j'avais acheté deux ou trois live pirates de la tournée de dire straits, tous plus pourries les uns que les autres. Mais bon, c'est le jeux, c'etait des enregistrements pirates. J'etais donc super heureux quand "on the night" est sorti. Mais à la première écoute..    le son est presque aussi pourri que sur les pirates  
C'est à dire : bcp trop de haut médium, pas assez de dynamique. On a l'impression que l'orchestre joue dans un hall de gare. Stéréo nulle (je ne parle pas d'effet gauche droite, mais de placement des instruments dans l'espace.
Alors chais pas, peut etre qu'il existe une réédition géniale que je n'ai pas ?    
 
En faifouillant pour le retrouver, chuis tomber sur le live de Ben Harper : Rien à voir, enregistrement parfait  

Hello
 
Alors moi je suis pas trop du même avis concernant ces deux albums. Autant je trouve que On The Night est plutot bon en terme de qualité, autant je trouve que Live from Mars est bon en qualité, mais déplorable au niveau du mixage.. Public trop présent, on entend pas assez bien elms musiciens... Enfin bref j'avais été hyper déçu ! Mais c vrai qu'il ne s'agit que du mixage et non pas de l'enregistrement.
Sur On The Night, le seul gros défaut que je vois c le traitement apporté à la voix de Mark Knopfler. Elle n'a RIEN à voir avec la réalité c'est impressionnant. On dirait que c aps le même chanteur si on compare avec le live à Nimes qui était passé sur Canal à l'époque...

djdeedoo    
 
C'est un complot pour me faire croire que tt ça est effectivement subjectif    
 
Si il y a qq dans le secteur de saint-germain-en-laye, cherais heureux de l'inviter à une écoute comparative    

Bah l'écoute comparative je l'ai faite chez moi merci

C'est justement ce qui rend la chose subjective. Ton système est différent du mien. Si nos critères pour juger qu'un enregistrement est bon sont à peu près les mêmes, la seule variable est notre sys de reproduction.
 
"On the night" passe bien sur ton radio-reveil  

 
Punaise perso j'entends pas du tout la différence

 
non mais sérieusement, la première fois que j'ai écouté Live From Mars je me suis dit "mais c'est quoi cette horreur ??"
Mais on en revient toujours à la même chose, chacun ses gouts, ce topic est sans fin...

Ok djdeedoo, mais le sujet n'etait pas "la qualité d'un cd est-elle ou non subjective, mais "les albums de bonne qualité".
Assez interessant je trouve, parce que pas mal de gens courrent après les albums bien enregistrés    
Hier soir je n'ai pas réécouté "live from mars", va falloir que je me le fasse ce soir.
 
Difficile d'admettre qu'on puisse avoir des avis (non artistiques) aussi différents sur un même disk.
 
Qu'esse tu penses d'Alchemy par exemple ?

Bah dans Alchemy y'a plein de petits défauts donc bon... Par exemple on entend le hummm (le grésillement) des micros de la guitare de tems en temps.
Ca fait pas très sérieux
Mais globalement je le trouve pas transcendant.
Un "Pulse" par exemple est un super live, aussi bien au niveau de la qualité d'enregistrement que du mixage.

Alors là pas d'accord du tout! Le son n'est pas génial, OK, mais c'est ça qui fait tout l'attrait et la spontanéité de cet album. A mes yeux c'est le meilleur album de RATM mais il demande plus d'écoutes que les autres pour s'imprégner de cette ambiance proche du live. L'album a été enregistré dans une toute petite pièce que tu peux voir dans la pochette du disque -> C'est complètement voulu et perso je trouve cet album dément (et je suis pas le seul, pour les mêmes raisons)!
 
Le son c'est important mais le son crade crée parfois des trucs intéressants quand c'est voulu.

il me semble que le CD accoustic de Eagles etait une pure merveille au niveau son  
 
puis drapal koi!

Alchemy : Je le trouve pas si mal que ça  Et puis le bruit des micros, ca fait tellement authentique    
En tout cas je le trouve supérieur à "on the night".
 
Toujours dans les lives, l'enregistrement de "plutôt guitare" de Maxime le Forestier    
Par contre le Paris Combi live  
Dans les mauvais studios : Presque tout les Bryan Adams.

Dommage je n'ai pas Pulse.
Mais je pense que je l'aurai trouvé naze  

 
je plussoie vigoureusement pour plutôt Guitare ! Le rendu est très bon

Emilie simon, son premier album éponyme. Que ce soit aux enceintes, au casque...Une pure merveille.

+2
C'est fou ce qu'on peut obtenir en resultat avec 3 fois rien (3 guitares maximum je crois, rien d'autre)  

marcoluni :
Très juste    
D'ailleurs Mark Knopfler avait reconnu qu'il faisait fausse route en multipliant les instruments sur scène. Après la tournée de 1991/1992 il a voulu revenir vers plus de simplicité.
Il a eu cette révélation après avoir écouté un album de rock... me souvient plus de qui.. période Elvis Presley    
 
'fin bon. Orchestre symphonique ou guitare armonica à la Dylan, peu importe, c'est le résultat qui compte. (Puissant comme pensée   )

Le tout serait de définir ce que l'on entends comme "bon son" mais là comme dit plus haut le système de chacun est prépondérant dans le rendu final. Alors pour quoi ne pas tenter d'établir une liste de point à checker.
Couverture de la bande passante
Dynamique
Largeur et profondeur
Transparence
 
Critère parmettant de jauger un album de manière rationnel.
Des idées en plus ???

 
ca c est sur, cet album est excellent, le son en est pour beaucoup je trouve, il est d une chaleur rare  

Si vous aimez les sons lachés tournez vers RL Burnside. QQ albums électrique pas piqué des vers, chauds, bruyant (avec J. Spencer), franchement dégeu (pas de Gibson, Fender la dedans plutôt Hondo ou autre sous marque Japonaise 60) et toujours vivant.

 
   
Le mix est vraiment moyen. Qu'il soit enregistré dans une petite pièce en condition live ou en studio, c'est le résultat qui compte. L'album n'est pas fameux (on est loin des riffs devastateurs du premier), et les sons de guitares beaucoup moins convaincants...
 
Ce qui a probablement amené RATM à faire cet album "live", c'est qu'ils ont été très critiqués pour la médiocrité de leur live, après la sortie du premier album qui, s'il est excellent, est aussi très bien produit.

Je vais surement me faire lyncher, mais j'avoue avoir un petit faible (musicalement parlant bien sûr) pour le dernier album de Francis Cabrel ... Bon ok les paroles c'est pas çà, mais la musique, il s'est pas mal déchiré là ..  
le son de l'album est très bon ...

Ca, c'est ton avis! Perso je trouve que c'est le meilleur donc, beaucoup plus "vrai" que les autres...  
Quant au mix il est voulu comme ça donc si c'est le résultat cherché pourquoi dire qu'il est moyen ? Il est plutot réussi dans son genre je trouve! Ecoutes toi l'album dans de bonnes conditions et tu verras que le son pète le feu    
 
Et en effet comme le disait n1tien, la chaleur du son me semble super importante. C'est aussi ça qui fait qu'un guitariste préfère parfois une vieille guitare vintage dont le son peut paraitre crade au premier abord mais pourtant c'est ça qui fait tout son intêret!
 
Alors évidemment si pour toi un bon son c'est avoir un truc carré complètement formaté...

Moi je dis qu'entendre le ronronnement des micros de guitare en live, ou le doux chuintement de la pédale de piano sont plutôt des gages de prise de son "complète". A bas la musique "lyophilisée" !
 
Un exemple de restitution sonore pleine de vérité, de dynamique et d'amplitude : The Who, "Who's next", edition CD remasterisée. Ecouter par exemple le titre "Naked Eye" enregistré en public au Young Vic. On entend le timbre de la caisse claire, dû aux vibrations engendrée par les accords de guitare. Pas gênant pour 2 sous... car quelle qualité ! On ressent physiquement l'espace de la scène. Et je ne parle pas des titres studio (mélanges parfaitement harmonieux de guitares acoustiques et electriques, batterie présente mais pas lourde, basse distincte et pourtant en vrai soubassement sonore, etc...). C'est dire la qualité des masters... (1971 pour rappel...)

Alive In Athens d'Iced Earth.

De 71 également Live at Fillmore East des Allman Brothers Band.
Le fillmore est grand mais la prise de son du dernier remaster pour le cd et du premier vinyl (71 rond rose pas avec le logo Capricorn) est fabuleuse. Presque un close up. Pour les fans de rock Blues !!!!

Sonorité pure?
 
On Every Street et Brothers In Arms de Dire Straits en premier pour moi
 
Pink Floyd, l'album Wish You Were Here qui résiste très bien au temps je trouve
 
Et puis le dernier Gilmour...

l'album "aja " de steely dan (je trouve qu'on pourrait mettre la plupart des steely ) et l'album "lite me up " d'herbie hancock ( avec l'imperial george massenburg à l'enregistrement et au mixage )

 
 
oui, surtout le DVD concert Hell Frezes over... c'est une veritable tuerie.
 
c'est du DTS, j'ai j'amais entendu qq chose d'aussi clair en qualité audio et en répartition du son..
 
si vous pouvez l'écouter en DTS, vous serez scotché !

Je viens de tomber ici...presque 7 ans après....pour moi Alchemy est super bien mais les pistes coupées à la fin...pour moi ça fait album studio tiré d'un live...pas très authentique tout ça.  
En revanche un live que j'ai adoré c'est celui d'Alain Souchon "Défoule Sentimentale", le son est ptet pas exceptionnel, quoique très bon...mais je trouve que cette idée d'un live d'une seule traite avec les anectodes et tout, on a l'impression d'y etre c'est magique!!!

[Topic unique] (Re)Mastering : le son des disques
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7211_1.htm