Le sujet me viens à l'esprit en pensant à mon ancien directeur technique.
Il disait:
-On lit dans la littérature que pour calculer la résistance....
 
Et je me disais en moi même:
Ca, de la littérature !!!Ca ne vaut pas du Verlaine ou du Maupassant...
Du Balzac ou du Stendhal...
 
Et pourtant il faut se faire à l'idée qu'aujourd'hui on lit plus facilement son DVD ou la notice de son PC que les grands classiques de la "vrai" littérature...
 
La proportion de livres techniques par rapport à la littérature au sens classique a-t-elle changée ?

Le mot littérature (du latin littera, « lettre », puis litteratura, « écriture », « grammaire », « culture ») désigne principalement :

• L'ensemble des œuvres écrites ou orales fondées sur la langue et comportant une dimension esthétique (à la différence par exemple des œuvres scientifiques ou didactiques) : sens attesté en 1764 ; [...]
• L'ensemble de textes publiés relatifs à un sujet, qu'ils aient ou non une dimension esthétique (d'après l'allemand Literatur, 1758). C'est en ce sens que l'on peut parler par exemple de littérature scientifique. L'expression littérature grise désigne les textes administratifs ou de recherche non publiés servant aux échanges entre professionnels d'une même discipline. Ces sens larges ne sont pas pertinents dans le cadre de la présente rubrique.

Non.

Il est probable que le nombre de livres littéraires au sens classique sortis de nos jours soient dans la même proportion.
Les textes officiels , de lois...Les revues scientifiques étaient importantes également au XIX ème siècle...
 
Par contre les "modes d'emploi" ne devaient pas être très nombreux...
 
Comment conduire son cheval...
Tirer sa charrue...
 
L'audiovisuel a quand même diminuer la volonté de lire...Si ce n'est lire son DVD. Avec un marque page pour savoir ou en était...Et un mode d'emploi du marque page légèrement plus compliqué que la technique consistant à corner les pages ou mettre un marque page entre les feuilles.