Reprise du message précédent :
attention : je n'ai pas dit que le privé n'investira pas dans les moyens de locomotion sur rail, j'ai dit qu'il ne financeront pas , sans garantie publique et sans monopole, dans la création du réseau ferroviaire
encore que pour une ligne unique entre deux grandes villes ou deux grands ports, mais jamais sur un réseau...

[citation=4904614,160,40,64262]T'as pas du faire beaucoup de longs trajets en bus toi:
 
Par rapport au train le bus est  

• lent: (pour parler d'un cas que je connais bien: Londres-Leeds 320km, 2h15-2h30 en train, 4h en bus)
• inconfortable (dès que tu fais plus d'1m50 t'as les genoux derrière les oreilles)
• moins fiable car soumis à la circulation

Ce trajet j'ai du le faire une dizaine de fois, le bus je l'ai pris une fois, pas deux.C'est vrai que le bus est moins cher, mais le différence de fraicheur en descendant du train par rapport au bus vaut bien le supplément àmha...
 
Désolé pour le HS[/citation]Et pourtant les trains british sont bien miteux (expérience à Liv'pool inside ).

ça ne cause plus tellement de mitterrand...
je propose un topic qui pourra accueillir les participants :
"les fonctionnaires sont des salauds, ils coûtent trop de sous, l'argent doit aller à ceux qui le méritent, ceux qui travaillent ce sont ceux qui gagnent bcp de sous, gaymard et raffarin ils sont gentils, les socialo et les trotsko sont vilains"

Quand on pense qu'il a annuler les dettes de certains pays...Qu'il a gaspiller les economies faite sous le regime de giscard... On se dit putain. Pire il a creuser le deficit de la france. Pour moi c'etait un monarque. Le roi tout puissant quoi la france n'etait qu'un royaume...

[citation=4905140,200,4,224865]ça ne cause plus tellement de mitterrand...
je propose un topic qui pourra accueillir les participants :
"les fonctionnaires sont des salauds, ils coûtent trop de sous, l'argent doit aller à ceux qui le méritent, ceux qui travaillent ce sont ceux qui gagnent bcp de sous, gaymard et raffarin ils sont gentils, les socialo et les trotsko sont vilains"[/citation]
 
briseparpaing s'en charge

[quote=4905381,200,5,57422]Quand on pense qu'il a annuler les dettes de certains pays...Qu'il a gaspiller les economies faite sous le regime de giscard... On se dit putain. Pire il a creuser le deficit de la france. Pour moi c'etait un monarque. Le roi tout puissant quoi la france n'etait qu'un royaume...[/quote]
bizarrement, ca je le met à son crédit...
heu... le premier budget déficitaire, c'est VGE hein...et ni chirac en 1986-1988 ni balla en 1993-1995, ni juppé en 1995-1997 n'ont adopté de budget permettant d'atteindre l'équilibre non plus...

d'autant plus que jamais les impôts n'ont augmenté autant que sous juppé...
je me souviens que rien que sur les taxes sur le carburant, le litre a pris 1 franc (15 cts euro) en un an (sans guerre ou crise majeure)
encore un donneur de leçons quand il était dans l'opposition : "nous allons baisser les impôts" pffffffffff
l'endettement de la France a bien commencer à gonfler avec ce haut fonctionnaire
"il faut reculer l'âge de la retraite" il en a quend même profité pour prendre la sienne "bien tôt",à 55 ans (?????), parce qu'il avait droit d'y intégrer ses études à normale sup' et à l'ena et qu'il ne voyait pas pourquoi il s'en priverait (je ne pense pas pouvoir en faire de même avec mes années de FAC)
en tant que fonctionnaire détaché (cad sans bosser dans son métier d'origine) il a bien su profiter des avantages de la fonction publique
non mais des fois, salauds de fonctionnaires qui ne bossent pas
faut pas oublier que juppé, s'il n'avait pas fait politicard, il aurait fait fonctionnaire, comme chirac et une grande partie de sa clique
on me citera sarko et raffarin qui viennent du privé et plein d'autres...
ça n'emêche qu'une grande partie de la calsse politique a été élevée au sein du public, s'est engraissé avec de l'argent public et quand on les mets à la tête d'une grande entreprise ça ne marche pas très bien... (exemple vivendi)
on me retournera à la face les réussites de renault et d'air france
ok... mais c'est l'argent public qui les a sauvés

 
Certains le disaient aussi à l'élection de Chirac, ca s'appelle être naif    
 
Bon vu mon âge je n'ai pas trop suivi la carrière de Mitterrand, mais bon, j'apprécie la 5eme semaine de congés    
 
Et l'europe qu'il envisageait me plaisait bien, malheureusement, ca s'est dénaturé en chemin (enfin, certains s'en sont chargés...) au point que maintenant je la rejette.  
 
Pour le reste, il avait comme d'autres hommes politiques des défauts. Entre les écoutes téléphoniques de l'un et les emplois fictifs de l'autre ma foi... pour moi ça se vaut.
 
Pour le moment je suis bien incapable de dire ce que m'a apporté le président suivant  

N'oublions pas son amitié avec Helmut qui a rapporché nos deux peuples en quelques années

c'est facile de critiquer. mais personne n'est tout noir ou tout blanc. Bien sûr, il a été habile dans la conquête du pouvoir, machiavélique aussi. mais c'est le propre de tous les hommes politiques. Comment arriver à de hautes résponsabilités sans désir de pouvoir? Au-delà du mépris, j'ai cherché à savoir qu'elles étaients les actions qui m'ont marqué, celles qui restent.  
- l'union de la gauche dès 71 qui a permit, enfin, aux socialistes de gouverner.  
- l'abolition de la peine de mort (il l'a promis durant la campagne alors que les français étaient en majorité contre l'abolition).  
- les lois Auroux (39 heures sans diminution de salaire, 5ème semaines de congés payés...)
- les grands chantiers, comme la pyramide du Louvre (16 millions de visiteurs, ce n'est pas rien) ou le lancement du tunnel sous la manche.  
- la construction européenne, avec Khol. Européen convaincu, Mitterrand a lutté pour cette passion, il s'est battu pour Maastricht, première étape d'un long processus, qui a permis entre autre l'Euro.  
- et surtout le RMI, qui permet a beaucoup de français de survivre. Avant le RMI, il n'y avait rien du tout.  
Voilà les actions qui peuvent rester de lui, malgré tout ce qu'on peut en dire. Il faut savoir rester objectif. Qu'a fait Chirac après dix ans? La reprise des essais nucléaires? Une dissolution? C'est peu, et cela ne fait pas de lui un homme d'état, contrairement à Mitterrand.