Reprise du message précédent :

et meme si on arrive a recycler l'eau a fond...
je vois toujours pas l'interet d'aller sur la lune ...cher et vraiement peu interessant par rapport à mars

 
Y'a peut-être des bases d'Al Qaida où ils s'entraînent à lancer des caillasses sur la Terre ?

il faut bien qu'ils arrivent a un truc avec l'eau, le voyage vers Mars dure 6 mois    
 
pis c'est iss qui est cher et inutile, ya des trucs a faire sur la lune c'est sur  
 
(pis faut etre d'accord avec moi   )

l'iss sert plus qu'une hypothétique station sur la lune!!!  
c'est moins cher a fabriquer (focrement vu la distance) et a entretenir
 
Une base parmanente sur la lune c bidon
 
désolé  

 
a part que des decollage regulier de fusées bourrées de dechet radioactif c'est pas ce qu'y a de plus rassurant

C'est vrai que je ne voudrais pas voir décoller des fusées avec ça dedans.
 
Concernant une base lunaire, il y a le fameux télescope lunaire et toutes les possibilités d'étude et de mesures qui pourraient servir d'excuse. Ou alors des tests de vie en environnement hostile mais bien plus proche que Mars. Ou bien la possibilité de travailler en apesanteur réduite mais pas nulle (+ facile à supporter en mission très longue que dans ISS). Ou enfin créer une nouvelle destination touristique    
 
Mais je ne vois pas grand chose qui pourrait justifier une dépense aussi grande maintenant et les robots pour Mars me semblent plus judicieux.

les martiens vont se faire du pez ac  tous ces touristes americains

 
 
il n'y a pas eu des fouilles serieuses sur la lune.
on n'a pas exploré tout la Lune il me semble.  
 
c'est un peu prématuré de dire qu'il n'y a rien sur la Lune et qu'il n'existe pas de glace quelque part.. tu as été voir par toi-meme ?  
Je pense que la lune nous reserve bien des surprises.
les méteorites qui se trouvent sur la lune ne sont pas si inintéressantes que ça elle pourraient nous apprendre bps de choses.  
 
je constate qu'il a bps de gens qui affirment des choses sans laisser la place au doute.

tfaçon on décide de rien alors ....  
note: par contre ya pas d'eau sur le lune et ça j'en suis certain... mais j'ai pas le courage de chercher les liens  

y'en a plein aux pôles, dans les cratères jamais éclairés.

voilà pour toi    
 
http://www.anaconda-2.net/a_f/E007.html
 
http://www.google.com/search?q=lun [...] lr=lang_fr
 
 

 
Je crois que la question fait toujours débat.

non, la face cachée recele encore bien des mysteres

apparemment il y a de bien l'eau ou plutot de la glace sur la lune.
là ou ils ne sont pas d'accord c'est sur la quantité.

c est bien beau tout ca  
 
Mais et les martiens la dedans ? ils ont envie d etre sauvé par Bush ?
 

 
au faite, on se connait pas

et pourquoi pas le seul fait qu'on en ai envie ne justifierait pas à lui tout seul l'interet d'établir cette base sur la lune ?
 
Dans l'histoire de l'humanité les migrations vers d'autres contrés n'avaient pas toujours de but réellement déterminé. On pouvait trouver pleins de raisons mais en même temps ct loin d'être vraiment nécessaire.
 
Une base permanente sur la Lune c'est tout simplement le début de la colonisation du système solaire par l'homme, c'est simplement la réponse à un instinct primaire.

Pour moi, l'envie ne justifie pas l'intérêt( Tu es fils unique? ). Mais, en tant que président des EU, il devrait quand même tenir compte de l'envie de ses électeurs plutôt. Et je crois qu'ils ne sont pas très chauds pour une nouvelle conquête spatiale.
 
C'est vrai que dans l'histoire il y a eu beaucoup de migration mais je pense qu'elles étaient plus liées à la possibilité de gain. La Terre est une planète riche donc sont exploration pouvaient être fructueuse mais la Lune et une base permanente c'est loin d'être le cas, AMHA.
 
Je suis d'accord avec toi concernant l'instinct primaire de l'homme mais c'est peut être un trop grand pas d'un coup?