grim_fandango a écrit :
Ah, mais pareil chez nous. Pour le reste, voir plus haut
Je pense que c'est dû au fait qu'à la Révolution, l'Etat a voulu avoir la mainmise sur l'état (civil) des personnes.
Il a bien voulu laisser le mariage religieux, mais à condition qu'il se fasse selon SES conditions.
D'où le fait qu'on ne puisse pas déroger aux conditions du mariage civil pour le mariage religieux 
|
Ben non, c'est le contraire. L'état ne voulait pas avoir la mainmise sur cette procédure, mais l'époque voulait que le principe d'union soit traduit dans la loi, et en dehors de toute considération religieuse. Parce que les églises se foutent pas mal des lois, et rechignent à responsabiliser ceux qui s'engagent dans ce type de liens entre personnes. Donc, le mariage a été légiféré, codifié, pour débarrasser cet acte de la vie civile des dérives qui l'entachaient avant son officialisation. En plus, la mariage civil est gratuit. Mais avec le temps, on y a greffé des procédures qui rapportent à d'aucuns (visite médicale prénuptiale...). Les curés adorent encore foutre leurs nez dans les affaires de famille, le maire n'a aucun droit sur ce chapitre.
Il y a aussi le baptême civil (vs. le baptême religieux), qui engage le parrain bien plus qu'une simple présence à côté d'une queconque "baignoire" froide et humide...