Une étude sur la dangerosité du cannabis au volant est parue. Contrairement à ce que laisserait entendre le gouvernement qui sanctionne sévèrement les personnes sous l'emprise de cannabis au volant, cette étude révelle que le risque d'accident est multiplié par 1.8, ce qui reste inférieur à celui induit par la consommation d'alcool (x2,7 entre 0 et 0,5 gramme par litre dans le sang), même dans les limites autorisées par la loi.
 
http://permanent.nouvelobs.com/soc [...] S0911.html
 
Faudrait-il donc plus pénaliser les conducteur en état d'ébriété afin de rester cohérent ?

Multiplier les risques par deux, c'est déjà beaucoup !

Tout a fait, mais il faut avoir une législation cohérente, et compare les peines pour un taux d'alcool<0,5g/l, c'est à dire rien, et pour un une personne qui conduit avec du cannabis dans le sang...

L'alcool c'est mâââââl !
 
Et ce n'est pas parce que c'est plus mâââââl que d'autres drogues que cela légitime ces dernières.
 
La cohérence c'est de pénaliser l'usage des drogues lorsque tu mets en danger autrui (au volant par exemple), pas de hiérarchiser des interdictions suivant les drogues et ses propres préferences pour l'une ou l'autre  

Pas besoin de le répeter cela dit.

tu auras flairé le problème technique ...

Ben non, la cohérence c'est :  
"Plus ton comportement fait courrir un risque important à autrui, plus est la sanction est sévère". Hors, là, c'est l'inverse.  
Là, ça fait un peu : "Oui mais bon, l'alcool, c'est différent, l'alcool, c'est pas très grave finalement : c'est presque une tradition chez nous !"