CITATION :
Extrait du livre Adieu ma France du Général Bigeard
La France a besoin dun choc salvateur
Constat de faillite
Aujourdhui, rares sont ceux prêts à tout donner sans rien demander, comme le faisaient les hommes que jai commandés. Ceux qui sont dans cet état desprit, et heureusement il en reste, passent pour être des naïfs, des idéalistes dun autre temps. Ce qui minquiète, de nos jours, ce qui mobsède presque, cest le pourrissement moral dun pays où toutes les valeurs fichent le camp : plus aucun idéal, la notion de patrie a disparu ou est présentée comme dépassée, ringarde. Plus aucun souci de la grandeur de la France, goût de leffort dévalué et découragé sur tous les plans, perte du respect dû aux anciens, formation civique délabrée et impuissante, quand elle existe et tant dautres constats douloureux.
Ce constat désabusé, ce constat de faillite, de faillite morale dabord et avant tout, je lui ai donné un nom: cest la "démolisation", mélange de démolition et de démobilisation.
Les deux mamelles funestes auxquelles notre pays se nourrit depuis maintenant plus dun quart de siècle.
Le problème dépasse les simples indélicatesses financières, ou les magouilles peu glorieuses, de certains. Non, ce à quoi je veux faire allusion, cest cette impression que le monde politique a complètement abdiqué. Il nest plus capable de sécréter en son sein une ambition pour la France, portée par un dirigeant prêt à la mettre en oeuvre et à donner à ses concitoyens la fierté dêtre français.
Défense nationale
La capacité dun pays à résister par les armes à un adversaire est quelque chose dabsolument vital et crucial. Vital pour lexistence de la France et crucial pour lesprit de combat qui doit animer ses habitants. Dans ce domaine, il ny a aucune économie à faire. Bien au contraire. On doit plutôt rompre avec une politique du " flux tendu " qui porte en permanence nos forces armées à lextrême limite, ou presque, de leur point de rupture. Tout cela à cause dune professionnalisation bâclée, dune " avancée " démagogique, la fin de la conscription, que rien nest venu remplacer.
La conscription, on le sait, je suis pour. "Jétais" pour, devrais je dire ! Elle est, selon moi, loutil idéal pour donner aux jeunes la fierté dêtre français et pour entretenir cette fierté. Elle permet de dépasser les clivages sociaux et de faire vivre concrètement ce qui compose la nation et sa défense par les armes.
Réarmement moral: il ny a aucun domaine dans lequel cette expression soit mieux choisie que dans celui de la Défense. Voilà pourquoi je suis partisan dune forte augmentation du budget consacré aux armées, ainsi que de leffectif des personnels affectés à la défense du pays.
Constitution européenne
Ce texte, jai voté contre, parce quà mes yeux il ne répond pas à lattente des citoyens de lUnion européenne. Je revois Chirac et Schröder, se tenant la main, se congratulant dêtre les leaders de lEurope. Or la France et lAllemagne étaient malades. Lassociation de deux malades na jamais donné la santé !
Turquie
Pour moi, la Turquie est le prochain enjeu majeur de lislamisme.
La Turquie est une puissance en partie européenne, qui souhaite sintégrer très rapidement à la construction politique qui lie vingt cinq États du Vieux Continent.
La Turquie, le rêve inespéré de tout islamiste. À contaminer de toute urgence !
Les grandes manoeuvres ont dailleurs déjà commencé. On le sait, le parti au pouvoir à Ankara se définit comme " islamiste modéré ". Je ne vois pas très bien en quoi consiste un islamisme qui serait " modéré ", mais enfin passons.
La Turquie, cest le cheval de Troie du fondamentalisme pour tenir lEurope sous sa coupe, pour faire peser sur notre continent une épée de Damoclès tellement efficace que les Européens préféreront une assimilation, lente et sournoise, à un combat qui ne semble plus à leur hauteur.
Voilà pourquoi je moppose résolument, totalement, absolument à lentrée de la Turquie dans lUnion européenne et même à louverture de négociations allant dans ce sens.
Parlons en, des "négociations"!
Jaimerais que lon mexplique comment "négocier" avec un pays qui se refuse à reconnaître officiellement lun des États membres de lorganisation dans laquelle il aspire à entrer. Je veux parler de Chypre, bien évidemment.
Comment négocier avec un État qui se refuse tout aussi obstinément à reconnaître ses responsabilités dans le génocide qui décima les Arméniens en 1915 ?
Et comment négocier avec un pays qui, le plus officiellement du monde, déclare quil entend rejeter lhéritage laïc dAtatürk, le fondateur de la Turquie moderne, pour lui substituer une constitution fondamentaliste?
Quand on me dit que la Turquie est " mûre " pour rejoindre lEurope, cela me fait bondir.
LEurope, je le crains, paiera très cher son aveuglement. Il est temps, grand temps darrêter de jouer avec le feu.
Et plus largement, prenons toutes les mesures durgence pour arrêter ce cancer de lislamisme qui gangrène le monde.
Islamisme
Oui cest sérieux ! Très sérieux même, car le voile nest quune étape, la première, pour imposer à la France, comme à tous les pays occidentaux, des conceptions qui sont radicalement étrangères à notre identité, à notre histoire et à notre culture.
On commence par le voile puis on risque de finir par accepter que certaines femmes adultères soient lapidées. À ce rythme on tolérera un jour la polygamie et, pourquoi pas, lexcision!
Eh bien, je prends le pari quen France, dici quelques années, les idolâtres du politiquement correct feront passer pour un acte de racisme insupportable le fait de refuser à des musulmans français ou vivant en France de sadresser à des tribunaux religieux, appliquant un droit à la fois moyenâgeux et inhumain.
Immigration
Si un immigré a, bien entendu, des droits, il a aussi des devoirs et limmigré qui ne veut pas sintégrer à la culture de son pays daccueil ne fait que scier la branche sur laquelle, pourtant, il veut sasseoir.
Je reviens sur ma consternation le soir du deuxième tour de lélection présidentielle de 2002, lorsque jai vu une cohorte de jeunes des banlieues, issus de limmigration maghrébine, brandir et agiter fièrement, place de la République, devant le couple Chirac, des drapeaux algérien et marocain.
Je reviens sur cet événement car cette image, en quelque sorte, résume tout. Loubli du patriotisme et la disparition de lidentité française. Le danger que fait peser sur lavenir de notre pays le refus de sintégrer de millions dimmigrés, ou de leur progéniture. La perte de prestige moral dune fonction dont le titulaire devrait pourtant être au dessus de tout soupçon. Et aussi, bien sûr, la confusion des valeurs dans un pays qui va à vau leau, que plus rien ne structure de manière cohérente, qui semble ne plus avoir davenir en tant que nation.
Je reviens également sur lascendant que prend, chaque jour un peu plus, lislam dans notre pays, mais surtout lislamisme. Qui aurait pu prévoir cela dans ma jeunesse ? Qui aurait imaginé le bouleversement de notre nation ?
La nation est, pour moi, une idée essentielle, fondatrice dans la vie en commun dun pays. On bâtit un État à partir dun sentiment national, partagé par les habitants du pays considéré.
Terrorisme islamiste
Arrêtons-nous encore sur le problème du terrorisme islamiste : LEurope, lEurope des 25, croit être une forteresse imprenable, tellement bien défendue quaucun danger ne peut la menacer. Elle est fière de sa puissance économique, de sa richesse, du niveau de vie de ses habitants, de ses institutions politiques, des démocraties qui fonctionnent plutôt bien, même si évidemment beaucoup de choses sont perfectibles.
Eh bien lEurope, ce colosse aux pieds dargile, ce "tigre de papier " comme diraient les Chinois, se trompe. Elle est en guerre, déjà, mais elle ne veut pas le voir, elle ne veut pas le savoir. Elle se croit protégée, prémunie contre toute attaque et refuse de se confronter à la réalité des faits.
Or cette réalité, cest quelle est encerclée, infiltrée. Une guerre sournoise de subversion souterraine sinsinue un peu plus chaque jour. Pour ne pas en être conscient, il faudrait être aveugle ou stupide.
Faut il rappeler le nombre de réseaux islamistes qui trouvent en Europe des bases arrière accueillantes et complaisantes? Jen ai déjà parlé dans certains chapitres précédents. Et si jaborde à nouveau ce thème en fin de livre, cest pour bien insister sur lampleur de ce danger car jai souvent limpression que les Français ne veulent pas y prêter attention. Un peu la politique de lautruche : on ne veut pas regarder en face, la menace qui plane.
Repentance
La France est la risée du monde entier. Et parmi nos attitudes, pour le moins discutables, parmi les nombreuses " repentances ", comme on jargonne aujourdhui, la plus récente vaut le détour.
Cétait à Madagascar, un pays que je connais bien pour y avoir vécu lorsque je commandais les forces françaises de locéan Indien. En visite officielle dans ce pays, en juillet 2005, Chirac a présenté les excuses de la France pour la répression musclée de linsurrection de 1947, répression que je me refuse à qualifier de "massacres". Cela donnait, dans le texte: "Il faut évoquer les pages sombres de notre histoire commune et avoir conscience du caractère inacceptable des répressions engendrées par les dérives du système colonial. "
Mais pourquoi aller se coucher comme ça, alors que tout le monde sait quil sagissait dune autre époque ? Pourquoi éprouver le besoin de se repentir, quand les autres ne le font pas, quand les autres, de plus, ne lexigent pas et comprennent mieux la situation que nous ne la comprenons nous mêmes ?
La réponse du président malgache Ravalomanana en est la meilleure preuve:
" Cest du passé. Je suis né en 1949, et non en 1947. Je pense à lavenir. Ce nest pas une source de blocage pour travailler ensemble. "
Retraites
Les retraites dont les générations actives, entre 1945 et 1990, pour simplifier, bénéficient, sont vouées à rester une exception dans notre système économique. Et non pas la règle, comme le croient tant de nos concitoyens. Jose le dire, jose lécrire, ce niveau exceptionnel des retraites, du jamais vu dans notre histoire, ne se reproduira sans doute plus. La récente refonte de notre système de pensions par Raffarin en est la meilleure preuve.
35 heures
Il faut avoir le courage de remettre en cause les avantages hérités de cette période riche, les fameux " acquis sociaux ".
Et les 35 heures, de ce point de vue, ne vont pas dans le bon sens. En proclamant quon peut gagner autant, sinon plus, en travaillant moins, on démobilise les Français pour en faire des assistés. On décourage les efforts et les initiatives, alors que cest tout le contraire quil faut faire.
Ceux qui prennent des risques, ceux qui entreprennent, doivent pouvoir bénéficier du fruit de leur travail, sans être montrés du doigt comme de gros capitalistes coupables "dexploiter" une main doeuvre qui, en France, est vraiment très loin dêtre à plaindre.
Modèle français
Que dire de ce " modèle français" en matière économique quand on a une dette publique aussi forte ? La France est paralysée sur ce plan. On ne peut pas entreprendre de grands projets, conçus pour le long terme, quand le poids du remboursement de la dette est écrasant !
Entre janvier et mai 2005, la charge de ce fardeau sest encore accrue de 30 milliards deuros. Combien de projets utiles pour lavenir de la France pourrait on financer avec une somme pareille ?
En juin 2005, le gouverneur de la Banque de France a dénoncé létat de la dette publique, passée de 56,2 % du produit intérieur brut en 2001 à 64,7 % en 2004. Il doit avoir limpression de crier dans le désert. Rappelons simplement que les critères de Maastricht exigent une proportion de la dette inférieure ou égale à 60 % du produit intérieur brut.
Prélèvements obligatoires
Autre spécificité française : limportance des prélèvements obligatoires, cest à dire des impôts, taxes, redevances et cotisations de tous ordres. En France, ils dépassent, depuis longtemps dailleurs, les 40 % du produit intérieur brut, cest à dire des richesses créées chaque année par notre travail. En clair, chaque fois que nous produisons un euro, la moitié ou presque sert à remplir les caisses de lÉtat.
Le Japon ou les États Unis auraient beaucoup de leçons à nous donner dans le domaine économique. Ce sont des pays dynamiques, travailleurs. Je ne peux pas penser que ce quils réussissent, la France soit incapable de le réaliser. Pourtant, il faut croire que cest le cas. Le modèle français na que des échecs à proposer en matière de chômage et de déficits.
Justice
En ce qui concerne la justice, je suis partisan dune indépendance totale du pouvoir judiciaire. Il faut que le cordon ombilical avec les dirigeants politiques soit coupé. Une fois pour toutes. Il faut des juges responsables de leurs actes, qui puissent être sanctionnés pour leurs erreurs aussi, par leurs supérieurs hiérarchiques. Les Français ne retrouveront confiance dans les institutions du pays que si la justice est crédible. Si on reste dans lillustration de ladage " selon que vous serez puissants ou misérables ", la crise morale du pays continuera de plus belle. Et le lien social, déjà très distendu, sera foutu.
Combien de temps faudra t il pour le renouer?
On ne peut accepter quil y ait deux types de justice. Les coquins, quils soient anciens ministres ou députés, hommes politiques ou hommes daffaires, doivent répondre de leurs actes devant la justice et devant tous les citoyens. Comme tout individu, riche ou pauvre, puissant ou anonyme.
Chirac
Chirac ou la politique du pire!
Il préférait prendre le risque de voir Mitterrand remporter les élections plutôt que de laisser passer son président, Giscard, aux mêmes sensibilités politiques, qui lavait nommé à la tête du gouvernement!
Si ça nest pas de la trahison, alors quest ce que cest?
Il ne pardonnait certainement pas à Giscard davoir tant de qualités dintelligence, de finesse et délégance sur le plan physique comme sur le plan de lesprit.
Chirac a " exécuté " tant dhommes de son bord : Jacques Chaban Delmas dabord, en 1974. Raymond Barre ensuite, un brillant professeur duniversité égaré en politique, Édouard Balladur enfin. Et jen ai certainement oubliés.
Eh bien oui ! comme on la compris, Jacques Chirac ne correspond pas à lidée que je me fais dun président de la République.
Villepin
Dominique de Villepin a été nommé Premier ministre au début du mois de juin 2005. Avec lui un nouveau souffle devait parcourir la France. Il devait faire la preuve dune volonté politique réelle de la part de nos gouvernants pour procéder à de vraies réformes, à des réformes de fond.
En quelques mois on ne compte plus les reculades, lincapacité à faire bouger les choses, limpossibilité dinsuffler à notre pays le réel élan dénergie dont il a tant besoin. Limpression dun blocage qui empêche toute véritable innovation.
Sarkozy
On entend souvent dire que Sarkozy est lui même son propre ennemi. Si lon se souvient de lélection présidentielle de 1995, on est forcé de reconnaître quil y a une grande part de vrai dans cette affirmation.
Il avait toutes les cartes en main. Tous les médias roulaient pour Balladur, du Monde à TF 1 en passant par Le Figaro.
Pourtant, en dépit de cette conjonction exceptionnelle datouts, Balladur et son premier lieutenant, Sarkozy, ont été battus.
Aujourdhui, quand je vois notre ministre de lIntérieur sauter dune ville à lautre, dune chaîne télé à une autre, je me demande sil nen fait pas un peu trop, sil ny a pas derrière tout cela beaucoup plus dagitation que de résultats, beaucoup de bruit pour rien en dautres termes.
Tel qui jouit dune cote de popularité flatteuse à un moment donné nest jamais assuré de la conserver très longtemps. Ce que je lui reconnais, néanmoins, cest dêtre un aiguillon qui pique régulièrement, là où ça fait mal, avec pour projet, le changement radical.
Et dans ce cas, je, suis daccord.
Réagir
Alors, la France est elle prête à laffrontement?
Jai bien peur que non.
Et cela pour plusieurs raisons.
La toute première, cest que la France nest plus une société homogène et structurée. Le corps social du pays nest plus sain.
Quest ce quun corps social sain?
Une population qui sait conserver la mémoire du passé et des combats collectifs qui ont été menés. Ce nest plus le cas de notre pays. La transmission ne se fait plus et les commémorations les plus solennelles font plutôt rire quautre chose.
Quil sagisse de la fête nationale, le 14 Juillet, ou du souvenir des deux guerres mondiales, le 11 novembre et le 8 mai, de la guerre dIndochine, ou de celle dAlgérie, de moins en moins de Français se sentent concernés.
Je. souhaite vivre encore dans une société française fière de ses racines et de sa spécificité., Et ce nest pas une question de couleur de peau. Cest une question détat desprit, dattitude.
Aujourdhui, défendre lidentité française vous fait souvent suspecter dêtre un suppôt du Front national, ce qui nest absolument pas le cas en ce qui me concerne. Jai du respect pour un Le Pen, tout comme pour Arlette Laguillier parce que tous deux
sont adeptes de ma devise " Être et durer " !
La seule protection réellement efficace qui vaille, cest de sortir la France de son inertie, de sa surdité et de son aveuglement.
Je ne cesse de lécrire tout au long de ces pages, la France est entrée dans un processus de déliquescence. Jai limpression tenace que, si le cours des choses ne change pas radicalement, le pays va à sa perte. Quil est en voie de désagrégation et que ce nest pas son identité seule qui est menacée, mais bel et bien jusquà son existence.
Et je le répète, sans craindre de lasser le lecteur, la France traverser une crise très profonde, à la fois politique, économique et surtout, morale.
Cest donc à un réarmement moral du pays que je veux appeler en rédigeant ces pages, afin de conjurer la menace qui risque de nous engloutir corps et biens.
Je pourrais, sur les affaires, rédiger des livres entiers. Mais en résumé, que faut il retenir de ce constat ? Tout simplement que, pour sortir la France de sa torpeur, lune des toutes premières conditions est de restaurer la morale publique dans le pays.
Morale publique sans laquelle rien ne peut être fait de durable, car les Français nont plus confiance dans les hommes qui les gouvernent actuellement. Ils les prennent pour des margoulins et croient que ces responsables politiques pensent dabord à eux, avant de se soucier du bien commun et du sort de leurs concitoyens.
Nos dirigeants doivent être des gens propres, irréprochables, ce ne sera quà cette seule condition quon pourra au moins les écouter et les prendre au sérieux.
La démission est allée trop loin, dans tous les domaines, pour que la France nait pas besoin dun choc salvateur, susceptible de lui permettre de retrouver sa vraie vocation.
La vertu de lexemple
Quand on est comme moi un fils du peuple, parti de rien, seul avec ses idées, on sait, on sent, de manière instinctive, ce quil faut faire et ce quil ne faut pas faire. Et la première chose que jai comprise, cest quon ne fait jamais rien quand on est seul.
Voilà pourquoi jai toujours voulu être un exemple pour mes hommes, être quelquun de propre, quon avait envie de suivre, avec qui on voulait aller au combat. Le succès dune armée, dune entreprise ou dun pays dépend, avant toute chose, de la qualité du chef, de celui qui dirige. Je lai répété à longueur de pages dans ce livre, car ce qui est valable pour une entreprise lest également pour la tête du pays, comme pour un bataillon.
A la recherche de lhomme providentiel
Javoue que je suis tout de même pessimiste sur le plan politique pour notre avenir. Je cherche lhomme providentiel.
Ma vision de la France peut paraître pessimiste.
Pourtant, je ne fonde quun seul espoir, celui de me tromper, car notre pays a su se relever de situations les plus désespérées. Ce sauvetage a été dû à des hommes exceptionnels qui ont été appelés par les nécessités et par le peuple.
Gageons que lhomme providentiel, le sauveur dont nous avons absolument besoin, surgisse et rétablisse la grandeur de la France.
Moi, je reste disponible, disponible pour un modeste poste de secrétaire dÉtat au ministère des Français à la dérive !
(Extrait de " Adieu ma France ", du général Bigeard (Editions du Rocher).
