Reprise du message précédent :

 
Ouai, enfin on peut quand meme faire quelques constats :
 
- Le pays le plus puissant au monde est incapable de secourir sa propre population.
- Bush s'est intéressé au problème 48 heures après les faits.
- Aucun largage d'eau potable ou de nourriture n'a été effectué (particulièrement dans le grand stade où les gens meurent de faim et de soif)
 
C'est bel et bien un bon gros scandale.
 

Bizarement la France est pareil. J'étais en gwadeloupe à l'époque d'hugo et bien c'était le gros foutoire. Avec des pillages de "beaux quartiers" après.
J'ai pris l'ex d'Hugo car faut se mettre un peu a la portée de la catastrophe.
Maintenant je sait pas trop si les gens meurent vraimenet dans le stade.
Et pour Bush no comment...

 
 
 
?? Je parlais de la situation de la GN.  
 
 
Sinon, je te dirai ceci:
 
1-Le pays le plus puissant du monde s'est pris sur la gueule des vents à 250 km/h, le tout sur une grande ville située au-dessous du niveau de la mer.  Pas beaucoup de points communs avec les embouteillages des heures de pointe où une tempête sur Paris. Imagine ce que donnerait la même situation sur une ville côtière française, et dis-moi franchement si tu penses que tout irait mieux, cf le post de Wonee.
S'il n'y a pas des secours, on peut supposer que les hélicos qui se font tirer dessus appartiennent à des chaînes de TV, et que les photos de sauveteurs sont sans doute des montages.  
2-Source? Tu as des informateurs à la Maison Blanche?  
3-Source encore?  Sans vouloir déprécier ce que tu écris, j'aime bien vérifier.

On ne va pas lancer un débat sur les sources mais il est vrai que les images vues partout sur toutes les televisions du monde montrent des gens sans nourriture sans eau avec des mômes en bas âge comme si on etait au fin fond du bengla Desh alors qu'il s'agit du pays le "plus tout " du monde dit civilisé, c'est tout de même surprenant..pour parler "moderne" ca interpelle non?

 
La nature n'a rien à voir avec la "modernité" du pays où elle se déchaîne. Un ouragan de cette force qui touche 235 000 km2, ça donne forcément des scènes de désolation, des ruptures de canalisations, des difficultés d'approvisionnement. C'est d'ailleurs ce qu'on appelle une catastrophe naturelle.

   
De plus la nature humaine des hommes changent beaucoup dans ce cas de catastrophe.

la nature non il faudrait etre fou pour pretendre le contraire, on parle simplement des possibilités financières, logistiques, en homme et en materiel pour secourir et réparer ....si tu veux bien rester sur ce plan la il parait évident que ces moyens ne sont pas les mêmes au bengla Desh et au Etats Unis ...
sommes nous d'accord sur ce point ?

Donner ? Mais c'est une plaisanterie ou quoi? Déjà qu'on ne donne pas pour le Darfour (autrement plus grave que ça en passant) alors là...
 
Et puis ils n'ont qu'à aller quémander les institus de fonds de pension qui spéculent sur tout ce qui bouge dans le monde entier. Ils n'ont vraiment pas besoin de ça...
 
 
Et puis j'ai pas oublié un certain printemps 2003, et puis le comportement des US à l'international.
 
ce qui me sidère le plus c'est qu'il y a des gens qui sont prêts à donner...

 
Les moyens ne sont pas les mêmes, c'est évident, mais avec l'ampleur des perturbations/destructions, le résultat est forcément similaire dans les premiers jours qui suivent.
Tu disais ton étonnement devant les images de gamins et de gens sans eau, mais je doute que quelque pays au monde arrive à réguler la situation en moins d'une semaine.

Bizarrement mon capital sympathie a completement fondu depuis queques temps pour ce pays
 
Et puis si ils sont capable de depenser des milliards pour aller exploser la tronche a quelques malheureux a l'autre bout du monde, je suis sur qu'il trouveront un peu de fric pour reparer les degats sur leur propre territoire non ?
 
Je trouve ca juste dommage que ce cyclone soit pas passé par un certain ranch ...

 
Disrupted logic alert !
C'est certain que la mère de famille qui n'a plus que ses fringues et un gamin à chaque bras doit morfler pour la politique étrangère des USA ou un certain printemps 2003.

L'aurait pas voté Bush, aussi, cette connasse...

+1

 
Bah ils ont largement les moyens de s'en sortir
 
Ensuite dans les états voyous on n'est pas non plus responsable de leurs priorités budgétaires (militaires).
 
Au fait tu as donné pour le Darfour?
 
Réponds à cette question stp...
 
Tu sais combien de morts c'est le Darfour?

 
Que vient faire cette question? Tu estimes que je devrais avoir donné pour le Darfour ou une autre cause de ta convenance pour avoir lke droit de te dire que tu manques de logique?  

As tu donné pour le Darfour et son million de morts chez les petits nafricains?
 
C'est la seule question que je te pose.
 
 

 
Je répète: que vient faire cette question? Donne-moi UNE seule raison valable de sa présence dans le débat en réponse à ce que je te disais, et je répondrai.
Que tu sois fâché avec la logique, passe encore, tu n'es pas le seul -hélas. En revanche, que tu subordonnes tout à ton idéologie, c'est plus grave.

 
 
C'est drôle que tu ne veuilles pas répondre à cette question. Ca en dit très long je trouve.
 
la raison valable? ca tombe tellement sous le sens que je ne me fatiguerai pas.

J'ai donné pour l'Asie. Je le regrette presque maintenant vu que mon argent dort surement sur un compte. Les bonnes intentions ne font pas les bons gestionnaires. Les organisations humanitaires sont tellement incompétentes qu'elles ne savent même pas utiliser convenablement l'argent. Du coup elle l'ont d'elles même bloqué. Elle n'arrivent pas à investire efficacement dans un pays qui manque de tout. Un pays où ce sont d'abord les victimes qui ont montré de formidables élants de solidarité entre parents , voisins ou parfait inconnus.
Pourquoi je donnerais maintenant au pays le plus riche et le plus egoîste du monde ? Pourquoi donner alors que leurs economistes avouent que la reconstruction pourrait redonner un coup de pousse bénéfique à leur économie. Pourquoi envoyer de l'argent là où reigne la guerilla ?

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????    
la nous ne sommes plus du tout d'accord car vu l'importance des moyens disponibles la bas et qu'ils savent déployer quand cela les arrange  on ne peut pas te suivre ....

(molo sur les points d'interrogation, ça casse tout )

 
 
Donnons à la fondation  Halliburton pour aider à le reconstruction de la Louisiane, de ses puis Texaco, et tutti quanti
   
 
P.S. Ton argent ne dors pas. Il est spéculé par les banquiers chez qui il est je t'assure. C'est tout à fait normal d'ailleurs. Ce qui n'est pas normal est d'avoir accepté trop d'argent pour la crise du tsunami.

Ne déplaces pas le débat personne ne souhaite a la mere de famille noire pauvre et délaissée par son gouvernement de mourir sous les yeux ebahis des médias du monde entier .....on est simplement interloqué par la façon dont cela se passe et par le manque de réaction d'une administration occupée a autre chose

 
La question sous entendue est pourtant evidente : " La vie d'un habitant US vaut-elle plus que la vie d'un habitant du Darfour ? "

 
Essaie d'expliquer. Je suis preneur de toute tentative de raisonnement de ta part, même si ça doit te fatiguer.
Ce qui te paraît drôle n'est que normal: tu exiges -de quel droit, on se demande- que je te réponde à propos du Darfour alors que je te faisais remarquer que ton intervention à propos de la Nouvelle-Orléans.

la réponse est évidente : oui

 
 
Je répondais à une pastéquerie.  
Avec toi, le dialogue est normal et sensé, et je ne t'ai pas vu mettre en équation les morts d'un pays avec ceux d'un autre.

 
   
De quelques milliers d'habitants US vaut elle celle celle de millions du Darfour

 
 
Mais on me l'a pas dit sur TF1 ça.
 
   
 
Je comprend plus!!
 
 
 

 
 
Parce que tu penses savoir, toi, ce que la réponse à ce genre de crise exige comme moyens?  
Je le répète, katrina n'était pas une rafale de 100 km/h qui couche quelques arbres sur 10 hectares.  
Que les moyens traînent, c'est possible, que la chaîne de commandement à l'échelle de l'état ou du gouvernement fédéral soit un peu à la ramasse, c'est possible aussi, il faudra attendre d'avoir un peu de recul pour en juger.

 
Un cyclone de cette taille, ca se voit arriver, ne serait-ce que a la météo.  
Et pourtant aucune anticipation, rien du tout.

Faut choisir, ou tes satellite sont braqués sur les missiles cachés dans des camions irakien où il regardent bêtement ton formidable pays remplis de gens très bien.

 
Il a bien été observé et anticipé, c'est la rupture des digues qui n'était pas prévue

   
Pas d'anticipation? Pas d'évacuation? On nous aurait menti? Il resterait toujours 1 300 000 personnes dans la ville?

Non je ne sais pas je ne suis pas expert en logistique de catastrophe mais ce qu'on en voit et  ce qu'a dit le principal responsable, en l'occurence le président Bush est particulièrement affligeant..
Et puis tu peux chercher tous les arguments objectifs que tu veux mais quand tu vois, as vu ce dont cette nation est capable en terme de mobilisation de moyens financiers, humains et techniques pour tout un tas de choses...je maintiens que ce que l'on voit aujourd'hui est pour le moins surprenant.
 
On ne parle pas de la lutte contre la nature mais de ce qui se passe après cad actuellement

non les riches sont a l'abri

 
Dans ce genre de situation il faut tout prévoir, encore plus les cas qu'on ne peut pas prévoir.

Le pire c'est que la saison des cyclones commence juste.
Et çà m'as pas l'aire de bien commencé vu les prévisions.

 
Un ouragan qui amène des déferlantes et des pluies, sur une ville protégée par des digues, c'est une faute professionnelle de ne pas penser à une éventuelle rupture de digue.  

 
 
Si j'accepte ta réponse et que j'y réponds logiquement, tu es donc en train de me dire que La Nouvelle-Orléans compte 1 220 000 riches.  
 

 
Ils avaient inclus la rupture d'une ou plusieurs digues dans plusieurs scénarii. C'est bien pour ça que j'ai été surprise de les voir entasser des gens dans le Superdome à l'époque