Reprise du message précédent :
Tttt je suis très content de mon 17-40 moi... faut pas croire tout ce qui ce dit...
(et de toute manière, je n'avais pas le budget pour le 16-35 f/2.8)

le pb avec certains objo c'est qu'on entend pas assez ceux qui en sont contents, donc on part avec un à priori négatif    

On peut imaginer aussi des disparités dans les lots vendus, des mariages plus ou moins heureux avec certains boiters etc.
 
D'un autre coté, je n'ai pas eu le f/2.8 en main ni aucuns autre objo du même range en test long. Donc mon affirmation ne vaut pas grand chose :
Disons que dans mon cas, sur mon 10D, je trouve le résultat/prix correct avec une construction soignée, un encombrement raisonnable, un range sympa en APS et des images honnetes. (achat forum hfr, origine ebay HK)
 
Le gros pb des forum, c'est de pouvoir cerner la capacité du "critiqueur" à faire une analyse objective. Si on poste souvent suite à un pb, il faut tenir compte également d'un autre phénomène : 'on a tendance à défendre son produit des fois... et à glisser sur les défaults.

+1
c'est tout de même un vrai casse tête le choix d'un objo    
quand on a les moyens, c'est plus sûr d'acheter du neuf avec une possibilité de retour au cas ou...
 
c'est d'ailleurs ce que je vais finir par faire avec ce satané 35mm  

Disons qu'un objo genre 17-40 évite pas mal de changement d'optiques, c'est assez sympa à l'utilisation.
Ensuite perso, je suis inconditionnel de la construction L qui devrait être la norme. (Manipuler des vieux objos manuels fait relativiser l'esbrouffe faite sur le luxe prétendu des séries L ; on a beaucoup perdu ses 20 dernières années AMHA)
 
C'est à réfléchir... cet aprem j'ai jonglé entre le 50 + le 17-40 + le 70-200 avec des embruns et beaucoup de vent, c'est pas très sympa sur le terrain. Ce genre d'avantage se paye en qualité optique, mais la perte reste acceptable pour moi.
 

et oui, marketing et qualité ne se marient pas forcément.
je n'ai pas encore d'objo L, mais un des gros avantages que j'y vois c'est la lisiere rouge    non sérieusement les qualités d'étancheités sont interessantes pour les tophs en conditions extrèmes (mais faut le bon boitier aussi)

Sur le même principe, j'ai préféré acheter un 10D ("semi"tropicalisé dixit marketing) d'occase plutot qu'un 300D neuf à l'époque.
Aucuns regrets... Et les rigolos qui criaient au non support de l'EFS dans le cas du 10 D s'inquietent aujourd'hui pour leurs objos ...  
 
edit : sur le même principe toujours, achat du 70-200 F/4L plutot que le jumeau F/2.8 L sigma au même tarif en neuf... mais là j'ai beaucoup hésité !

on appelle ça l'ironie du sort    
 
   mon topic d'achat fusionne avec le topic des objo canon      

On va se contenter de dire Up alors

c'était pour déconner    
et pis en ouvrant ce topic, j'avais un peu d'espoir mais maintenant je ne sais plus ce que ce mot veut dire    

Up d'avant dodo

un up pour dire que je suis extrêmement content de mon 17-40 L effectivement je lorgnais sur le 16-35, mais je n'avais pas le budget et la prime de 100€ ainsi que l'achat à l'étranger ont fait que j'ai pu me le payer !
 
quant à moi il me reste trois objos à acheter, le 80-400 EX OS sigma (jai abandonné l'idée du 100-400 L) et un 28 mm ou 24 mm pour mon 350d et enfin un 10-22 EF-s je pense... mais à voir avec la sortie de l'eos 5d (la revente du 350d et le budget du 10-22 permettrait d'alléger l'achat de l'eos 5d )

Rhaaa.... j'allais te linker le EF 16-35mm f/2.8L USM en vente ici mais tu l'as déjà trouvé  
 
Up pour toi
 

up

up-de-retour-du-boulot

up rapiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiido

Moi je dis... 16-35 f/2.8 L
 
Up quoi...

ben non ... étant donné qu'on me prête gracieusement un 10-22 et ceci presque quand je veux    
 

Effectivement, dans ce cas le 16-35 est plus discutable.
 
UP !

up de circonstance :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
j'entends déjà des voix allemandes

 
j'avais deux autres possibilités aussi :
1) le sigma 30 1.4 DC, mais j'ai vraiment pas envie d'investir dans des montures incompatibles (EFS) ou à vignettage qui vont donner un vignettage monstrueux (DC) si un jour je passe en FF    
2) le 35 f/2, pas d'usm et un peu trop mou à pleine ouverture
 
... je pourrais attendre aussi, mais je ne suis pas certain que canon sorte de nouvelles optiques fixes au regard d'une politique clairement axée sur les zoom.
 
 

et pourquoi tu prendrais pas ça :
 
http://www.digit-photo.com/fiche/f [...] F1.8%20USM
 
ou ça :
 
http://www.digit-photo.com/fiche/f [...] EX%20Canon
 
 
???
 
perso, je vais certainement prendre un des deux !

 
En fait, mon 50mm 1.4 me suffirait amplement s'il n'était pas trop "serré" par moment,  
je cherche donc son équivalent à plus petite focale et qui piiiiique au moins autant à grosse ouverture  
et je doute un peu que cela soit le cas avec ces 2 autres cailloux    
 
ps : je sais, je suis difficile  

le sigma est quand même un ex
 
et up !
 
ps : oui c'est chiant les petits capteurs
 
vive le eos 5d

il a été fait pour moi celui-là ->

Pas facile, hein

Je ne te le fais pas dire      

et up quand même

Up pour les vendeurs de 35 mm qui glandent sur internet le midi

nous on reviens d'un resto où le repas était gargantuesque
 
ça mérite un beau up au moment du café à la maison