extrait du reglement
 
Je peux savoir pourquoi on m'a censuré?  
Impartialité ouais mon oeil.
Vas te plaindre ailleurs c'est ca ?  

plaindre

corrigé  
Mais c'est pas le problème principal.

slt,
censuré ou, quand, comment ??
 

On m'a retiré mon post.
Je me plaignais qu un site de vente en ligne ne répondent pas à mes mails alors qu ils ont toujours en sav ma carte graphique et mon dvd non envoyé! J'ai été ni mal poli ni accusateur. Mais le reglement est débile puisque on a pas le droit de faire de la pub. Forcement si on se plaint en citant le nom de la société on fait de la contre pub. Ce qui m'énerve c'est qu on ne m'a pas averti en privé. Faut que j'emploie des noms fictifs? "Politiquement correcte" c'est du flan!

possible que le site en question soit partenaire de HFR    
dans tous les cas, et a ta place, j'aurai MP les modos pour avoir des explications avant de poster    
a+

asterix86 a écrit a écrit : possible que le site en question soit partenaire de HFR   dans tous les cas, et a ta place, j'aurai MP les modos pour avoir des explications avant de poster     a+

parce qu on a le droit de critiquer un site qui est partenaire? et pas un autre?  

Si c'est le cas c'est une honte
mp:c'est fait

sinon , ca deviens tres delicat d incriminer une societe avec l histoire qui s est passé avec une societe de vente en ligne  

De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit :   parce qu on a le droit de critiquer un site qui est partenaire? et pas un autre?

 
je voulais seulement dire que cela amenait une reaction de la part des modos plus "incisive"  
 a+

 si c est le cas ce serais injuste ..  
( pour ma par je trouve que les modos devraient rester neutre )  
 et personnellement je pense que si ils ne l etaient il serait interdit d insulter les partenaires (car c est le meilleur moyen de les perdre )
 
 
 
sinon pour la pitite nistoire
 
http://www.presence-pc.com/news/in [...] =pere.noel
 
 
     Trois sites français se font attaquer en justice    
L'affaire des forums, deuxième round. Cette fois-ci c'est au tour d'HardWare.Fr, JackyPC et Nokytech de se voir trainés devant les tribunaux pour des propos tenus sur leurs forums respectifs.  
 
Voici la réaction d'HardWare.Fr, publiée dans leur news :  
 
 
Comme vous le savez, le précédent crée par l'affaire Père Noël contre Defense-Consommateur, condamné pour des propos d'internautes diffamatoires envers ce marchand en ligne, pose de nombreux problèmes aux différents administrateurs de Forum, si bien que 2 journées de grève des forums avaient été organisées il y a peu.  
Ce jugement continue de faire des émules, puisque selon un mail de ce soir, un autre cybermarchand aurait entamé une procédure devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour des propos tenus dans les forums ou sur les sites suivants : Jacky PC, Nokytech ... et HardWare.fr  

ya pas eu assez d'affaire de magasin qui porte plainte contre des hebergeurs de forum pr des critiques et des attaques en public sur les dit forum? ralala... et de toute facon, c pas ici que tu doit regler t prob

au lieu de s'exciter comme ça , il aurait mieux valu que tu mette ton topic dans la bonne sous-catégorie car je l'ai supprimé pour cette raison.
 
tu as lu les règles mais tu as du oublier celle ci :
 

 
 
donc , à l'avenir , mets tes topics dans les bonnes sous-cats ( en l'occurence 'avis,estimations' pour le topic en question , et certainement pas 'hardware' ) et ne fais pas de topic tapageur ou tu clame ton innocence contre les méchants modérateurs.
 
merci.